A kormány új "javaslatcsomagja" a devizahitelesek megsegítésére, amit a Bankszövetség engedélyével hoztak, és amit a hírek szerint holnap hoznak nyilvánosságra, nem jelent érdemi segítséget a több mint egymillió kétségbeejtő helyzetben lévő honfitársunkon, ezért újra az utcán tiltakozik a Jobbik a devizahitelesek ügyét aktívan képviselő civil szervezetekkel együtt. Jöjjön el minden érintett, hogy a kormány belássa - a rendvédelmisek ügyéhez hasonlóan - valódi megoldást kell találni a látszatintézkedések helyett! - írják a szervezők. Index - Belföld - Tüntetők mentek a Magyar Televízió székházához - Percről percre. Korábban írtuk: A Fehér Kéményseprők Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége a Jobbik csatlakozásával demonstrációra hívja az ország lakosságát. Időpont: 2011. május 26., 18-20 óra között Helyszín: Budapest, VII. kerület, Blaha Lujza tér A tüntetés célja: - tiltakozás a Magyarországon történő jogtalan kilakoltatások ellen - "fehérgalléros" bűnözést, az ügyintézők, bírósági titkárok összejátszását a bírósági végrehajtókkal és a bankokkal fel kell számolni - felhívják a kormány figyelmét, hogy az általuk tervezett látszatintézkedések csak újabb problémákat zúdítanak az emberek nyakába a moratórium lejárta után
Lenhardt Balázs független országgyűlési képviselő szerint az önrendelkezés Kárpátalját is megilleti, ahogy a Krímet. Hozzátette, hogy 150 ezer kárpátaljai magyar most segítséget vár a magyar államtól. Zagyva György Gyula, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom társvezetője szerint a Külügyminisztérium nem használta ki a kínálkozó alkalmat, hanem a "nyugati háttérhatalmak" akaratát érvényesíti a kérdésben. Morvai Krisztina EP-képviselő, a tüntetés utolsó szónoka szerint követelni kell, hogy a magyar külügyminisztérium a magyar érdekeket képviselje. Mint hangsúlyozta: követelni kell a nemzeti önrendelkezést Kárpátaljának is. A demonstráció végén a szervezők átadták nyolcpontos petíciójukat a Külügyminisztérium ügyeletes munkatársának. A petícióban egyebek mellett az áll, követelik, hogy a magyar állam ismerje el a krími népszavazás eredményét, vagyis azt, hogy a félsziget visszatért Oroszországhoz. Jobbik-tüntetés: Vona visszahozná a reformkort | Magyar Narancs. Követelik azt is: intézkedjenek a Magyar Honvédség felkészítéséről, hogy képes legyen megvédeni a kárpátaljai magyarokat, és azt is el szeretnék érni, hogy Orbán Viktor miniszterelnök váltsa le Martonyi Jánost.
Ezzel állnak szemben 1848 és 1956 nemzeti egységének forradalmai. Vona Gábor beszédében pontosan olyan igényt fogalmazott meg, ami jól illeszkedik politikai kultúránknak ehhez az eleméhez. A nemzeti összefogás mellett feltűnő elem volt még a magyar szabadság, azaz a magyar embereknek a Fidesztől való szabadságának hangoztatása. Fotó: MTI – Balogh Zoltán Nemzeti egység és magyar szabadság, haza és (21. századi) haladás: retorikában a Jobbik visszanyúlt a reformkor, a nemzeti liberalizmus hagyományához. A sérelmeit félretevő, a jövőbe tekintő és a szabadságáért egységesen fellépni tudó közösség politikai programja kapcsán egyrészről kétséges, hogy a Jobbik átveheti-e a szabadságharcos narratívát a Fidesztől. Jobbik tüntetés a veszprémi Kossuth utcán, 2011.03.30 - YouTube. A kormány ugyanis a nyilvánvaló korrupció és az ellátórendszerek válságos helyzete ellenére is sokak számára igenis a magyar szabadság védelmezői. További kérdés, hogy létrehozható-e az egység a kormány bal- és jobboldali ellenzéki szavazói között. Ebben kulcsszerepet játszhatnak az utcai tüntetések is.
Azzal sem lehet elintézni azonban, hogy rendben van, hiszen a Fidesz is ezt teszi, sokkal nagyobb mértékben. Jobbik tüntetés ma youtube. A Jobbik plakáthelyekhez való kedvezményes hozzájutása ugyanis nem csak csökkenti a párt Fidesszel szembeni versenyhátrányát, hanem egyúttal növeli is a többi – az említett ex-fideszes oligarcha támogatását nem, vagy kevésbé élvező – ellenzéki párttal szembeni versenyelőnyé t. A választások tisztasága mint elvont érték ezért ebben a konkrét helyzetben nem alkalmas arra, hogy felülírja a Jobbikkal való – megalapozott és súlyos – politikai szembenállásunkat. Itt egy lényegében egyeduralkodó érdekcsoport áll az ellenzék legellenszenvesebb, legkártékonyabb és legveszélyesebb részének egy olyan privilégiumával szemben, amit egyébként éppen annak a korrupt nagytőkésnek az előbbitől az utóbbihoz való átpártolása tesz lehetővé, akinek még saját maga szerint is kiemelkedő felelőssége van abban, hogy Fidesz ilyen mértékű túlhatalomra tett szert. Ettől még az eljárás jogszerűségével kapcsolatos súlyos aggályok érvényesek, és a tisztességes eljáráshoz való jog melletti elköteleződésünk felülírhatja a Jobbikkal való politikai szembenállásunkat.
Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák. Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!
Ez a cikk több mint 4 éves. 1. A Jobbik ( továbbra is) egy szélsőjobboldali, rasszista, homofób, idegengyűlölő párt, amely tagadja a politikai közösség tagjainak az egyenjogúságát, önkormányzati szinten pedig fasiszta jellegű intézkedéseket vezet be – ezért nem kell, nem szabad részt venni a pénteki tüntetésen. 2. A fentiek igazak. Az ÁSZ eljárása azonban egy eleve jogsértő szabályozás törvénysértő, pártállami jellegű alkalmazása (vö. Jobbik tüntetés ma video. Schiffer András cikkével), ami arra irányul, hogy a Fidesz a választások előtt ellehetetlenítse a legnépszerűbb ellenzéki pártot, ezért a fentiek ellenére is részt kell venni a pénteki tüntetésen. A helyzet mindkét megközelítésnél bonyolultabb. Auguste Rodin: A gondolkodó, Laeken; fotó: Ben2, forrás: Wikipedia Vélhetően mindannyian el tudunk képzelni olyan (szélsőséges) helyzetet, amikor annak ellenére is fel kellene szólalnunk egy pártot ért igazságtalanság, elnyomás ellen, hogy a párt ideológiájáról és politikájáról azt gondoljuk, amit jelenleg a Jobbikéról.
1956-ban a kommunistáktól és a szovjet fegyverektől próbáltuk, most a globalista és profitéhes brüsszeli bürokratáktól kell megvédeni a hazánkat. Orbán beszédének összefoglalója itt>>> A tandíj elleni aláírásgyűjtés miatt is húzódik a menet indulása, de az is lehet, hogy azt várják, hogy néhányan átérjenek a Bem téren véget ért tüntetésről. Egyelőre csak lézengenek az emberek. Az újságírókkal és rendőri biztosítással együtt sincsenek többen 300-nál. Ment a fotózkodás. Közben viszont teljesen kiürült a tér. Az LMP rendezvényén nagyjából 150-en gyülekeznek a Gellért téren, de még nem indult meg a menet, a villamosokról szállnak még le fáklyákkal emberek. A fáklyás felvonulás a sötétben mindig látványosan felduzzasztja a kisebb tömeget is, most is erre lehet majd számítani. A STOP Tandíj! Jobbik tüntetés ma si. - Fáklyás felvonulás a jövőért rendezvényen majd a Corvinus elé vonulnak át, ott a főpolgármesterségre bejelentkező Puzsér Róbert, és Pitz Dániel, a Lehet Más a Jövő elnöke mond beszédet.
Mi a helyzet a hitelbiztosítási értékkel? A becsült forgalmi értéken kívül a másik fontos összeg az értékbecslésen az úgynevezett hitelbiztosítéki érték, amit a bank akkor remél, ha a hitel nemfizetése esetén esetleg értékesítenie kellene a fedezetként szolgáló ingatlant. Ennél a bankok nem nagyon szoktak nagyobb összegű hitelt adni, így vagy ez, vagy a becsült forgalmi érték 80%-a jelenti a felvehető hitelösszeg maximumát. Miért lehet a várnál alacsonyabb a becsült forgalmi érték? Az értékbecslő által meghatározott becsült forgalmi érték sokszor alacsonyabb – ritkán magasabb – a hitelt felvenni szándékozó elképzelésénél. Ebben az esetben el lehet kérni a banktól az értékbecslés részleteit, amiből kiderülhet, hogy az értékbecslő mi alapján dolgozott. Banki értékbecslés kalkulator. Amennyiben nem értünk egyet a számítással, megtámadhatjuk az értékbecslést az adott banknál, ahol dönthetnek úgy, hogy újabb értékbecslést rendelnek el. Ha a bank ezt elutasítja, vagy az új értékbecsléssel sem vagyunk elégedettek, akkor végső soron próbálkozhatunk más banknál, ám ez azon túl, hogy plusz költséggel jár, egyáltalán nem biztos, hogy a várt eredményt hozza.
De nem sokkal marad el ettől a többi hazai nagybank ajánlata sem: a CIB Banknál 6, 42% a THM; a K&H Banknál 6, 43%; az Erste Banknál 6, 67%, a MagNet Banknál pedig 6, 8%; míg az UniCredit Banknál 6, 9%-os THM-mel kalkulálhatunk. Érdemes még megnézni a Sopron Bank, a Takarékbank, és természetesen a többi magyar hitelintézet konstrukcióját is, és egyedi kalkulációt végezni, saját preferenciáink alapján különböző hitelösszegekre és futamidőkre. Ehhez keresd fel a Pénzcentrum kalkulátorát. Banki Értékbecslés Kalkulátor — Otp Ingatlan - Értékbecslés Készítése. (x) Még a gyakoribb esetek közé tartozik, hogy csak az első becsléskor derül ki, hogy az ingatlan jogilag rendezetlen, esetleg valamilyen egyéb okból kifolyólag nem lehetséges az ingatlan fedezetként való elfogadása. Ilyen ok lehet, ha például nincsen fűtés az ingatlanban. Erre főleg akkor érdemes figyelni, ha felújítási munkálatok fedezésére szeretnénk hitelt igényelni: egy még leszerelt állapotban lévő fűtőtest maga után vonja az értékbecslés megismétlésének szükségességét. Nem lehet ezt megúszni? Azt is megkérdeztük a bankoktól, hogy nem lehetséges-e valamilyen módszerrel "kiváltani" az értékbecslést, esetleg ők maguk dolgoznak-e már valamilyen módszeren, aminek használatával még gyorsabbá tehetnék a jelzáloghitelezés menetét.
Az elmúlt évek nagyon erős áremelkedése következtében a bankok kezdenek óvatossá válni. Ma már nem evidens, hogy egy 30 millió Ft-ért vásárolt ingatlanról a bank azt gondolja, hogy 30 millió Ft-ot ér. Miért van ennek jelentősége? A válasz egyszerű: kevesebb hitelt fogsz kapni, ha a bank alacsonyabb értékűnek tartja az ingatlant. Praktikus tanácsok, hogyan mehetsz biztosra a hitelfelvételnél és az ingatlan vásárlásánál. Banki értékbecslés kalkulátor 2022. A ingyenes szolgáltatásokat nyújtó weboldal: több, mint 30 bank és pénzügyi szolgáltató több ezer termékének objektív összehasonlítása, szakértői írások a jó és megalapozott pénzügyi döntésekért. Alacsonyabb érték = alacsonyabb hitelösszeg A probléma abból adódik, hogy az érvényben lévő szabályozásból adódóan a bankok maximum az ingatlan értékének 80%-ig adhatnak hitelt. De mi is az ingatlan értéke? Nem az az összeg, amit mi fizetünk érte (ami az adásvételi szerződésben szerepel). A hitel szempontjából az ingatlan értékét az értékbecslő által megállapított érték adja. Példa: Ha 30 millió Ft-ért vásárolunk egy ingatlant, akkor 30 x 80% = 24 millió Ft lehet a maximálisan felvehető hitel, amennyiben a bank értékbecslője is 30 millió Ft-ra értékeli az ingatlant.