Például egy olyan teológia "amelynek elsődleges közönsége az egyház, és amely a lelkipásztori szolgálatot – annak patriarchális és androcentrikus tradíciójával együtt – veszi alapul, sokkal ellenállóbb lesz a gendertanulmányokkal szemben, mint az a teológia, amely a társadalmat és különösen a marginalizált személyek tapasztalatait, alárendelt hangját és perspektíváját" [16] tartja fontosnak. Wilcox szerint a queer tudomány és a vallástudomány eddigi kapcsolata nem volt túl jónak mondható: a queer tudomány mindig is gyanakvással nézte a vallást, azt elnyomó státuszával összefüggésbe hozva, ezt pedig a vallástudomány azzal viszonozta, hogy a queer tudományt irrelevánsnak tekintette. A teológia „LMBTQ-baráttá” való átírását követelik a német katolikus egyháztól - vdtablog.hu. Ha viszont a queer tudományokat elkezdjük művelni a vallásban vagy a teológiában, akkor megtanulhatunk új kérdéseket feltenni. Észrevesszük, hogy eddig mit vettünk természetesnek és miért. A hatalom és privilégiumok csapásait követve ismeretlen területekre bukkanunk, amik csak részletekben világlanak, és közben új történeteket találunk.
Korte szerint "mindebből a rendszeres teológia [6] sajátos, inkluzív formája fog kinőni, amelyben nagyobb hangsúlyt kap a << megélt vallás >>". [7] Ugyanakkor a queer teológia lehet a rendszeres teológia kritikája is. Tudatosan rendszertelen és szertelen a cél érdekében. [8] Erről a "megélt vallásról" ír Wilcox is Queer vallásosságok [9] c. egyetemi tankönyvében, melyben a vallástudomány és a gendertudomány kapcsolatát vizsgálja. Véleményem szerint a vallástudomány és a társadalmi nemek tudományának hasonlóságaival a szerző is termékeny kapcsolódási pontokra mutat rá. Bojtor Attila: a teológia egy módja annak, hogy önmagamon túlmutató válaszokat keressek | RomKat.ro. A két tudományterület hasonlóságát abban látja, hogy azok vizsgált témájuk megközelítésében elsősorban konstruktivisták. A vallás mint univerzális emberi jelenség, amit különböző kultúrákon át össze lehet hasonlítani, társadalmi konstrukció. A társadalmi nemek és szexualitások tudománya és a vallástudomány szerint is igaz, hogy nincs egy objektív, bizonyítható, preegzisztens, univerzális emberi természet vagy tapasztalat, aminek neve "nőiesség", "férfiasság", "heteroszexualitás", "traszneműség" vagy "vallás".
Cím: 1183 Budapest, Gyömrői út 89. FIR-azonosító: FI22732 Bankszámlaszám: K&H Bank 10401921-00026624-00000002 Adószám: 18055483-1-43 Tel. : 06-1-290-9517 Mobil: 06-70-631-5827 (csak ügyintézési időszakban) ÜGYINTÉZÉS: hétköznap (h, k, sze, p) 8:00-16:20 CSÜTÖRTÖKÖN a személyes és telefonos ügyintézés SZÜNETEL! Kollégiumi ügyelet ( 16. 00-08. 00): 06-70-631-5822 E-mail: Adatvédelmi tájékoztató
S az Úr, a mi Urunk nem lenne különb, mint Zeusz. Aki ott és azt árnyékoz be, akit és amikor akar. Az Úr igéje Erő – Legyen a Te igéd szerint. Az Ige hordozza az erőt, Isten Szellemét.
Amikor még nem gondolkodtam azon, hogy pap legyek, biológiából emelt szinten tettem érettségit. Már akkor lenyűgözött az emberi test összetettsége és működésének aprólékos összehangoltsága, amihez szerintem semmi sem fogható. A teológia úgy gondolkodik erről, hogy az emberi test Isten egyik legcsodálatosabb alkotása, az Ő szeretetének jele. Az emberi test elsősorban csodálatos ajándék, nem pedig kísértés forrása. Ugyanakkor a kísértés létezését tagadni értelmetlen volna. A kísértés számomra azt jelenti, hogy egy választási helyzetben a rossz vagy rosszabb útnak van vonzereje. Naponta tapasztalom, hogy ez így van, és sokfajta kísértéssel kell megküzdenem. Mi is a kísértés lényege? A szívünkbe nézve sokfajta vágyat találhatunk magunkban. Mi a teológia 1. Választhatunk, hogy ezeket a vágyakat mivel töltjük be. Választhatunk jó és rossz dolgokat egyaránt. Ez a kísértés lényege: vágyainkat betölthetjük olyan dolgokkal, melyek hosszú távon vagy minket rombolnak, vagy másokat sértenek. Ezek jónak tűnnek, gyakran könnyebbnek is, de azt hiszem, mindannyian tapasztaljuk: az igazán fontos dolgokért általában meg kell küzdenünk.
Helyesen állapította meg tehát az elsőfokú bíróság, hogy ilyen esetben mind a végrehajtás, mind pedig a végrehajtás felfüggesztése fogalmilag kizárt. [13] A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény42.
Uccu # 2008. 01. 25. 12:19 Családjog. Nagyszülői kapcsoalttartás. Kértem a bírósági felülvizsgálat idejére a végrehajtás felfüggesztését. Első körben elutasították, mivel nem adtam elő semmit, am: különös méltánylást érdemlő körülményeket:olyan tényt, amitől a végrehajtás súlyos hátránnyal járna megam és kiskorú gyermekem részére stb. Miért nem tettem? Mert azt az infót kaptam a Gyámhattó, hogy éljek ellenkeresettel, amiben egy mondattal kérem a felfüggesztést is. Kértem, de tényleg nem indokoltam. Két gyerekem van. egy nevelt egy saját. Az anyám a sajátra kért kapcsolattartást. Megkapta első fokon. Pert vesztettél a bankod ellen? Itt a segítség! - Nemzeti Civil Kontroll. De a másik ellen neveli a saját gyermekemet. utálja a másiakt. Most veszélyeztetett terhes vagyok ráadásul, megtámadtam az első fokot, elutasítottak, de bírósági felülvizsgálatot is kértem. Ennek idejére kértem a végrehajtás felfüggesztését. Mi minősül olyan indoknak, amelyet elfogadhat a Tisztelt Bíróság a felfüggesztéshez? Köszönöm ObudaFan 2008. 20:24 Az az igazság, hogy akkor fogja a bíróság a kapcsolattartást ideiglenesen is megszüntetni, ha legalább valószínűsíteni tudod ezt, hogy ellene neveli.
A Legfelsőbb Bíróság nemrégiben foglalkozott a végrehajtási eljárás felfüggesztésének osztrák és európai jogi feltételeivel. (1) A végrehajtási törvény 44. szakasza szerint a végrehajtás csak akkor halasztható el, ha annak megkezdése vagy folytatása a pótolhatatlan vagy a kérelmező által nehezen pótolható vagyoni kár veszélyével függ össze. Pótolhatatlan vagy nehezen pótolható kárnak minősül, ha a kérelmező - jogi vagy ténybeli okokból - nem számíthat a kár megtérítésére. Ez különösen akkor érvényes, ha az adós nem rendelkezik anyagi eszközökkel. Ha az ilyen okok nem nyilvánvalóak, a kérelmezőnek konkrét tényeket kell megjelölnie, és bizonyítania kell az ilyen vagyonvesztés kockázatát. Az, hogy a vagyonvesztés szándékosnak minősül-e, a végrehajtás tárgyától és eszközétől függ. Central Szinhaz Nemek Es Igenek. A tartozás lefoglalását illetően a vagyonvesztés veszélye jellemzően nem nyilvánvaló, ezért azt azonosítani és bizonyítani kell. Mindenesetre nem elegendő általános és nem informatív állításokat tenni. Először is meg kell győződni arról, hogy a kötelezett fél csak a végrehajtás felfüggesztését kéri (biztosíték ellenében), nem pedig a végrehajtás teljes kifogásolását.
A végrehajtási törvény szerint felfüggesztésre okot adó, méltányolható körülmények között kiemelten kell értékelni az adós által eltartott személyek számát, az adós, vagy az általa eltartottak tartós és súlyos betegségét, a végrehajtási eljárás során bekövetkezett, és az adóst is sújtó természeti katasztrófát. Természetesen más okok is elfogadhatóak lehetnek, pl. súlyos anyagi nehézség, munkahely elvesztése. A sikeres végrehajtás felfüggesztése iránti kérelemhez a méltányolható körülmények fennállását valamilyen módon bizonyítani kell. Mit jelent az átmenetiség? A végrehajtási felfüggesztése mindig csak átmeneti, tehát ha a méltányolható körülmények fennállnak, azokat az adós bizonyította, akkor is vizsgálja a bíróság, hogy ezek a körülmények tényleg csak átmenetiek-e, előbb-utóbb megszűnnek-e. Fontos azt figyelembe venni, hogy felfüggesztés intézménye is azért van, hogy a végrehajtás eredményességét elősegítse (tehát azt, hogy a végrehajtást kérő hozzájusson ahhoz, amit követel), így az adós csak "időt nyer" a felfüggesztéssel.
Ezáltal is elősegítve a károsultak szélesebb információszerzésének lehetőségét. A Nemzeti Civil Kontroll szerkesztősége a devizakárosultak részére nem ad, és soha nem is adott jogi tanácsokat, utasításokat és nem végez jogi képviseletet sem. Az oldalainkon fellelhető dokumentumok, olvasói gondolatok, ügyvédi, szakértői vélemények kizárólag azok szerzőjének véleményét tükrözik, melyet a szerkesztőségünkhöz a szerzők közlés céljából eljuttattak, illetve az internetes portálokon, vagy közösségi média felületeken bárki számára hozzáférhető forrásból származnak, melyeket oldalainkon másodközlésként megjelentetünk. Ezen dokumentumok és információk hasznosságát, vagy valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni. Természetesen ezek a dokumentumok, írások, illetve gondolatok szabadon felhasználhatóak, de a Nemzeti Civil Kontroll kizár minden felelősséget a felhasználásukból eredő esetleges károkért. Konkrét jogi probléma esetén kérjük, hogy forduljon ügyvédhez. FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK, COOKIE HASZNÁLAT, GDPR-ADATVÉDELEM