milkapista wrote: Akkoriban egy, olyan kijelentés, hogy nem a Föld és még csak nem is a Nap a világmindenség központja, maga volt a megtestesült irracionalitás. Akkor te ezt sem érted. Bruno nem csak mondta, hogy a Föld kering a nap körül, hanem rámutatott, hogy a csillagok pályája az égbolton csak így magyarázható. Racionális érveket hozott egy olyan modell mellett, amely megmagyarázta azt, amit a korábbi modell nem tudott. Elvben elképzelhető lenne egy olyan modell, ami azt eredményezné, hogy pl. a finn és a magyar nem rokon nyelvek: csakhogy ehhez arra lenne szükség, hogy a pillanatnyilag fennálló problémákat (vagy legalább egy részüket) úgy oldja meg, hogy közben nem generál még nagyobbakat. Ilyesmiről pedig KD-nél szó sincs. Budakeszi klub: Kincsünkről, anyanyelvünkről - Kiss Dénes költő, műfordító, nyelvkutató. milkapista wrote: pl: hez, hoz-ház-haza, fá-zik, nyíl-nyillal, seb-sebes-sebesség, dopler effektus:erre-arra, ide-oda, stb... Nekem ez logikusnak tűnik. Namármost ez az, amikor a velünk született intelligencia nem elég, hanem szakismeretek kellenek. Pl. ismerni azokat a tendenciákat, hogy miképpen változik egy nyelv, milyen szómagyarázatok tekinthetők elfogadhatónak és melyek nem.
Tisztelt Szigetva(ri Péter? )! Idézem Önt: Mészáros úr, ugye nem gondolja komolyan, hogy az állami kitüntetések védelmet nyújtanak az ellen, hogy valaki hülyeséget beszéljen? Igaza van, nem gondolom. Ha így jelenti ki, tényleg nem gondolom... De talán jobban kellett volna hangsúlyoznom, hogy azt gondolom, hogy nem a hülyézés a megoldás. Mert vajon milyenné lesz a tetten ért hülyéző egy ismeretlen ember szemében? (persze, ez már inkább pszichológia - és ha védelmét erre építené bárki, jobban megérteném: erős felindulásból elkövetett hülyézés... magyarázat itt meg itt... bocs, miegymás, ügy lezárva. No de ez nem így történt, az Ön válasza sem erre mutat. Vissza hát! ) Ha a másik oldalon lévő (azaz a lehülyézett) felet valakik már többször az elismerésükkel tüntették ki - bár nem a témában, de attól nem igazán idegen témakörben (amely irodalmi tevékenység tényleg nem nyelvtudomány, de hát ismerünk eseteket, mikor nem a tudományból, hanem a hétköznapból hajtott ki egy komoly tudományos felismerés), szóval ha a mérleg(hinta) egyik oldalában ül egy ilyen ember, a másik oldalán egy szimpla De hülye ez!
Ezt nem taníthatjuk meg neked itt. Ellenben vannak könyvek, amelyeket tanulmányozhatsz: milkapista wrote: Ha te leszel, aki végre segít nekem, félre teszem minden elenszenvem és hálás leszek neked. Már ne is haragudj, de szarok az érzelmeidre. milkapista wrote: Tucyka csak annyit vetett fel, hogy: "Talán egy online bevezetést szeretnél a nyelvészetbe? " Erre válaszoltam. A felvetés kb. annak a lehetetlenségéről szólt, hogy itt téged kiképezzünk. Erre is lehet értelmesen válaszolni, pl. megkérdezed, h hol nézhetsz utána a dolgoknak, milyen könyvet, honlapot ajánlunk stb. Vagy azt mondod, h igen szeretnéd, legalább próbáljuk meg. De azzal, hogy tárgyalópartnered emberi és szakmai kvalitásait ignorálva utalsz arra, hogy azért lenne elképzelésed, mit kezdhetnél vele, hát ez bizony csúnya taplóság. (Persze lehet, hogy nem személyes vétked, hanem, mint írod, a szocializációd... Egyébként még az sem mondanám, hogy maga a mondat minden esetben bunkó. Sziget fesztivál 2019 a fesztivál előadóinak legnépszerűbb számai
Vagy csak nagyon néha... Ám, mikor azt mondja valaki, egyszerű szavaival és könnyes szemével, hogy ajándék akar lenni a szerelmese íróasztalán - a szerelmeséén, aki nem tud erről a szerelemről -, ott akar kis szobor lenni fémből vagy fából mely igénytelen, szelíd s egy mosolytalan nőfejet ábrázol" -, akkor meg kell hogy érezzenek valamit abból a szédítő magasságból, ahová a lányszerelem helyezi őket, hogy méltók lehessenek szívének minden alázatosságára. Az igaz érzésnek szuggesztív erejével vezet el Lányi Sarolta minden kis verse oda, ahol az írója járt a hajnal tiszta fényében s ahová olyan nehéz visszajutni a déli nap porában járó embereknek. KOSÁRYNÉ RÉZ LOLA - árak, akciók, vásárlás olcsón - TeszVesz.hu. Ha leültet maga mellé a szőnyegre és kirakosgatva ájtatos, naiv arccal sok bohó kincsét, régi fényképekben és virágokban és csipkedarabokban átadja a kis húgának az ő tizennyolc esztendejét, úgy érezzük magunkat, mintha mélységesen szomorú-komoly szertartáson lettünk volna, ami csak annyira naiv, mint minden szép szertartás. A boldogsággal úgy beszél, mint valami idegen úrral, akit ma lát először s a szüleit és testvéreit is a figyelmébe ajánlja, csak azután említi a szerelmesét, akit pedig nagyon-nagyon szeret.
A Tetralógiában megörökített mintegy három és fél évszázad alatt a főhősnő(k) sorsa a magasból indul, az Asszonybeszédben (az első) Patócsy Katalin még várúrnő, hogy aztán száz év múlva ükunokája, Árva Kati szegény zsellérasszony és megégetett boszorkány legyen. A következő kötetben (és generációban), a Perceg a szúban Ficfa Anna a társadalom legalján áll, hogy élete végére tisztes polgárasszony legyen. A kötet vége felé dédunokája, Luzsa Katalin diplomata nagybátyja révén megint felemelkedik »felsőbb körökbe«, hogy aztán a végén visszazuhanva kisnemes felesége legyen.
Persze, főbenjáró bűnnek számíthatott az is, hogy regényei – köztük számos ifjúsági – színhelyéül gyakran választotta szülővárosát, Selmecbányát annak híres akadémiájával, diákságával, szokásaival, amelyek hangulata átsugárzott a határsorompókon és a múló éveken is. "A cenzúra saját mechanizmusa működött gyakran a betiltásoknál, nevezetesen maguk az évszámok – vélte a Kráter Könyvkiadó főszerkesztője. Ha az ember megnézi, hogy az 1946-os első hírhedt index-lista kiket tartalmazott, azt látjuk, hogy a második világháború előtti, de nem egyszer a korábbi szerzők is szinte egységesen rákerültek. Kosáryné ellen is az szólt, hogy az elítélt korszakban sikerszerző volt. Arcok a múltból: Kosáryné Réz Lola | Felvidék.ma. Hát a szocializmusban ne legyen! Így az Írószövetség is kivetette soraiból számos társával együtt. Szegény Réz Lolának még az ifjúsági regényeit sem engedték megjelenni. Az egyiket még kiadták 1948-ban az akkor induló "pöttyös" sorozatban, de a többit már nem. A Tetralógiával kapcsolatban (a kötetek címe: Asszonybeszéd, Perceg a szú, Vaskalitka, Por és hamu) az volt az érdekes, hogy a cenzúra csak a harmadik, a Vaskalitka című kötetnél figyelt fel rá, mert ez a rész a magyar polgárosodás regénye. "