Szélsőséges esetben, például ha minden fosszilis tüzelőanyagot elégetnénk, amit csak lehetséges, az egy olyan mértékű éghajlatváltozáshoz vezetne, amely az emberiség végét jelenthetné. A csapat tehát árnyaltabb megközelítést alkalmaz, elemezve az egyes energiaforrások fizikai korlátait, és egyensúlyba hozva azokat az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye és a Nemzetközi Energiaügynökség által meghatározott éghajlatváltozás és szennyezési szintek korlátozásának szükségességével. Megállapították, hogy még reális korlátozások mellett is lehetséges, hogy az emberiség elérje az I. típusú szintet. A bökkenő csupán annyi, hogy ezt a szintet legalább 2371-ig nem fogjuk elérni. Mikor válhat az emberiség 1-es típusú civilizációvá? | 12h. Ez azonban nem feltétlenül rossz dolog. A Kardashev-skála egy nagyon tompa eszköz az emberi technológia mérésére. Bár a fejlett civilizációknak jelentős energiára van szükségük, láttuk, hogy a kis teljesítményű számítástechnika és a hatékonyság növelése lehetővé teszi számunkra, hogy csökkentsük vagy ellaposítsuk az energiafogyasztásunkat, miközben technológiai fejlődésünk folytatódik.
Ha az emberiség egészséges környezetben szeretne élni, amely a maga változatosságában ellenálló és fenntartható, akkor alapjaiban kell megváltoztatni jelenlegi életmódunkat. Tudatosítani kell, hogy a technológiai fejlődés nem tudja pótolni az olyan javakat, amelyeket kizárólag egy egészséges természeti környezet képes nyújtani – mint az egészséges ivóvíz, a tiszta levegő, avagy a tápanyagdús élelmiszer, a gyógyszerek alapanyagai, nem utolsósorban pedig a mentális állapotunkat is alapvetően befolyásoló természeti környezet. Az alapvető jogok biztosa és helyettese feladatkörébe tartozik az egészséges környezethez, valamint testi és lelki egészséghez való Alaptörvény szerinti jog védelme, amelynek szerves része a biológiai sokféleség és az általa alkotott ökoszisztémák megóvása. Emellett nem lehet eléggé hangsúlyozni annak fontosságát, hogy az Alaptörvény P) cikkének értelmében a biológiai sokféleség, különösen a honos növény- és állatfajok a nemzet közös örökségét képezik, ezek védelme, fenntartása és megőrzése az állam és rajta kívül mindenki kötelessége.
Amerikai kutatók megfejtették a nátháért okolható rhinovírusok 100 különböző törzsének genetikai kódját, ami új gyógyszerek kifejlesztését teheti lehetővé – a nátha elleni védőoltásra azonban hiába várunk. A nátha akut fertőzéses betegség, mely az orr, a torok és a tüdő nyálkahártyáját támadja. Elsősorban rhinovírusok okozzák, melyek – mint kiderült –, igen bonyolultak. Vizsgálatok kimutatták, hogy az embert egyszerre akár két különböző törzsből származó náthavírus is megbetegítheti. Többet ártanának a nátha elleni gyógyszerek. A kórokozók, bejutva a szervezetbe, kicserélhetik örökítőanyagukat, létrehozva egy harmadik törzset. "Ezért nem lesz soha oltóanyag a közönséges nátha kivédésére" – hangsúlyozta Anne Palmenberg, a Wisconsin-Madison Egyetem biokémikusa, aki a rhinovírusok családfáját összeállító három kutatócsoport munkáját koordinálta. A kutatók 15 "ágra" bontották a rhinovírusok népes családját, és azt is megvizsgálták, hogy milyen kapcsolat fűzi össze a korábban ismert két nagy alapcsoport, az A-t és B-t, a közelmúltban felfedezett harmadik, C csoporttal.
Az utóbbiba tartozó kórokozók előszeretettel telepednek meg a tüdőben. A biokémikus magyarázata szerint a vírusok "külső borítása", amelyet az emberi immunrendszer lenne hivatott felismerni, igen változékony. Ezért nehéz kifejleszteni olyan oltóanyagot, amely az összes vírustörzs ellen hatékony lenne. Ám a rhinovírusok belsejének struktúrája, amelyet Anne Palmenberg a kórokozók bélrendszerének nevez, az összes törzs esetében azonos, így az nátha elleni gyógyszer célpontjaként szolgálhat. Stephen Liggett, a Marylandi Egyetem kutatója szerint azonban a rhinovírusok gyors mutációja miatt egy gyógyszer aligha lesz elegendő, akár négy vagy öt készítményre is szükség lehet. A jövőbeni gyógyszerek az AIDS elleni készítmények hatásmechanizmusához hasonlóak lehetnek majd. PharmaOnline - Itt a gyógyszer nátha ellen. Forrás: MTI 2009. 02. 16.
Ugyanezért. Ne gondolja, hogy ettől meggyógyul. Ezek nem gyógyszerek. Csupán bedrogozva kevésbé fogja érezni, hogy beteg. Kicsit leverte a nátha? Szedjen drogot! Recept nélkül kapható a patikákban és akár egy benzinkúton is. Amit biztosan tudunk a fenilefrinről és származékairól, hogy függőséget okoznak. Aki rászokott, nehezen tud róla leállni és bármilyen lelki megterhelés esetén újra használni fogja. Még olyan is előfordult, hogy nátha tüneteit mutatta valaki stressz hatására, csak hogy hozzájusson a gyógyszerhez. Több nőismerősöm is a táskájában hordta a Neocitrant akkor is, amikor semmi betegsége nem volt. "Biztonságérzetet" adott nekik. *Újat mondtam? Felháborodott? Lehetnek-e drogok a nátha elleni gyógyszerekben? - Dívány. * Gondolom ön is tudja, hogy a fenti gyógyszereknek van gyerekváltozata is. Képzelje, ugyan ezekből az összetevőkből állnak. Ez abból az elgondolásból jött létre, hogy ha egy gyógyszer biztonságos a felnőtteknek, akkor egy kicsi nem árthat a gyereknek sem. Tényleg így működik a gyógyszer adagolási tudomány. Amit tehet: írjon levelet a képviselőjének.
A tünetek – orrfolyás, vagy orrdugulás, tüsszögés és torokfájás – gyorsan jelentkeznek és néhány nap alatt felerősödnek. Az emberek többsége egy héten után már jobban van, de egy enyhe nátha akár néhány hétig is elhúzódhat.
Egyre több modern szer is van, amelyeket "tuti receptként" ajánlanak baráti társaságban, munkahelyeken is. Általános érvényű a jó tanács, hogy akkor is érdemes alaposan elolvasni és betartani a betegtájékoztató használati utasítást, ha vény nélkül vásárolható szerről van szó, mert még ezek nyakló nélküli szedéséből is kialakulhat túladagolás, keresztreakció. Nem gyógyszer, de hasznos az antioxidáns hatású C-vitamin. Erre azért lehet szükség, mert a vírust elpusztító fehérvérsejtek rendkívül erős oxidációt okozó kémiai anyagokat bocsátanak ki, és ezt az oxidációs folyamatot tudjuk kontrollálni a C-vitaminnal.
Mondja el neki, hogy nem ért egyet a pszeudoefedrin tartalmú szerek szabad forgalmazásával és helyette a méz, a cink és a c-vitamin reklámozását javasolja legalizálni. Ugyanis ma ezeknek gyógyhatást tulajdonítani tilos. Ezért látunk olyan reklámokat a tévében a c-vitaminról, hogy van lassan ható, van gyorsan ható és van a lassan és gyorsanható. A c-vitamin gyártónak ki kell találni valami ostobaságot, mert azt mégsem mondhatja, hogy szedjen c-vitamint, hogy meg ne fázzon. *Ha mégis megfázott használja az immunrendszerét. Igyon gyógyteákat. Naponta 3-4 litert. Kanalazzon mézet, ami kitűnően csökkenti a köhögést, pihenjen, rágcsáljon gyömbért és szopogasson cink rágótablettát. Éppen annyi idő alatt fog meggyógyulni, mint ha drogokkal kezelné magát: 3-4 nap alatt. * Te tudod, hogy mi az igazság?
A Facebookon már tavaly óta terjed egy olyan – állítólag a Richter Gedeon Vegyészeti Gyár nyRt. egyik munkavállalójától származó – szöveg, mely szerint a NeoCitran, a Coldrex és a Robitussin, illetve további néhány, meg nem nevezett szabadforgalmú gyógyszer egy fenilefrin nevű hatóanyagot tartalmaz. A szöveg szerint ez a hatóanyag a speed és az extasy nevű diszkódrogok alapanyaga, tehát a náthát nem gyógyítják, csak felpörgetik a gyanútlan pácienst, aki ettől már nem is érzi annyira rosszul magát. Szerencsére a ködpiszkáló blogban elég jól és érthetően összefoglalták a pszeudoefedrin és a fenilefrin között a különbséget, és hogy miért nem válhatunk a náthagyógyszereinktől 8 órán át szeletelő zombivá. Az ügyben megkerestük a gyártókat is. Gyógyszeripari forrásunk szerint nem érdemes komolyan venni az ilyen, közösségi oldalakon terjedő dolgokat. Az állítólagos levél komolyságát mutatja, hogy a fenilefrin nevét is elírják benne, keverik a pszeudoefedrinnel, illetve olyan állításokat fogalmaznak meg, melyeknek semmi közük a valósághoz.