Ámen. Forrás:
– Ők közfoglalkoztatottak, tavaly negyvenen, idén húszan dolgoznak irányításunk alatt a karitászmunka különböző területein. A város nagy számban foglalkoztat közmunkásokat, igen jelentős ugyanis a munkanélküliség, 20-25 százalék között mozog. Jelentős mértékű az elvándorlás, főként a munkaképes fiatalok költöznek el Komlóról. Nagy a cigány lakosság aránya, meghaladja a 10 százalékot. A magyar széntermelés legfontosabb bázisát fejlesztették ki egykor Komlón, ennek következtében az egykor 3-4 ezres falu mintegy 30 ezres várossá vált. A bányák bezárása után nem települt jelentős ipar a városba, így döbbenetes mértékű az elszegényedés. Sokak számára egyedül a közmunka jelent megélhetési forrást. – Hogyan kezdett a komlói karitász közmunkásokat foglalkoztatni? – Huszonnyolc éves működésünk során a Jóisten folyamatosan új utakat nyitott előttünk. Szent rita rózsája b. Kitárta a karját: "Tegyétek! " Nagyon egyszerű körülmények között indult a tevékenységünk, vizes falú helyiségben, egy légópincében kezdtük, ahol százas szög volt a fogas.
A dombtetőre felkapaszkodva jutunk el a házakhoz. A szemközti oldalon szomorú látvány fogad: düledező nyaralóépületek kéményeiből száll a füst. – Valóban, ez az elszegényedés egyik jelensége a városban. A lakásuk rezsijét fizetni nem tudó komlóiak eleinte átmeneti szándékkal, majd kilátástalan anyagi helyzetük miatt tartósan kiköltöznek a zártkerti nyaralóba, infrastrukturálisan ellátatlan környékre, rendkívül rossz körülmények közé. Isten a csönd barátja - Új Misszió. De van olyan is, aki számára felemelkedést jelent ideköltözni, az egyik hajléktanunknak például itt tudtunk állandó lakhatást biztosítani. – Itt, Szállásfalun viszont két szépen felújított, műanyag nyílászárókkal ellátott ház áll. Kik laknak bennük? – A város komoly erőfeszítéseket tett és tesz a szegregációs helyzet enyhítéséért. Ebben az esetben is a karitásszal együttműködve kerestek lakhatási lehetőséget azoknak a roma családoknak, melyek a Sportvölgyben, Komló legszegényebb utcájában éltek. Amikor még működtek a bányák, és egyre több bányász érkezett a városba, átmenetileg ideköltöztették azokat, akiknek nem jutott lakás.
Ami a személyes vélemény emet illeti: ez a pénzügyi termék nem közelíti a múltbeli ajánlatot (ezt ugye állami támogatás híján elvárni sem lehetett), de a jelen gazdasági környezetben sem számít kiemelkedő ajánlatnak. Ha csak a befizetési időszak ot vizsgáljuk: szintén kockázatmentesnek számító, éves kamatozású állampapírral jobban járhatunk (ezek ugyanis infláció felett 1, 4-1, 7%-ot fizetnek, ami hozzáadva a 2, 8% inflációhoz már 4, 5%, szemben a Fundamenta 3, 2%-ával), sőt, így a pénzünk lakáscélú elköltésére sem vagyunk kötelezve. Ha hitelt is tervezünk felvenni: összetettebbé, s némileg vonzóbbá teszi a konstrukciót az általuk kedvezményesnek nevezett hitelfelvétel lehetősége. Lakástakarék állami támogatás mértéke településenként. Ugyanakkor ez kétségtelenül kockázatos, ugyanis a termék abban az esetben érné meg, ha a (ahogy arra sok elemző számít) a jelenlegi 0, 9%-os jegybanki alapkamat elszabadulna, s jelentősen emelkedne. Az alapkamatnak azonban éppen ideális időpontban (a befizetési időszak végén vagy legkésőbb a törlesztési időszak elején) kellene növekednie, ellenkező esetben ugye már a befizetési időszakban is jobb alternatívát kínálna a piac, ami tovább csökkentené e termék vonzerejét.
Komoly vihart kavart a hazai (kvázi) kockázatmentesnek minősülő befektetések piacán, amikor tavaly ősszel – szó szerint egyik napról a másikra – a kormány megszüntette a lakástakarékpénztárak állami támogatását. A fennállás 2 évtizede alatt több, mint 2 millió szerződést kötöttek az ügyfelek (csak tavaly 400 ezret), s összesen 2040 milliárd forint került az ügyfelekhez (a teljes megmozgatott összeg Magyarország 1 éves bruttó hazai termékének 5%-a). A siker töretlen volt, de 2018. szeptemberében teljes egészében elvételre került az állami 30%-os támogatás. Meglepő volt a gyors intézkedés, s egyúttal érthetetlen is az állami támogatás azonnali és teljes levágása. Lenullázni a támogatást 30%-ról radikális lépés volt, ráadásul nem lépésről lépésre történt. Hozzá kell tenni ugyanakkor, hogy egész Európában Magyarországon volt a legnagyobb ezen támogatás mértéke, több országban a 10%-ot sem érte el ez az állami hozzájárulás. Lakástakarék állami támogatás mértéke ksh. Mindazonáltal a szerződések kombinálhatósága, az egyenes ági rokonok közötti halmozhatóság és a komoly támogatás miatt nem véletlenül volt a lakástakarék a rendszerváltás utáni legkedveltebb termék.
Az LTP egyetlen korlátozása, hogy lakáscélra (vásárlás, felújítás, beépített műszaki cikkek vásárlása… stb, vagy lakáshitel törlesztésére) lehet felhasználni. A változó állami támogatás hatása a megtakarítókra Ma az LTP szerződések túlnyomó többsége 4 éves futamidejű, így ezen megtakarítási idő mellett érdemes megvizsgálni, hogy milyen hatást gyakorolhat a híresztelésekben megjelent változás. A mai ismeretek szerint elvégezhető számításokból a következők adódnak: az állami támogatás maximuma (100 ezer Forint) éves szinten 500 ezer Forint befizetési összeg esetén lesz elérhető, mely havi 41 667 Forint megtakarítási összeget jelöl (szemben a mai 20 000 Forinttal) egy szerződéshez kapcsolódóan a teljes befizetett összeg így a mai 960 ezer Forintról 2 millió Forintra emelkedik a futamidő (4. év) végén felvehető megtakarítás 1. Lakástakarék: változhat az állami támogatás mértéke. 000 Forintról 2. 405. 000 Forintra emelkedik (kisebb kerekítést alkalmazva) a megtakarítók számára az LTP szerződéssel elérhető éves hozam 10%-os szintről 7%-ra csökken Megéri, vagy nem éri meg csökkentett támogatás esetén az LTP megtakarítás?
A jelen tájékoztatás nem tekinthető a Fundamenta-Lakáskassza Zrt. részéről hivatalos ajánlattételnek, az itt leírtak kizárólag a figyelemfelkeltést célozzák. A tájékoztatás nem teljeskörű, a termék részletes feltételeit az Üzletszabályzat c. dokumentum tartalmazza. A Fundamenta Személyi Bankár a Fundamenta-Lakáskassza Zrt. megbízásából jár el. 1 Az állami támogatás mértéke, szerződésenként és személyenként, havi rendszeres megtakarítást feltételezve legfeljebb évi 72. 000 forint. Lakástakarék állami támogatás mértéke 2022. A Fundamenta-Lakáskassza Zrt az EBKM értékét a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően havi 20. 000 forint folyamatos betételhelyezést feltételezve határozta meg. Azoknál a módozatoknál, ahol lehetőség van havi 40. 000 forint betét elhelyezésére is, az EBKM értékét 40. 000 forint folyamatos betételhelyezést feltételezve is közzétesszük. A megtakarítási idő változása az EBKM érték változását is jelentheti, amely érték csökkenhet. 2 A lakás-takarékpénztár által nyújtott lakáskölcsön teljes hiteldíj mutató meghatározásáról, számításáról és közzétételéről szóló 83/2010.
A környező országokban jóval kisebb mértékű az éves betételhelyezésekre adott állami támogatás mértéke, jellemzően 1, 5-10% közötti. Mit tehetünk, hogy biztosítva legyen az évi 30%-os állami támogatás? Azt javasoljuk annak, aki már eddig is gondolkodott lakástakarékpénztári számla nyitásában, hogy nem érdemes tovább halogatni a számlanyitást, mert most még garantáltan 30%-os támogatással kötheti meg LTP szerződését. Szakértői vélemények szerint ugyanis a már megkötött szerződéseket biztosan nem érintené egy esetleges csökkentés. Ahhoz, hogy minél tovább megkapjuk a 30%-os állami támogatást a befizetéseink után, célszerű a leghosszabb megtakarítási időt választani, vagyis 10 évre kötni az LTP szerződést. Személyre szabott lakástakarék ajánlat! Ha szeretne lakástakarék számlát nyitni, tekintse meg az elérhető lakástakarék ajánlatokat és kérje ajánlatunk online. Szakértőnk ismertetni fogják a legkedvezőbb feltételekkel és számlanyitással köthető LTP konstrukciókat! LTP – Lakástakarékpénztár. Utolsó módosítás: 2018. október 11. csütörtök
Látogatók: 6 869
000 forintos LTP esetén 4 évente átlagosan 4. 500 forinttal/hó 20 éves hitel esetén). A kockázata viszont az állami támogatás esetleges csökkentése lehet. Hiszen egyáltalán nem garantált, hogy minden negyedik évben ugyanezekkel a feltételekkel lehet megkötni a szerződést. 2. eset- Bizonytalan időtáv Többen egyáltalán nem biztosak a szükséges időtávban. Szeretnének valamit kötni, de nem tudják, hogy 4 -6-8-10 év múlva tudják e felhasználni a szerződést. Költség szempontból a legjobb egy 4-5 éves szerződés megkötése lenne, amit lehet hosszabbítani. Viszont ebben az esetben (szakértők szerint) ott van a rendszerben a kockázat, hogy lecsökkenő állami támogatás érinti a szerződéshosszabbítás feltételeit. Megvalósító Lakáshitel - Fundamenta Lakáskassza. Alternatív megoldás lehet (kizárólag abban az esetben, ha meg van a reális esélye a szerződés kitöltésének) egy 8-10 éves szerződés megkötése. Ugyanis ezeket a szerződéseket is lehet 4 év utántól felhasználni büntetések nélkül. Egyetlen kockázata, hogy a pénztár a 10 éves szerződés esetén a 10 éves szerződéskötési díjat számolja fel.