Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a 20 000 forint foglaló jellege a körülményekből kétségtelenül megállapítható, így pedig a jogerős ítélet helyes volt, az az ellen emelt törvényességi óvás megalapozatlan. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvást elutasította. (P. törv. I. 20 535/1986. sz. ) drpici 2007. 12:41 Na igen, de az említett esetben az egyik ügyvéd a miénk lett volna... Úgy tűnik, ő nem szenvedett a paralízistől... (és köszönöm a szájbarágást... :) olyan vagyok, mint a Tannen-ek, ha szólásokról van szó... :)) Egyjogász 2007. 12:25 Hát szerintem egyértelmű amit lewho írt, ha arról akarsz független szakmai véleményt, hogy egy adott jogügylethez szükség van-e ügyvédre, nem biztos hogy a legjobb, ha erről ebben anyagilag is érdekelt ügyvédet kérdezel meg. "Minden szentnek maga felé hajlik a keze. " 2007. 12:01 Nem, de érdekes összefüggésnek tűnik... Az elnök szerint Romániában nem lesznek megszorítások - Portfolio.hu. :) Ha kifejted, lehet h még viccesebb lesz. lewho 2007. 11:44 "Én is erre jutottam, még joghallgató koromban, egy akkor felmerült ügy kapcsán, viszont akkor két ügyvéd is állította egymástól függetlenül az ellenkezőjét... " Tudtad, hogy a szentek paralízisben szenvednek?
Címlapkép: Niels Wenstedt/BSR Agency/Getty Images
Milyen ítéletre számíthatunk ha esetleg mégis per lesz. Mi ebből nem kívántunk gazdagodni jóhiszeműen jártunk el. Köszönöm segítségüket.
Helyes azonban mind az első, mind a másodfokú bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a felperes által átadott 20 000 forint foglaló volt, amelyet tehát az alperesek a teljesítés felperesnek felróható meghiúsulására figyelemmel jogosultak megtartani [Ptk. § (1) bek. A Ptk. 207. §-ának (1) bekezdése szerint a szerződési nyilatkozatot vita esetén úgy kell értelmezni, ahogyan azt a másik félnek nyilatkozó feltehető akaratára és az eset körülményeire tekintettel a szavak általánosan elfogadott jelentése szerint értenie kell. A foglaló és az előleg elhatárolása körében irányadó szempontokra a törvényességi óvásban kifejtett iránymutatás helyes. Az adott esetben azonban a bizonyítékok mérlegelése alapján a Legfelsőbb Bíróság az alább kifejtendők szerint az átadott összeg foglalókénti minősítését tartotta helytállónak. Ingatlan foglaló ügyvéd nélkül történő. A jogszabály a foglaló adására vonatkozó megállapodást nem köti írásbeli alakhoz olyan esetben sem, ha a foglalóval biztosított szerződés érvényességéhez írásba foglalás szükséges.
:) 2007. 11:38 Köszönöm, természetesen ismerem a XXV. PED megállapításait. Ha elég sokan egyetértünk, akkor majd megkérdezem, h vajon miért vannak egyesek mégis meggyőződve arról, h mképp szükség van ügyvédre... :) Dr. M. Tóth Zoltán (törölt felhasználó) 2007. 11:15 Sziasztok! Az adásvételnek nem érvényességi kelléke az ügyvédi ellenjegyzés, az az ingatlannyilvántartási eljáráshoz miatt kell. Ingatlan foglaló ügyvéd nélkül lehetséges. Javaslom továbbá a XXV. Ped-et mint a kérdésben irányadó jogforrást. 2007. 10:33 Én is erre jutottam, még joghallgató koromban, egy akkor felmerült ügy kapcsán, viszont akkor két ügyvéd is állította egymástól függetlenül az ellenkezőjét... Most megint előkerült a téma és azt tapasztalom, h az ismerős jogászok 90%-át nekem kell meggyőznöm, arról, h ez így érvényes... Ezért vagyok kíváncsi az itteni társaság véleményére. woodslave (törölt felhasználó) 2007. 10:27 egy 1987-es BH szerint ingen. Előszerződésre az annak alapján kötendő szerződére vonatkozó szabályok az irányadóak. Az ingatlan adásvételi szerződésnek nem érvényességi feltétele az ügyvédi ellenjegyzés.
Tisztelt Doktor Úr/Nő! 31 éves vagyok. Kb. 5 napja fáj a gyomrom tájékán. Nem elviselhetetlen fájdalom, nem is érzem minden percben, de minden nap előjön. Nincs hányingerem, nincs hasmenésem, sem székrekedésem. Égő érzést sem érzek a nyelőcsövemben. Nincs étkezéshez kötve, vagyis ezt nem vettem észre, hogy ha eszem akkor, vagy ha nem eszem, akkor fáj-e. Ritkán a bal lapockám tájékán is érzem, de ezt a gyerekem cipelésének tulajdonítom. Mi lehet ez? Milyen orvoshoz forduljak a panaszommal? Mit tegyek? Köszönettel:... 2011. 01. 14. | 16:17 Kedves Kérdező! Panasza diszpepsziás eredetű lehet, javasolt napi ötszöri kis étkezés, a kávé, tea, alkohol, dohányzás kerülése. Testsúly optimalizálása, rendszeres testmozgás, bő folyadék, sok növényi rost fogyasztása, probiotikum-kúra. Hasfájás - ebben az esetben forduljon orvoshoz - EgészségKalauz. Ha így sem javul, részletes kivizsgálás javasolt, elsőként gasztroenterológián. Javasolt a stressz csökkentése is! Orvosszakértő 2011. | 18:18
Természetesen ajánlottak savlekötőket, többet is kipróbáltam, ám alig-alig enyhítettek a kínjaimon. Egy kismamaként is szedhető fájdalomcsillapítót és egy várandósság alatt is engedélyezett görcsoldót tudtam csak bevenni, de így is órákig eltartottak a gyomorgörcseim. Az orvosok szerint terhesség alatt semmit nem vehetek be, nincs mit tenni, tűrjek. A férjem tehetetlenül figyelte a szenvedéseimet. Végül úgy döntöttem, hogy addig keresgélek, míg találok olyan orvost, aki hajlandó csinálni valamit. A SOTE-n találtam rá egy gasztroenterológusra, aki utánaolvasott a dolgoknak, és tudott olyan gyógyszert felírni, amelyiket az Egyesült Államokban már engedélyeztek várandósoknak. Amikor elkezdtem szedni, megváltozott a világ! Újra a gyermeket várók normális életét éltem, az órákig tartó görcsök nem tértek vissza. Milyen típusú gyomorfájdalom milyen betegségre utal? - Egészség | Femina. Amint megszültem a lányom, abba is hagyhattam a gyógyszer szedését, mert megszűnt a fizikai nyomás, ami miatt nálam ilyen durván jelentkeztek a tünetek. Azért azóta is odafigyelek a súlyomra, az étkezésemre, és remélem, hogy nem kell többet átélnem ezeket a borzalmas tüneteket - fejezte be történetét az édesanya.
Nem szeretnék gyomortükrözést, mi lehet a gond, és hogyan tudnám elkerülni, vagy milyen vizsgálatokkal lehetne kideríteni és kezelni? Legfrissebb cikkek a témában Dr. Plósz János válasza gyomorfájdalom témában Pedig érdemes lenne gyomortükrözést végeztetni, hiszen jó eséllyel ez adhatna konkrét diagnózist. Esetleg nyeletéses rtg vizsgálat is segíthet. Véleményem szerint rekeszsérv, nyelőcső-motilitászavar esetleg reflux betegség állhat a panaszok mögött. Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát. A kérdésben megfogalmazottakért portálunk nem vállal felelősséget. Kérdés: 2014. Mitől fáj a gyomrom. április 03., 17:36; Megválaszolva: 2014. április 05., 21:22 Kérdések és válaszok: Emésztőrendszeri megbetegedések Gyomortükrözés után Kedves Doktor Úr! Korábban írtam Önnek altatásos gyomortükrözés utáni panaszaimról, amik sajnos azóta sem szűnnek, 2 hét elteltével. Ha... Labor kielemzés Tisztelt Doktor Úr! Édesanyámnak mostanában aggasztó gyomorfájása van időszakosan. Nem tudjuk sem evéshez, sem más dologhoz kötni!
Ha a gyomorsav problémák tartósan fennállnak, nyelési nehézség, gyomorégés, émelygés, vagy akár még reggel, vagy étkezé utáni fájdalom a gyomor tájékán, fennáll a veszélye annak, hogy gyomor-, vagy nyombél fekéllyel állunk szemben. Olvassa el összeállításunkat, Dr. Tamássy Klára gasztroenterológus szakértőnk interjúja a fekélybetegségekkel kapcsolatos kérdésekre ad választ. Fáj a gyomrom. Patikánk a tünetek enyhítésére az alábbi - nem vényköteles - gyógyszereket ajánlja: Savtermelést csökkentő készítmények: AcidWell 20 mg gyomornedv ellenálló tabletta Gaxtron start 20 mg pantoprazol Quamatel mini 10 mg filmtabletta Gyomorsavat lekötő készítmények Gaviscon borsmenta ízű rágótabletta Salvus gyógyviz 1, 5 l Rennie cukormentes rágótabletta Elérhetőségeink Ügyfélszolgálat: +36 1 466 6246 info@ Ügyeletes patika Déli Gyógyszertár Budapest, 1123 Bp., Alkotás u. 1/B. Tel: 06 1 355 4691 Felügyeleti szerv - OGYÉI Látogatott oldalak... Oldalletöltések száma: 15172643 Szolgáltató adatai Gyógyszer-információ ÜgyeletInfo