Minimális gépigény: 1 GHz-es (vagy JOBB) 32-bites (x86) vagy 64-bites (x64) processzor 1 GB RAM a 32-bites verzióhoz vagy 2 GB RAM a 64-bites verzióhoz 16 GB szabad hely a 32-bites verzióhoz vagy 20 GB a 64-bites verzióhoz DirectX 9-es videókártya WDDM 1. 0 (vagy újabb) driverrel Érintőkijelző, az érintőkijelzős funkciók kihasználáshoz Látszik az adatokon hogy nem kel túl erős gép. Windows 11: Újra ellenőrizheti bárki, hogy megfelel -e gépe a rendszer minimumkövetelményeinek - PC Fórum. Bármely mai gépen elfut a Windows 8 úgy lett megtervezve hogy ne egyen annyi memóriát mint az elődje a Windows 7. Windows 8 gépigénye minimális a mai gépekhez képest tehát egy régebbi konfiguráción is elfut éas valószínű hamarosan mindenféle driver is megjelenik hozzájuk is.
A Windows 8. 1 gépigény: Processzor. 1 gigahertzes (GHz)* vagy gyorsabb, PAE-, NX- és SSE2-támogatással RAM. 1 gigabájt (GB) (32 bites rendszerhez) vagy 2 GB (64 bites rendszerhez) Merevlemez-terület. 16 GB (32 bites rendszerhez) vagy 20 GB (64 bites rendszerhez) Videokártya. Microsoft DirectX 9-kompatibilis grafikus eszköz WDDM-illesztőprogrammal Ha már a Windows 8 rendszert használod, ingyenesen frissíthetsz a Windows 8. 1 rendszerre. Csak kattints a kezdőképernyőn a Windows Áruház csempéjére. Ha már a Windows 8. 1 verziót használod, a frissítés automatikusan letöltődik és települ. Ha ez mégsem történik meg, frissítheted a Windows Update használatával. Amennyiben rendelkezel már szoftver kulccsal, az alábbi linken, a Microsoft hivatalos oldaláról le is töltheted a Windows 8. A Photoshop rendszerkövetelményei. 1 rendszert, vagy annak frissítését is. Bizonyos funkciók használatához a következő követelményeknek is teljesülniük kell: Az érintéses vezérlés használatához többérintéses táblagép vagy monitor szükséges. A Windows Áruház eléréséhez, illetve alkalmazások letöltéséhez, futtatásához és dokkolásához aktív internetkapcsolat, valamint legalább 1024 x 768 képpontos képernyőfelbontás szükséges.
Nem beszélve arról hogy kell-e egyáltalán dedikált VGA az adott feladatra. Az itt megspórolt teljesítmény egy gépnél nem sok, de világviszonylatban óriási. Egy 60W-os hagyományos izzó helyett egy 6-10W-os LED-es fényforrás elegendő. Itt is, ugyanazt a teljesítményt ha csak felezni lehet, már piszkosul csökkentettük az ökológiai lábnyomot. És ez szerintem fontos. Persze ez erősen mellékszál, csak szerettem volna leírni hogy próbáljunk több síkon gondolkodni, ne csak a saját és környezetünk használati szokásait vegyük alapul, a Windows nem csak nekünk készül. Szerinted ez értelmes határ? Három komoly játék gépigénye egy helyen! | theGeek.hu. Csak azért, mert az MS nagy, nem jelenti, hogy mindent is jobban tudnak. Erre írtam azt, hogy a telemetria révén pontosan tudják milyen gépeken mennyien futtatják a szoftvereiket. Meg tudják jósolni azok kb. meddig működnek, vagy mikor lassulnak majd olyan szintre hogy cserélve lesznek. nem tudom hol az "értelmes határ", nincsenek adataim hozzá. De nekem az, hogy 2025-ben ne támogassuk a 10+ éves masinákat, észszerűnek tűnik.
A szoftvert ő csak használatra birtokolja, nem az övé. A fejlesztésbe csekély, vagy semmilyen beleszólása nincs. Nem kötelező használni, ha nem tetszik, van alternatíva, helyből a Microsoft is kínálja a 10-es képében. A biztonságra írtam: nyugodtan tegyék kötelezővé azt, hogy legyen TPM 2. 0 vagy olyan proci, amely maga meg tudja oldani. A kettő egyszerre felesleges. Ezzel 100%-ban egyetértek. Itt azt érzem hogy valahol "húzni kellett egy határt". Ez lett az a kb. tíz év, ami a "kötelező" átálláskor megjelenik mint gép életkora. Azt pedig hadd döntse már el mindenki magának, hogy mi a megfelelő teljesítmény és mi nem. Valóban, persze hatékonyabbak az új processzorok. Windows 8 gépigény usb. Magyarán nem kellene keverni az általam írt kielégítő teljesítményt az általad írt hatékonysággal. Megannyi gépet használok, az Atomtól kezdve az i5-ig. Bizton állíthatom, hogy nem a koron múlik önmagában az alkalmasság. A probléma az, hogy nem mindegy hogy ugyanazt a felhasználó élményt egy 100%-ra tekert 95W TDP-s CPU-val, vagy egy 30%-ra hajtott 65W-os CPU-val teszed meg.
Lesz szívás az átálláskor, mindig volt. Ha nem kapkodunk, akkor 1-2 év múlva szabad szerintem meglépni majd, arra kinövi a gyermekbetegségeit. Arra a nem támogatott gépek már öregek lesznek, és azt kell mondjam picit örülök is, hogy nem kell majd régi, elavult, lassú vacakokkal szenvednem. Ne érts félre! A mai napig futnak második generációs, sőt még első generációs Core i CPU-val szerelt gépeink. Arra amire használják, elég. De előbb-utóbb megállnak. És azért érezni hogy lassabb, na... Aztán jön a 4-6gen, a 7gen gyakorlatilag nem hozott újítást. A 8-ik generáció az, ami az elődjeihez képest teljesítményben érdemi növekedést produkált. Örülnék, ha konkrétumokat tudnál írni: mely utasításkészletek jelentik a lényeges különbséget a két generáció között? Mi az a biztonsági szempont? Mint írtam, az AES hiánya elég fontos. Windows 8 gépigény vs. Az energiahatékonyság is. A szükség esetén beszerzendő pótalkatrészek ára, és rendelkezésre állása is. Körülbelül 40%-al erősebb a 8-ik generáció mint a 7-edik. Ahogy az előbb is írtam, előtte csak pici eltérések voltak.
30. | 6 napja | 4 💬