A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság (Fővárosi Törvényszék) ítéletét helybenhagyta, mely a felperes KDB Bank Európa Zrt. önálló zálogjogból származó kielégítési jog gyakorlása iránt indított perében benyújtott keresetének elutasításáról döntött. Alperes adósok (I., II. és III. rendű) 2007-ben a BG Magyarország Ingatlanfinanszírozási Zrt-vel mint zálogjogosulttal svájci frank alapú kölcsönszerződést, valamint az ingatlant terhelő önálló zálogjogot alapító szerződést kötöttek. Az önálló zálogjogot a szerződések megkötése után a BG Zrt. a hitelezési tevékenységét refinanszírozó felperesre (KDB Bank Zrt. ) átruházta, majd engedményezési szerződéssel a kölcsönszerződésből eredő követeléseket a felperesre engedményezte. Bg Magyarország Ingatlanfinanszírozási Zrt. A BG Magyarország Ingatlanfinanszírozási Zrt. 2014-ben végelszámolás útján, jogutód nélkül megszűnt. Felperes 2012-ben közjegyzői okiratba foglalt felmondó nyilatkozattal mind a kölcsönszerződést, mind az ingatlant terhelő önálló zálogjogot alapító szerződést felmondta végrehajtási eljárást indított.
Fontos kiemelni, hogy a Credit House, mint pénzügyi vállalkozás alapítását és mûködését a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete engedélyezte és kíséri nyomon folyamatosan, ezzel is biztosítva az ügyfelek védelmét. További fontos tényezõ, hogy a Credit House refinanszírozási partnere az MKB Bank Zrt. és a Raiffeisen Bank Zrt., melyeket több éve a legbiztonságosabb hazai bankok között tartanak számon. A Credit House szakmai irányítását és az ügyfelek professzionális, testre szabott kiszolgálását a tulajdonosok stabil háttere és ingatlanszakmai tapasztalatai, valamint a cég vezetésének és munkatársainak több éves finanszírozási tapasztalata biztosítja. A Biggeorge Holding tagjaként, a PSZÁF engedélyével, BG Hitel & Lízing márkanéven működik a BG Magyarország Lízing Zrt. és a BG Finance Zrt. BG Zrt/KDB Bank kereset elutasítás 3.Pf.20.621/2021/8/IV. jogerős – ÜgyvédSikerek – HitelSikerek. pénzügyi vállalkozás. A BG Hitel & Lízing célja, hogy az ingatlanfinanszírozási lehetőségek teljes skáláját lefedő, innovatív, rendkívül versenyképes finanszírozási termékeket fejlesszen ki, és gyors, egyszerű, barátságos kiszolgálással szerezzen piaci részesedést.
Vizsgálata kiterjedt a felmondási jogra is és a rendelkezésekből egyértelműsítette, hogy a felek az önálló zálogjog felmondását a hitelező részére csak azzal a feltétellel tették lehetővé, hogyha a kölcsönszerződés azonnali hatállyal felmondásra kerül, azonban felperes maga sem állította, hogy a kölcsönszerződést valaha is felmondták volna. Minderre tekintettel viszont a felperest nem illeti meg az önálló zálogjog felmondásának joga, ebből kifolyólag joghatás kiváltására sem alkalma, vagyis az abból történő kielégítést sem követelheti. A felülvizsgálati kérelemben a felperes a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, az elsőfokú ítélet megváltoztatását és a keresetnek helyet adó döntés hozatalát kérte, alperesek felülvizsgálati ellenkérelmükben a jogerős ítélet hatályában fenntartását kérték. A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelem keretei között vizsgálta, és azt a kérelemben megjelölt okokból nem találta jogszabálysértőnek. Döntésében hivatkozott a Kúria által 2021. Bg magyarország ingatlanfinanszírozási zrt 1. február 18-án hozott jogegységi döntésre ( 2/2021 PJE): "[40] A PJE határozat indokolása értelmében az önálló zálogjog biztosítéki célú alapítása fiduciárius ügylet: a zálogjogosult kielégítési jogát ebben az esetben a felek megállapodása korlátozza.
Alperesek kérték a per megszüntetését, hivatkozva több más mellett arra is, hogy a felperest engedményesként nem illette meg felmondási jog a kölcsönszerződés tekintetében, ezért az önálló zálogjogot alapító szerződés felmondása is érvénytelen, vagyis joghatás kiváltására nem alkalmas, így a felperes kielégítési joga nem nyílt meg. A kölcsönszerződés felmondásának jogszerűtlenségét pedig már jogerős bírósági ítélet is megállapította korábban. Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, melyel szemben felperes és alperes is terjesztett elő fellebbezést. A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét teljes terejedelmében bírálta felül. Megállapította, hogy a felperes fellebbezése nem, az alperesek indokolás elleni fellebbezése részben alapos volt. A másodfokú bíróság megállapítása szerint "A kölcsönszerződés felmondásának hatálytalansága folytán a zálogjog rendes felmondásának szerződéses feltételei sem állnak fenn, ezért a felperesnek a rPtk. Bg magyarország ingatlanfinanszírozási zrt go. 255. § (1) bekezdésére alapított tűrésre kötelezés iránti keresete nem lehetett alapos, így az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét a fenti pontosított indokok alapján helybenhagyta. "
A családon belüli hangulat is egyre romlott, mindennapossá váltak a veszekedések, egymás hibáztatása és egyre nőtt a fenyegetettség érzésük. Beszűkülten élték a hétköznapokat, nem jártak sehová csak otthon emésztették magukat. Fontos kiemelni, hogy a Credit House, mint pénzügyi vállalkozás alapítását és mûködését a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete engedélyezte és kíséri nyomon folyamatosan, ezzel is biztosítva az ügyfelek védelmét. Új ingatlanfinanszírozó cégek indulnak. További fontos tényezõ, hogy a Credit House refinanszírozási partnere az MKB Bank Zrt. és a Raiffeisen Bank Zrt., melyeket több éve a legbiztonságosabb hazai bankok között tartanak számon. A Credit House szakmai irányítását és az ügyfelek professzionális, testre szabott kiszolgálását a tulajdonosok stabil háttere és ingatlanszakmai tapasztalatai, valamint a cég vezetésének és munkatársainak több éves finanszírozási tapasztalata biztosítja. A Társaság továbbra is az ingatlan finanszírozásban szerzett tapasztalatok, kiterjedt ismeretek felhasználásával kíván hitelezni.
Bartha Tibor szóbeli vizsgamentesség et nyert a döntő versenyei során. Felkészítő tanáraik: Bőcsné Kiss Klára, Müller Judit, Ónodi Sándor. A felkészülést segítették még: Tóth Klaudia, Bódi Magdolna. Az élelmiszer-, vegyi áru eladó részszakképesítés eredményei: Kiss István Viktor a döntő során teljes vizsgamentesség et kapott. Másik versenyzőnk (Décsei Róbert András) is teljes vizsgamentességet ért el, és II. De végül is Győr színeiben vehette át a díjat. A tanuló nem régen jelentkezett át iskolánkba, a versenyre részben mi készítettük fel. Felkészítő tanáraik: Kore Éva, Nagy-Szalai Anett. Szövegszerkesztésből Horváth Alexandra 10. C osztályos tanuló a 10., Májai Ildikó 12. D osztályos versenyző a 25. helyen végzett az országos mezőnyben. Csatai Edit a 7. helyet szerezte meg. Gépírás verseny 2019 of the newspaper. A csapatversenyben iskolánk tanulói a 10., a pontszerző versenyben pedig a 12. helyen végeztek. A versenyzőket Harmati Ágnes, Kiss Zsuzsanna, Kugyela Tímea és Tóthné Jansik Erzsébet készítette fel. Tóthné Jansik Erzsébet versenyfelelős Csatolt fájl: További információ Nemzetközi ifjúsági gépíróverseny tartalommal kapcsolatosan Krámli Henrik, iskolánk 12.
A verseny keretein belül egy, a helyszínen megismert, valós, gyakorlati problémára kellett a diákoknak 4-5 fős csapatban kidolgozniuk a megoldást a környezettudatosság témakörében. A versenyen iskolánkat két csapat képviselte: 9. évfolyamos csapat tagjai: Juhász Attila, Kékes-Szabó Bence, Lippai Levente, Czékus Péter 5/13. évfolyamból: Juhász Enikő, Nógrádi Nikolett, Balázs Csongor, Gyöngyi Annamária, Borbély Anna. Hittanverseny. További információ JAM & EIT Climate-KIC Innovációs Tábor 2019 tartalommal kapcsolatosan Örömmel tájékoztatjuk Önöket, hogy a csehországi Olmützben a nemzetközi ifjúsági gépíróversenyen, - amelyen összesítésben 4 ország (Ausztria, Csehország, Magyarország, Szlovákia) 73 versenyzője között – KRÁMLI HENRIK 12. A osztályos tanuló három egyéni versenyszámban az 1-2-2. helyezést érte el, összesítésben 2. lett. A 24 csapatból Magyarország a rendkívül előkelő 2. helyet szerezte meg! A nemzetközi szakmai életben köztudott: a gépíró mezőny mindig nagyon erős, s óriási eredmény ilyen szépen helyt állni a versenyzők/csapatok között!
Két oklevéllel tért haza Halász Edit, a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság jegyzője az idei dr. Kalotay Kálmán Bajnoki Gyorsíró-, Gépíró-, Szövegszerkesztő- és Beszédíró verseny 2019. november 30-ai eredményhirdetéséről, ahol a felnőtt versenyzők közül két kategóriában is harmadik helyezést ért el. Halász Edit a Budapesten, 2019. november 9-én rendezett megmérettetésen beszédíró és másolási kategóriában indult, ez utóbbi kategóriában a versenyen 30 perces másolási feladata volt, melyet több mint 10. 000 hibátlan leütéssel teljesített. Mióta dolgozik a bíróságon? Először 1985 szeptemberében léptem át a bíróság kapuját, majd a fővárosba költöztem, ahol más jogi területen helyezkedtem el, de az élet mégis úgy hozta, hogy "visszataláltam" a bíróságra. Gépírás Verseny 2019. Kisebb megszakítással ugyan, de 1996. óta dolgozom újra jegyzői munkakörben Miskolcon. Idén először indult a dr. Kalotay Kálmán Bajnoki Gyorsíró-, Gépíró- Szövegszerkesztő- és Beszédíró versenyen. Versenyzett korábban is gépírásban?