Viszont megtartották az elsõ film látványvilágát, jó érzékkel alkalmazzák az effekteket, a harcokban meg bár kicsit sok a pördülõrúgás, de az amúgyis jellemzõ magára a játékra. A történet kiválóan felépített, az írók kihasználták a sorozat kereteit és a karakterek lehetõségeit hogy ne váljon unalmas önismétléssé, és tényleg haladjon valahova. Ez valószínûleg a költségvetésnél elkövetett egy "nagy" trükknek köszönhetõ, hogy ha már úgyis mindenki latexben feszít, miért ne alkalmaztak volna béna harcmûvészeket, pornómodelleket és noname kezdõket (Kristana Lokken pl. ). Viszont a válogatóstáb jó munkát végzett ha engem kérdeztek. Kénytelen-kelletlen adok neki 10/10-et. Gyümölcsprés tv shop everything. Azért elég B volt, de LETT a dolognak folytatása, még ha másként is. Jön ugye a 3. film, ennek kapcsán futottam bele ebbe a vidcsibe: Pletykák alapján a szerepekre a jelöltekhez a csóka összeválogatta az eddigi harcmûvészkarrierjük pillanatait, hát nem semmi lett. A harmadik film eredetileg az lett volna egyébként ami a "Mortal Kombat: Legacy" c. websorozat lett (a stúdió lefújta, a készítõk viszont fellõtték a youtube-ra ahol elég népszerû lett hogy újragondolják a dolgokat).
(Nyilván, ha tudott róla, de eltitkolta a vevő elől, akkor felmerülhetnek egyéb következmények is). 6. Vevő Tévhit: hibás teljesítési vélelem, vagy jótállás tartama alatt biztosan az eladót terheli a felelősség a felmerülő hibákért A használt autó vásárlása után felmerülő rejtett és időközben megjelenő hibák tisztázását próbáljuk meg peren kívül, józan ésszel megoldani (fotó: Freepik/prostooleh) Ez így nem teljesen igaz. Ilyen esetekben nem a vevőnek kel bizonyítania, hogy a hiba megvolt az eladáskor, hanem ezt a törvény vélelmezi. De ez nem jelenti azt, hogy a vállalkozás ne bizonyíthatná be az ellenkezőjét. A vállalkozásnak (eladónak) kell szakértővel bizonyítania, hogy nem állt fenn a hiba, hanem az később keletkezett (pl. mert a vevő nem megfelelően használta az adott dolgot). +1. Eladó Tévhit: amíg a vevő nem bizonyít, nekem semmi dolgom az egésszel Ez inkább egyfajta hozzáállásból, mintsem téves ismeretből ered, de a legtöbb ilyen típusú jogvitát ez a hozzáállás generálja. 8 példa a rosszul sikerült autó vásárlásra | Jó autót. Igen előfordulhat – sőt gyakori – hogy a vevőnek kell bizonyítania szakértővel, hogy a hiba pontosan mikor keletkezett (megvolt az adásvételkor, és nem ő okozta később).
Épp ezért helyesen döntött a Budapesti Békéltető Testület (BBT) amellett, hogy a kereskedőnek ki kell fizetnie a több mint háromszázezer forintos javítási költséget – állapította meg a Fővárosi Ítélőtábla abban a bírósági ügyben, amelyet még korábban egy használtautó-kereskedő indított a BBT ellen. A vásárlók körében népszerűek a használt autók, tekintve, hogy vételáruk az új modelleknél sokkal kedvezőbb. Azt már sokan tudják, hogy ilyenkor érdemes körültekintően eljárni és szakemberrel is átnézetni az autót. Használt Autó Vásárlás Utáni Reklamáció. Sokszor viszont még a legnagyobb tudatosságot tanúsítva sem kerülhetők el az olyan kellemetlen helyzetek, mint amikor csak a több lefulladás utáni teljes átvizsgálás – és a megvásárlás – után derül ki a rejtett hiba, aminek a javítása több százezer forintba kerül. Az ötmillió forintért megvásárolt autó motorterében korábban tűz volt (Fotó: MTI) A rejtett hibák kijavítása az eladó kötelessége Így járt az a panaszos is, aki ötmillió forintért vett meg egy márkás autót használtan, azonban az már egy hónapon belül használhatatlanná vált és többször lefulladt.
A vásárlást követően egy szakszervizben az átvizsgálást is elvégeztettem, minden mért érték normális volt. A használatba vétel utáni egy héttel feltűnt, hogy az autó zabálja az olajat. Egy hét alatt 1l! Ez körülbelül 900 km/liter ami rengeteg (szintetikus olajból). Az ő állítása szerint nála egy decit sem evett az 5000 km alatt. A motor természetesen felújításra szorul, ami minimum 150. 000 Forintba kerül majd, de a szakemberek szerint ez nem egy végleges, és tökéletes megoldás. A motorcsere pedig ennél a típusnál 500. 000 Forintra is rúghat. 8. Közel 1 hónapja vettem egy 7 éves olasz autót kevés kilométerrel, egy pesti kereskedésben. Az autó jónak tűnt, pár apróbb esztétikai hibája volt. Hazafelé előjött pár gond. Nagyjából 100. 000 Forintot ráköltöttem. Ez után a hátsó futómű kerékösszetartása a határérték duplája felett volt, mindkét oldalon. A szerviz véleménye, hogy az autó karambolos volt, és a kaszni menthetetlenül csavarodott. A helyreállítása több százezer forintra rúg. " Láthatjuk mennyi féle módon kerülhet bajba az, aki vakon bízik az eladó vagy a kereskedő szavában és az alapján dönt az autóvásárlásról!
Jobban áttekintve az autót kiderült, hogy törött volt a bal oldala! Mire ezt megcsináltatnánk többszázezer forintunkba kerülne! 5. 2014. 07. 12-én vásároltunk egy terepjárót majd 2 millió Ft-ért. A probléma az, hogy amikor hazaértünk, párom – aki autószerelő – elkezdte tüzetesen átnézni az autót. Kiderült, hogy rossz az ABS. Ezt jelezte VOLNA a lámpája is, ha nem lett volna kiszedve. És ezt természetesen nem közölte velünk az eladó. 6. Vettem egy kisbuszt, állítólag semmi baja nem volt. 2 hónapja használom, abból 3 hetet szerelőnél volt! Szerintük a kilométer nem valós. Füstöl, 2 kerékcsapágyat cserélték, a turbó valószínű rossz, a kuplung cserélni kell, a részecskeszűrő ki van fúrva… És vétel előtt volt műszakin. 7. Tíz nappal ezelőtt vásároltam egy 12 éves autót magánszemélytől. Az eladó semmilyen hibáról nem tudott. Az autót Németországból hozatta, a szervizkönyve is vezetve volt 24000 kilométerrel ezelőttig. Az ő általa végeztetett szerviz nem volt a szervizkönyvben feltüntetve! Állítása szerint körülbelül 5000 km-t ment vele, maximum 100 km/h-s sebességgel.