Ezekre a történésekre elég időt is szán a film, ahogy azonban elérünk 2006-ba, a cselekményt maga alá temetik a gyorsan elhadarandó magyarázatok. Ahogy Lockhart előtt is kristályosodni kezd, hogy időutazóval van dolga, úgy kezdi el a film is magyarázgatni, hogy vajon mi az, amit látunk. Úgy tesz, mintha science fiction lenne (tekintve az időutazás tényét vagy a gyilkos fegyvert), annak viszont felületes. Nemcsak azért, mert az időutazás tematikájához nem ad hozzá semmi újat, hanem azért, mert jószerivel nem is foglalkozik vele. A Hold árnyékában világában az időutazás a Hold kilencéves fázisához van kötve, de tudományos (vagy annak ható) magyarázatot a működésére nem kapunk. Az ebből eredő csavarok pedig előre sejthetőek, ha láttunk már hasonló filmeket. Arról nem is beszélve, hogy Jim Mickle rendező nem tudja eldönteni, megváltoztathatónak vagy öröknek tekinti az időt – kicsit ennek, kicsit annak. De nem csupán a sci-fi oldal támadható, hanem az utolsó drámai harmad is. A 2006-os ciklustól kezdve egy olyan Lockhart tanúi leszünk, akit lelkileg felemésztettek a rejtélyes bűnesetek.
A Hold árnyékában olyan, mintha a belső ideje megfordult volna: az akciódús kezdés a végére lelassul, a film grandiózusból kicsi lesz. Fordítva, mint ahogy azt a legtöbb alkotástól várjuk. Sajnos a film addig működik igazán, amíg krimi marad. Amikor az elején Lockhart megkezdi a nyomozást, és értelemszerűen semmit sem tudunk még, a forgatókönyv okosan és logikusan vezet minket az újabb nyomokhoz és rejtélyekhez. A titkok izgalmasak maradnak. Kicsoda a jövőből jött nő, mi a motivációja? Mi kötheti össze az áldozatokat? És persze a legfontosabb kérdés az időutazás tekintetében: ki fogja megakadályozni és ki előidézni a látott jövőt? A rendőr és a gyilkos kapcsolata az igazán egyedi a filmben. Mindig egy estére találkoznak csak, a legkülönbözőbb alkalmakkor, életük különálló pontjain – egymással szemben haladnak az időben. Csak Az időutazó feleségé vel ellentétben őket nem az időn is átívelő szeretet hozza össze újra és újra, hanem Lockhart feloldozásra szoruló megszállottsága. Így a legjobb részek az 1988-ban és az 1997-ben játszódó események: amíg Lockhart rendőrként igyekszik az ügy végére járni.
Tok jol indul, sztori kepi vilag, hangulat teljesen okes, biztato. Aztan kb a feletol olyan brutal melyzuhanas az egesz minden elemeben, hogy ihaj! Bosszantobb es egyre idegesitobb lesz. Kihagyott lehetoseg, mert ha ugy viszik vegig, amilyen a film elso harmada, akkor egy korrekt "B" spoiler filmet kapunk. Az ucxso harmadban mar nagyon vartam h vege legyen, a vegen meg a bolcslekedo monolog, bahhh. cpt_syph 2020. szeptember 15., 17:41 Ha van feleslegesen két csomag popcornod, akkor tökéletes lesz mellé ez az időutazós scifi. Nagy csodát nem kell várni tőle, sajnos a maga módján össze van csapva, de ha tényleg finom a popcorn, akkor a film is elviselhető. Mindenképp javasolt a kukorica mellé, valami üdítőt is fogyasztani, az még dobhat a film minőségén. Amúgy ha csak egy csomag popcornod van, vagy esetleg nincs egyáltalán, akkor érdemes bármi mást enni mellé, az úgyis sokkal érdekesebb mint a film. Tényleg. 1 hozzászólás eve58 2021. július 16., 00:05 Nem a legjobb, de nem is a legrosszabb időutazós film, amit láttam.
Kötelező elem, hogy a főhős, aki felesége halála miatt már így is eléggé kiégett, később még jobban szétesik, megszállott lesz, elveszti családját, szakállas lesz, hajléktalan, senki nem hisz neki. Semmi meglepő, semmi újdonság. Mindez ráadásul néha már annyira erősen tipikus, hogy nevetséges. Nyomozás Ami viszont különösen tetszett, az a néhány okos nyomozós elem. A nyomozós filmekben, sorozatokban sokszor néha nincs logika abban, amit és ahogy tesznek a nyomozók. Itt teljesen logikus és ésszerű következtetések vannak, amik elvezetnek a megoldáshoz. Ez forgatókönyvírói bravúrról árulkodik, ugyanakkor ezt sajnos nem használták ki eléggé. Ha a film végig ezen a szálon fut, és egy időutazós, de ügyesen/csavarosan nyomozós film lenne, akkor zseniális lenne. Kicsit olyan érzésem volt, mint a Death Note animesorozatnál, azonban amint elkezdtem volna ezt élvezni, másfelé haladt tovább a történet. Időutazás Kép forrása: Netflix A film során tehát az 1988-i és 1996-i események vannak kibontva, 2006 és 2015 már kevésbé mutatja be a kort, csupán a főhős életkörülményeire koncentrál.
Egy ilyen figura erős színészi jelenléttel egyenesen ragyoghatna, a Narcos ból ismerős Boyd Holbrooknak viszont nehezen hihető el a zakkant férfi szerepe. Többnyire azért kell elfogadnunk, hogy megszállott, mert mások ezt mondják rá. Így a film sajnos megszenvedi egy markáns, karizmatikus szereplő hiányát. És ez a hiányérzet a többi karakter esetében is fennáll. Sem Lockhart társa, sem a mogorva sógor, sem a gyilkos nem elég érdekes vagy összetett ahhoz, hogy megragadja a figyelmünk. Ezen persze nem segít az sem, hogy a legtöbb figura a krimik kliséiből van felépítve (kezdve a személyes tragédiát elszenvedő rendőr főszereplőtől), így kiemelkedő színészi teljesítmény lenne őket élettel megtölteni. A cselekmény lassulásával a párbeszédek is egyre esetlenebbek lesznek. Részben azért, mert a gyengén muzsikáló karakterdráma miatt nem működnek, részben pedig azért, mert egyre több magyarázkodást hallgatunk azért, hogy megágyazzanak a film végi csavarnak. Viszont minden hibája ellenére az a legmeglepőbb a filmben, hogy a vége jórészt valahogyan mégis működik.
Nem untam, de nagyon nem is dobott fel. Picit olyan "12 majom" feelingje volt számomra bár a színvonal persze messze elmarad, de mégis Lyndon 2019. október 2., 08:06 A filmnek az első harmada még aránylag élvezetes és érdekfeszítő, de a későbbi hibák már mutatkoznak: rettentő katyvasz az egész. Az idő előrehaladtával aztán egyre fárasztóbbá is válik, sokat akar egyszerre és ezért szükségképpen felületes (drámaként elejétől kezdve átélhetetlen, kriminek viszont amíg nem áll össze a kép, nézhető). Ugyanakkor még így is kijött volna az egész nagyjából közepesre, ha nincs a befejezés, a "megoldás", ami annyira kínosan stupid, hogy egészen a stáblistáig reménykedtem, hogy csak beugratás. Hasonló filmek címkék alapján
Lévay József Református Gimnázium és Diákotthon Székhely: 3530 Miskolc, Kálvin János utca 2. OM azonosító: 029281 Adószám: 18410734-2-05 Bankszámla szám: Budapest Bank 10102718–09447415–00000002 Pro Renovanda Lévay Alapítvány Székhely: 3530 Miskolc, Kálvin János utca 2. Adószám: 18429835-1-05 Bankszámla száma: Budapest Bank 10102718–32085500–00000001 3530 Miskolc, Kálvin J. u. 2. Közoktatás: Egy miskolci iskola igazgatója levélben kéri a szülőket, hogy szavazzanak a kormány elképzelései mentén - EDULINE.hu. 3504 Miskolc, Pf.
Tartós élelmiszert gyűjtenek a Lévay József Református Gimnázium és Diákotthon tanulói a Munkácsi Magyar Református Gyülekezet javára. Az akció március 16–17-én, jövő hét szerdán és csütörtökön lesz. A gimnazisták a Munkácsi Magyar Református Gyülekezetnek készpénzadományt is küldenek. Levy józsef gimnázium . A támogatást e hétvégén szeretnének eljuttatni a célhelyre. A Református Szeretetszolgálat részére szendvicseket készítettek: az ételt ma délután vitték el a határra.
A partneriskolák diákjai is kiválasztottak egy-egy utcát városukban, melynek mindennapjait filmükben életre keltik. Mindannyian lelkesen készülnek a novemberi lengyelországi találkozóra, ahol Bialystokban mutatják be alkotásaikat, és egyúttal meghatározzák a következő időszak feladatait, melyek megvalósítására 2006-ban Miskolcon kerül sor. Dr Kóczy Rozália, programfelelős Kárpát-medencei Református Gimnáziumok Találkozója A Kárpát-medencei református gimnáziumok közös elhatározásából évente megrendezésre kerül - váltakozó helyszínnel - a gimnáziumok találkozója, melynek helyszíne 2005-ben a Szatmári Református Gimnázium volt. A hagyomány szerint a négynapos rendezvényen minden gimnáziumot igazgatója, egy tanára és három diákja képviseli. Az idén június 13-17-ig került sor a rendezvényre, melynek mottója a következő volt: " Ti pedig választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, megtartásra való nép vagytok, hogy hirdessétek annak hatalmas dolgait, aki a sötétségből az ő csodálatos világosságára hívott el titeket. Lévay józsef gimnázium miskolc. "