A második világháború alatt a város lakossága ide menekült a légitámadások elől. 1950 és 1992 között a Ferenc József aknát sajtraktárnak használták. 2010-től uniós források bevonásával turisztikai látványosságként újult meg. A bányában amfiteátrum, sportpálya és óriáskerék, mini-golfpálya és játszótér is található. A Teréz-akna taván csónakázni is lehet. {"item":"sight", "set":{"sightId":1515, "townId":63, "active":2, "name_LO":"Salina Turda", "address":"Aleea Durg\u0103ului 7", "mapdata":"", "gps_lat":"46. 5876837880", "gps_long":"23. 7873702186", "religion":0, "oldtype":"112", "newtype":"98", "homepage":":\/\//hu\/", "openinghours":"", "muemlekemlink":"", "csemadoklink":"", "picture":"\u003Ca title=\u0022Andrei Dan Suciu, CC BY 3. Tordai sóbánya wiki youtube. 0 \u003C:\/\/\/licenses\/by\/3. 0\u003E, via Wikimedia Commons\u0022 href=\u0022:\/\/\/wiki\/File:Salina_Turda_-_panoramio_(7)\u0022\u003E\u003Cimg width=\u0022512\u0022 alt=\u0022Salina Turda - panoramio (7)\u0022 src=\u0022:\/\/\/wikipedia\/commons\/thumb\/1\/12\/\/\u0022\u003E\u003C\/a\u003E", "picture_ref":"\u003Ca href=\u0022:\/\/\/wiki\/File:Salina_Turda_-_panoramio_(7)\u0022\u003EAndrei Dan Suciu\u003C\/a\u003E, \u003Ca href=\u0022:\/\/\/licenses\/by\/3.
Az ínycsiklandó ételek elkészítésével ezúttal többek között Hadas Kriszta, Laky Zsuzsi és Peller Anna megpróbálkozik majd, természetesen párjaik segítségével. Az ősz legizgalmasabb premierjei a Spektrumon várják a nézőket. Thuróczy Szabolcs színészt már több nagysikerű saját gyártású produkcióban (" Tabukról tabuk nélkül ", 1. és 2. Tordai sóbánya wiki article. évad) láthatták a nézők, így személye önmagában garantálja a sikert. A legújabb " Tiltott zónák " című produkcióban olyan titkos helyekre kalauzolja a nézőket, ahová senkinek, vagy csak nagyon keveseknek van belépése, és olyan kulisszatitkokba avat be, amelyek a nagyközönség számára ismeretlenek. A hatrészes alkotásban adásonkét két különböző helyszínre jut el a műsorvezető, ahol mindig a helyről mindent tudó "idegenvezetők" várják, hogy hol az ő segítségükkel, hol egyedül mutassa be a "tiltott zónák" jellegzetességeit. Az ismeretterjesztő sorozat azonkívül, hogy informatív, rendkívül szórakoztató is, hiszen Szabolcs nem kisebb hadműveletekre készül, minthogy kipróbáljon egy vadászrepülőt, elefántot pedikűrözzön, légiforgalmat irányítson, vagy éppen egy illegális szállítmányra csapjon le a NAV munkatársainak a segítségével.
06. 01., v – 14:27 Románia (Ro), Szováta (Sovata) Délután Szovátára utazunk, mely a híres Sóvidék legnevezetesebb fürdőhelye és Erdély egyik legnépszerűbb nyári üdülőhelye. Tovább (Szováta (Sovata)) Új hozzászólás 2008. 01., v – 11:00 Románia (Ro), Korond (Corund) A reggeli után Korondra utazunk, mely manapság egyetlen hatalmas kirakodóvásár képét nyújtja. Tovább (Korond (Corund)) Új hozzászólás 2008. 29., cs – 08:00 Románia (Ro), Nagyenyed (Aiud) Kényelmes szállásunkról indulva fedezhetjük fel Erdély rejtett kincseit. Fluidr / CsabX's "Szászváros: Tordai sóbánya - Tordai hasadék" set. Minden nap más-más természeti vagy kulturális látnivaló felé indulunk. Tovább (Romániai hétvége Torockón) Új hozzászólás Új hozzászólás
A másodfokon eljárt ítélőtábla az elsőfok helyes indokaira hivatkozással helybenhagyta az elsőfokú határozatot. Meglátása szerint az elsőfokú bíróság végzésének az eltiltást tartalmazó rendelkezése a jogszabályoknak megfelel. A felülvizsgálati kérelem tartalma A volt vezető tisztségviselő felülvizsgálati kérelmében a jogerős döntés hatályon kívül helyezését és az eltiltás mellőzését kérte. A felülvizsgálati kérelméhez nem csatolt engedélyezés iránti kérelmet, az engedélyezés feltételeit alátámasztó indokokra a felülvizsgálati kérelmében sem hivatkozott. A Kúria megállapításai A Kúria úgy ítélte meg, hogy a felülvizsgálati kérelem érdemben nem bírálható el. A cégtörvény értelmében a kényszertörlési eljárás polgári nemperes eljárás, amelyre a Pp. szabályait a nemperes eljárás sajátosságaiból eredő eltérésekkel megfelelően alkalmazni kell. Az új Pp. 408. § (2) bekezdése szerint nincs helye felülvizsgálatnak vagyonjogi perben, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a másodfokú bíróság azonos jogszabályi rendelkezésre és jogi indokolásra utalással hagyta helyben.
Erről kúriai kollégiumi vélemény [KMK 1/2014. 10. )] is született, mivel értelmezni kellett, hogy a felülvizsgálati értékhatár szempontjából mit kell a munkaviszony "módosulása" alatt érteni. A Kúria Munkaügyi Szakága kiemelten foglalkozik azzal, hogy elősegítse azt, hogy a felülvizsgálati kérelmek benyújtásának szabályaival a jogkereső állampolgárok tisztában legyenek. A munkajog egy olyan sajátos terület, melynél még ha az elején egyedinek is tűnik az adott ügy, a technika által elősegített felgyorsult információáramlás folytán rövid időn belül kiderülhet, hogy munkavállalók és munkáltatók ezreit érinti egy-egy precedens kúriai döntés. A jogérvényesítésnek, ha lehet ne egy hibásan megírt vagy hibásan benyújtott felülvizsgálati kérelem szabjon gátat. Az interjú itt olvasható: Forrás: Jogászvilág A tudósítást a forrásban megjelölt szerkesztőség engedélyével tesszük közzé. Budapest, 2016. szeptember 26. A Kúria Sajtótitkársága
Főszabályként nincs helye felülvizsgálatnak olyan vagyonjogi perben, amelyben a felülvizsgálati kérelemben vitatott érték az ötmillió forintot nem haladja meg, továbbá a vagyonjogi perben, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a másodfokú bíróság azonos jogszabályi rendelkezésre és jogi indokolásra utalással hagyta helyben. A Kúria azonban – amennyiben törvény a felülvizsgálatot más okból nem zárja ki – kivételesen engedélyezheti a felülvizsgálatot. A Kúria a felülvizsgálatot akkor engedélyezi, ha az ügy érdemére kiható jogszabálysértés vizsgálata (a) a joggyakorlat egységének vagy továbbfejlesztésének biztosítása, (b) a felvetett jogkérdés különleges súlya, illetve társadalmi jelentősége, (c) a másodfokú bíróság erről való döntése hiányában az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárásának szükségessége, vagy (d) a Kúria közzétett ítélkezési gyakorlatától eltérő ítéleti rendelkezés miatt indokolt. A felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet a fél az elsőfokú bíróságnál, az ítélet közlésétől számított negyvenöt napon belül terjesztheti elő.
rész: Különleges eljárások 2. : családjogi, végrehajtási perek Az I. -V. és a VII. részt a Székesfehérvári Törvényszék készítette. megengedhető keresetváltoztatási kérelem elutasítása) - tényállás felülbírálata és módosítása az elsőfokú bizonyítékok okszerűtlen mérlegelése miatt (pl. nyilvánvalóan valótlan tanúvallomás bizonyítékként való elfogadása) - a tényállás felülbírálata és módosítása másodfokú bizonyítás alapján elsőfokon felhozott tény vagy bizonyíték körében (pl. az elsőfokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatása) kivételesen másodfokon felhozott tény vagy bizonyíték körében (pl. a fellebbezésben felhozott új tény vagy bizonyíték) → lsd. lent 2. pontnál - anyagi jogi felülbírálat az anyagi jog helytelen alkalmazása miatt (pl. a tények helytelen jogi minősítése) - anyagi jogi bírói mérlegelési jogkör felülbírálata (pl. sérelemdíj összegének felülmérlegelése) anyagi vagy eljárási jogszabálysértés megjelölése fellebbezési illeték → a fellebbezés általában illetékköteles, kivéve a tárgyi költségkedvezményes eljárások személyes költségkedvezményben részesített fél → lsd.
rész: Különleges eljárások 2. : családjogi, végrehajtási perek Az I. -V. és a VII. részt a Székesfehérvári Törvényszék készítette. Fórum → munkajog, foglalkoztatás régebbi elöl új hozzászólás gyadar # e-mail 2020. 05. 08. 09:04 Alaptv. XXVIII. cikk (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat vagy valamely perben a jogait és kötelezettségeit törvény által felállított, független és pártatlan bíróság tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű határidőn belül bírálja el. 2020. 08:32 A Kommentár a Kp. 107. § vonatkozásában a következőket írja: a másodfokú bíróság főszabályként az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz. Tárgyalást csak akkor kell tartani, ha azt valamelyik fél vagy az érdekelt kéri. Az erre vonatkozó indítványt a fellebbezésben, továbbá a fellebbezési ellenkérelemben lehet megtenni. Amennyiben tárgyalás tartását határidőben kifejezetten nem kérték, akkor az utóbb sem kérhető. Ha a fellebbezés vagy a fellebbezési ellenkérelem ezzel kapcsolatban nyilatkozatot egyáltalán nem tartalmaz, akkor azt tartalmilag akként kell értékelni, hogy az előterjesztője tárgyalás tartását nem kérte, ez okból hiánypótlási felhívás kibocsátásának nincs helye.