Hírek > Növénytermesztés 2017. 03. 20. Kimondták: nem rákkeltő a glifozát A glifozát hatóanyag semmilyen mértékben sem minősíthető rákkeltőnek – áll az Európai Vegyianyag Ügynökség (ECHA) Kockázatértékelési Bizottságának (RAC) március 15-én közzétett értékelésében. A szakvélemény várhatóan pontot tesz a tudományos vitákra, ugyanakkor nem jelenti a hatóanyag azonnali megújítását – erről legkésőbb 6 hónap múlva kell az Európai Bizottságnak döntenie – közölte a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (NÉBIH).
Európai Vegyianyag-ügynökség translations Európai Vegyianyag-ügynökség Add Europska agencija za kemijske proizvode AZ EURÓPAI VEGYIANYAG - ÜGYNÖKSÉG IGAZGATÓSÁGA (a továbbiakban: Ügynökség), UPRAVNI ODBOR EUROPSKE AGENCIJE ZA KEMIKALIJE (u daljnjem tekstu "Agencija"), Eurlex2019 az Európai Vegyianyag - ügynökség fellebbezési tanácsa szervezeti és eljárási szabályzatának megállapításáról szóló 771/2008/EK rendelet módosításáról o izmjeni Uredbe (EZ) br.
Az ügynökség több szakértője a vegyipar tanácsadójaként dolgozik vagy dolgozott. "Az aláíró szervezetek számára tehát a kiemelt szakértők az ECHA saját kritériumai szerint összeférhetetlenségi helyzetben vannak", de az ügynökség szerint, ha a szakértők "tanácsadási szolgáltatásokat kínálnak az ipar számára, akkor ez normális gyakorlat ". Módszertan és publikálatlan tanulmányok Az Ügynökség szakértelmét tudományos tanulmányokra, valamint az ipar által finanszírozott és biztosított tanulmányokra alapozza, amelyeket nem tesznek közzé. Greenpeace, "meg kell véget vetni a használata nem publikált tanulmányok fel az ipar, úgy, hogy a döntéseket az európai ügynökségek által ellenőrizhető. " A Reach szabványok alacsony hatékonysága A 2019. május 21, a Német Környezetvédelmi és Természetvédelmi Szövetség ( Bund) a Német Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség és az Európai Vegyianyag-ügynökség által szolgáltatott adatok felhasználásával felfedi, hogy 654 Európában működő vállalat nem felel meg 2014 és 2019 között a bejegyzésre vonatkozó európai jegyzőkönyvnek., vegyi anyagok értékelése és engedélyezése, amelynek célja az európaiak egészségének és környezetének védelme.
Javasoljuk, hogy mindig vegye figyelembe a cikk megjelenésének időpontját is, mert előfordulhat, hogy a jogszabályok változása miatt a benne lévő információk később már nem aktuálisak! Kövessen bennünket itt is:
Sokak által régóta várt ítéletet hozott ma devizahiteles ügyben az Európai Bíróság: szerinte az uniós joggal összeegyeztethetőnek tűnik az a magyar jogszabály, amely megtiltja a devizában nyilvántartott kölcsönszerződés érvénytelenítését arra hivatkozva, hogy árfolyamrésre vonatkozó tisztességtelen kikötést tartalmaz – közölte ítéletét az Európai Bíróság. Devizahitel európai bíróság elérhetőség. Ez a helyzet akkor is, ha a szerződés érvénytelenségének megállapítása kedvezőbb lenne a fogyasztó számára. Az árfolyamrést középárfolyammal "lecserélő" 2014-es törvény ezen passzusára hivatkozva tehát nem várható a korábbi devizahitel-szerződések tömeges érvénytelenítése. Egy fogyasztó 2007-ben az OTP-csoporthoz tartozó magyar bankokkal devizában nyilvántartott kölcsönszerződéseket kötött. Az e szerződésekkel kapcsolatos jogviták keretében a fogyasztó azt állította, hogy a szerződések érvénytelenek, mivel tisztességtelenek voltak azok a kikötések, amelyek szerint a kölcsönösszeg folyósításakor alkalmazandó árfolyam – amely a kérdéses... Kedves Olvasónk!
Márpedig e szempontokat megvizsgálva – és különösen figyelemmel arra a körülményre, hogy a vitatott jogszabályok elfogadásával az érintett kölcsönszerződések nagy számára tekintettel a magyar jogalkotó rövidebbé és egyszerűbbé kívánta tenni a fogyasztók kezdeményezésére a nemzeti bíróságok előtt lefolytatandó eljárásokat – nem tűnik úgy, hogy a szóban forgó követelmény ne lenne összhangban az egyenértékűség elvével. Emellett a Bíróság rámutat arra, hogy az a körülmény, hogy valamely különleges eljárásban fennállnak bizonyos eljárási követelmények, amelyeket a fogyasztónak a jogai érvényesítéséhez tiszteletben kell tartania, nem jelenti azt, hogy a fogyasztó ne részesülne hatékony bírói jogvédelemben. Jóllehet igaz, hogy a jelen ügyben érintett eljárási szabályok további erőfeszítést követelnek a fogyasztótól, mindez azonban nem változtat azon, hogy ezen, a bírósági szervezet tehermentesítésére irányuló szabályok a szóban forgó jogviták mennyiségében megnyilvánuló rendkívüli helyzetre adnak választ, és a gondos igazságszolgáltatáshoz fűződő általános érdeket érvényesítenek.
A második kérdés arra irányul, hogy az első kérdésre adott válasz szempontjából van-e jelentősége annak, hogy még fennálló, avagy már nem létező (felmondott, lejárt) szerződésről van szó. Első esetben ugyanis a szerződés fenntartása azt a célt szolgálja, hogy a jogviszony – a fizetési feltételek korrekciójával – fennmaradhasson, így a fogyasztónak nem keletkezik egyösszegű visszafizetési kötelezettsége. A második esetben pedig az érvényessé nyilvánítás nem a szerződés fenntartását, hanem az egymással szembeni elszámolást szolgálja. MEGTÁMADTÁK A "DEVIZAHITELES" TÖRVÉNYT AZ EURÓPAI BÍRÓSÁGON - Nemzeti Civil Kontroll. Eszerint tehát az EuB abban a kérdésben fog állást foglalni, hogy a) a konkrét érvényessé nyilvánítási metódus minden esetben összeegyeztethető az EGK irányelvvel, vagy b) semmilyen esetben nem egyeztethető össze azzal, vagy c) kizárólag élő vagy d) kizárólag megszűnt szerződések esetén egyeztethető össze.
Az ügyben eljáró győri bíróság megállapította, hogy a magyar jogalkotó a tisztességtelen kikötéseket olyan rendelkezéssel váltotta fel, amely szerint a Magyar Nemzeti Bank által a devizára megállapított hivatalos árfolyam vonatkozik a folyósításra és a törlesztésre is. Másrészt kimondta, hogy a magyar jog nem teszi lehetővé, hogy e tisztességtelen kikötések érvénytelenségére hivatkozva semmisnek nyilvánítsa a szerződéseket, még akkor sem, ha ez a megoldás kedvezőbb lenne a fogyasztó számára. A győri bíróság fordult az ügyben az Európai Bírósághoz, amely megállapította, hogy a magyar jogszabály megfelel az uniós irányelv célkitűzésének. Ez pedig az, hogy a felek közötti egyensúlyt helyreállítsa a szerződés egésze érvényességének fenntartása mellett, nem pedig az, hogy valamennyi olyan szerződés érvénytelenségét megállapítsa, amely a teljesítést befolyásoló, tisztességtelen feltételeket – például árfolyamrésre vonatkozó kikötéseket – tartalmaz. A címlapfotó illusztráció. CURIA - Kezdőlap - az Európai Unió Bírósága. Érdekes lehet számodra: