Bal oldalt Derek Deadman (HP1), jobb oldalt Jim Tavare (HP3) látható Oszd meg a cikket ismerőseiddel! hirdetés
A Rowling által írt neveknek gyakran nem véletlenül van jelentése. A nevek sokat elárulnak a szereplőkről: Harry James Potter: A Potter angolul fazekast jelent, aminek nincs sok köze Harryhez, viszont van egy csomó más lehetőség a Potterrel kapcsolatban (pl. "Potters Field", magyarul "Fazekasok mezeje", ahova a szegényeket temették el, stb. ), rengeteg James nevű angol király volt, a Harry pedig "meggyötör" vagy "megtámad"-ot jelent, ami találó Voldemortra nézve. Amúgy a Henrynek a beceneve. Albus Dumbladore: Az "albus" fehéret jelent latinul, a "dumbladore" az óangolba pedig dongót. Lehet, hogy Dumbladore animágus? Mivel már 150 éves, lehet, hogy a múlt századba jegyezték csak be. Amúgy mondta valaki, hogy Dumbladore nincs benne abba a 7 animágusba, akiről Hermione beszélt a 3. könyvbe? Harry potter szereplők ma és régen. Ha olyan varázslók, mint James és barátai, vagy Rita Vitrol meg tudták tanulni az animágiát, biztos, hogy a világ legnagyobb varázslója se maradna le az ilyen "közönséges varázslók" mögött. Minerva McGalagony:Minerva, vagy Pallasz Athéné a görög mitológiába a tudás és bölcsesség istennője volt.
Bal oldalon Richard Harris (HP 1-2. ), jobb oldalon Michael Gambon (HP 3-8) látható Voldemort A Sötét Nagyúrt is két különböző színész alakította, bár az ő lecserélése nem volt olyan feltűnő, hiszen míg Richard Bremmer alakította őt az első film végén, Ralph Fiennesre csak a negyediktől volt szükség. (Ez azért alakult így, mert a második filmben a karakter tinédzser önmagát láthattuk, a harmadikban pedig egyáltalán nem jelent meg. Harry potter szereplők igazi nevei. ) Bal oldalon Richard Bremmer (HP1), jobb oldalon Ralph Fiennes (HP 4-8) látható Cedric Diggory A Robert Pattinson alakította hugrabugossal a negyedik részben ismerkedhettünk meg, nem sokkal azelőtt, hogy a színészből nemzetközi szupersztár vált volna az Alkonyatnak köszönhetően. Mindazonáltal volt egy jelenetsor, melynek keretein belül a Griffendél és a Hugrabug egymással vívott kviddicsversenyt, és bár a filmben nem esik említés róla, akik a könyveket olvasták, tudják, hogy Cedic volt utóbbi csapat fogója – a kérdés már csak az, hogy a filmben miért nem őt láthattuk ebben a szerepben?!?
Persze mi is kíváncsiak lettünk, úgyhogy ebben a tesztünkben a Galaxy S9+ kamerájára vetünk egy közelebbi pillantást. Almás oldalként itt még nem állhattunk meg, így az iPhone X-zel is összehasonlítjuk - lássuk, melyik csúcsmobil készíti a jobb fotókat. Ez a teszt inkább a képek minőségét fogja fej fej mellé állítani a technikai részletek helyett; az átlag felhasználó általában nem azért választ egy-egy telefont, mert a lehető legmodernebb és legtöbb megapixellel rendelkező kamera van benne, hanem mert szebb képeket tud készíteni, mint a konkurencia. Galaxy s9 teszt camera. Ennek jegyében nem is kezdek el specifikációkkal dobálózni, ha valaki tudni szeretné, mik a telefonok kameráinak legfőbb tulajdonságai, az a videóból megtudhatja. Inkább a különböző kameramódok képességeit és különbségeit szeretném ábrázolni. És igen, a Galaxy S9+ tényleg remek képeket csinál. Éles, megfelelően kontrasztos és jó a depth of field is - a színhűség viszont (a hardver hibáján kívül) meglepő módon eltér a valóságtól. Aki használt már újabb Galaxy telefont, az észrevette, hogy a képek készítése után a szoftver automatikusan "feljavítja" a képek színeit, így élénkebbek és gyakran telítettebbek, mint az, amit a szemünk lát.
A HDMI csatlakozó, a két USB interfész és a Type-C USB csatlakozó megmaradt, plusz ezúttal nem spórolták le a saját töltőfejet és C-típusú töltőkábelt, ami nagyszerű, mert nem kell minden esetben a telefon töltőjét kirángatni az asztal mögül, noha a Dex Pad egyúttal tölti is a készüléket. A Dex Állomáson még volt, az idei modell esetében azonban már nem adott a LAN csatlakozó. A telefont USB-n keresztül csatlakoztathatjuk, a Dex-et pedig HDMI kábellel, amennyiben egyrészt biztosítunk magunknak, másrészt van HDMI csatlakozó a megjelenítőn. HDMI-DVI kábellel egyébként ugyanúgy megoldható. Galaxy s9 teszt screen. A készülék alsó élén található jack csatlakozó és a multimédiás hangszóró is szabad, a sztereó hangzást biztosító beszédhangszóró meg értelemszerűen. Újdonság, hogy egyéb periféria hiányában a kijelző trackpadként használható, egyelőre csak az egérmutató vezérlésére, de a Samsung szándékozik szoftveres virtuális billentyűzetet is biztosítani a későbbiekben. [+] A dolgok összekötése továbbra is felhasználóbarát hülyebiztos, a rendszer pedig plug 'n play elven működik: csatlakoztatást követően automatikusan, minden további ügyeskedés nélkül indul.
A Dex Pad, egyébként a Station szintén, továbbra is alternatíva lehet, ha pont nincsenek speciális igényeink, ami célhardvert igényel, a mindennapi tevékenységeket, amelyeket egyébként a készüléken végzünk viszont sokkal kényelmesebb formában is folytatni tudjuk, akár egyéb perifériák hiányában is. A vállalati felhasználás ugyanakkor a LAN csatlakozó elhagyása miatt kérdéses lehet, noha az új API lehetővé teszi a céges környezetben való futtatáshoz szükséges irányelvek alapján történő korlátozások és biztonsági megoldások kezelését, plusz ugye adott a Knox. A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
0 (A2DP, LE) WiFi 802. 11a/b/g/n/ac, dual band, WiFi HotSpot, Direct, VHT-80, MU-MiMo, 1024QAM USB USB 3. Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt - Mobilarena Okostelefon teszt. 1 (Type-C, MTP, OTG, DisplayPort) Ujjlenyomat-olvasó van Íriszfelismerő Pulzusmérő SpO2 mérő Barométer Push-to-talk / RSS nincs / van GPS vevő van (GPS, Glonass, BeiDou, Galileo) NFC Alapfunkciók Profilok néma/rezgés Vibra funkció Kihangosítás Hangtárcsázás / hangvezérlés Hangrögzítés Ébresztés Prediktív szövegbevitel Szoftverek Platform Android 8. 0 (Oreo), Samsung Experience 9.
Közeli kép A közeli képen még jobban kijön a színek közti különbség: a Samsung képe jobban simogatja az ember szemét a telt zöldekkel és hófehér levelekkel, de abban mindenkit biztosíthatok, hogy a valóságos virág sokkal inkább az iPhone által megörökített sárgás jegyeket viseli magán. Ugyanígy az élesség is jobb az iPhone képén, de felfedezhető rajta egy otromba fókuszhiba, ami nagyban visszavesz a kép overall minőségéből. Kép rossz fényviszonyok között Sötétben az iPhone komoly hátrányban van, az f 1. 5-tel szemben legalábbis mindenképp. Mind élességben, mind élénkségben lemarad a Galaxy nyitott kameralencséje mellől (mondjuk a rossz fényviszonyok mindig is az iPhone gyengéi voltak). A 2. 4-es apertúra esetében azért megkérdőjelezhető a Samsung telefonjának fölénye, de a fókusz tartása mindenképpen jobban ment neki. A depth of fieldet ilyen kevés fény mellett nem tudtam érdemben összehasonlítani. Portrémód A Portrémódnál ismét komoly különbségekre lehet figyelmes az ember. A Samsung képe egy mosott, tompa hatást kap, ami merőben eltér az iPhone részletgazdagságától.