A diploma megszerzése után egy kis wiltshire-i színház dramaturgja lett, de belekóstolt a színészetbe és a rendezésbe is. 1939-ben megnősült és Salisbury-ben, egy középiskolában kezdett tanítani angolt és filozófiát. A következő évben bevonult a haditengerészethez, a második világháború alatt szolgált cirkálókon, rombolókon, aknaszedő hajón, szemtanúja volt a Bismarck német csatahajó elsüllyedésének, 1944-ben részt vett a normandiai partraszállásban. A háború után visszatért a tanításhoz és az íráshoz. Háborús élményei, tapasztalásai szemléletét komorrá, kiábrándulttá tették, ahogy egy helyütt megjegyezte: "az ember úgy termeli a rosszat, ahogy a méhecskék a mézet". A Legyek Ura és egyéb nyalánkságok "Hirtelen megértette, milyen fárasztó ez az élet, amelyben minden út egy-egy rögtönzés, s az ébrenlét jelentős részét azzal kell töltenie az embernek, hogy a lépteire ügyeljen. " Golding sokáig általános iskolai tanárként dolgozott, amikor 43 éves korában megjelent első regénye, A Legyek Ura, saját élményeit és véleményét is megfogalmazta.
Melyik a helyes / eredeti írásmód: a csupa nagy kezdőbetűs vagy a kisbetűs? Erre a kérdésre, ha csak a magyar helyesírási konvenciót vesszük figyelembe, azt gondolhatjuk, könnyű válaszolni. Magyarul a többszavas címek szavainak kezdőbetűje nem nagy, csak a cím első betűje nagy, minthogy az egész cím egyben egy darab tulajdonnév. És voltak szerkesztők, akik így gondolkodtak. A legyek ura Ha megnézzük a regény eredeti, angol címét, nem csodálkozunk, hogy abban meg minden tartalmas szó nagy betűvel kezdődik – az angolszász hagyománynak megfelelően: Lord of the Flies. (Érdekes, hogy az angol címben nincsen határozott névelő, a magyarban viszont van. ) Lord of the Flies Ennek alapján feltehető lenne az is, hogy a magyar kiadásokon A Legyek Ura írásmód csupán az angol cím – helytelen – leutánzása. Ez sem lenne példátlan, de nem erről van szó. Ez pedig onnan derül ki, hogy a Legyek Ura kifejezés a regény szövegében is szerepel, és ott is csupa nagy kezdőbetűvel van írva – következetesen, minden előfordulásakor: "emben Simonnal pedig a Legyek Ura hangtalanul vigyorgott a karón. "
Miért A Legyek Ura? Egy olyan kérdéssel találkoztunk, amely elsőre helyesírási problémának látszott. Nem sokkal később azonban kiderült, hogy a legyeken keresztül a Sátánig vezet az út, és hogy egy apró helyesírási hiba milyen értelmezési nehézségeket okozhat. Nemrégiben egy Rejtő-regény kapcsán merült fel az a kérdés, hogy milyen problémákat vet fel egy-egy cím helyesírása. A tizennégy karátos autó című Rejtő-szöveggel kapcsolatban csupán helyesírási jellegű probléma adódott. Vannak azonban olyan címek is, amelyeknek a helyesírása messze túlmutat a konvención, a normán, mivel komoly értelmezési kérdésekhez vezet. Ilyen cím A Legyek Ura, ami egyes kiadásokon A legyek ura -ként szerepel... Az oldal az ajánló után folytatódik... A kérdést az sem segít eldönteni, hogy sok kiadáson olyan tipográfiai megoldással szerepel, amelyben az egész cím kapitálissal van szedve. Így persze megkerülhető a probléma, mi viszont nem kerülünk közelebb a jó válaszhoz. Elsőre persze ez is helyesírási kérdésként merült fel egy ismerősünk Facebook-bejegyzésében.
Simon szája dolgozni kezdett, érthető szavakat ejtett ki. – Disznófej egy karón. – Furcsa dolog elképzelni, hogy az Állat olyasvalami volt, amire vadászni lehetett, s meg lehetett ölni – mondta a fej. Néhány pillanatig az erdő s a többi titkos zug visszhangzott nevetésének gúnyos paródiájától. – De te tudtad, ugye? Tudtad, hogy én belőled vagyok, egy részed vagyok? A legbensődből való. Én vagyok-e az oka, hogy minden felborul? S hogy minden olyan, amilyen? Újra felhangzott a nevetés. – Hát gyerünk, fiacskám! – mondta a Legyek Ura. Eriggy vissza a többiekhez, s felejtsük el az egészet! (8. fejezet; Déry Tibor fordítása) A fentiekből már világos lehet az olvasó számára, hogy a Legyek Ura tulajdonnév, ennek a démoni figurának a neve, ezért kell nagy kezdőbetűkkel írni. De honnan jön ez az elnevezés, és mire utalhat? Hogy beszélő névről van szó, az egyértelmű, hiszen a Legyek Urát valóban lepik a legyek. A LEGYEK URA Érdekes, hogy abban a szövegben, amelyből a kifejezés származik, a Legyek Urát nem lepik a legyek, hanem éppen távol tartja őket.
19:20 @mondoga: Éppenséggel lehet: a legyeknek az ura. 7 El Vaquero 2013. 19:10 @nadivereb: igen, ezt kellett volna tenni, de nem így jártak el, ezért kell elé az A. 6 2013. 18:58 @szigetva: Ha ketten csinálják ugyanazt, az nem ugyanaz... :-) Próbáld a magyarban az úr/ura elé tenni a határozott névelőt a "The Lord of the Flies" alakban! 5 4 nadivereb 2013. 18:54 @szigetva: Oké, de az angolban lehetne máshol is, a magyarban meg nem. Ezért lehet, hogy inkább el kellett volna hagyni magyarul (Legyek Ura simán), hogy nyilvánvaló legyen, hogy a cím egy tulajdonnév, nem pedig egy birtokos szerkezet. (Én sem vagyok biztos benne, hogy egytértek ezzel a véleménnyel, de legalábbis érteni vélem. ) 3 szigetva 2013. 18:42 @nadivereb: Nade az angol címben is, és a magyarban is a "legyek" előtt van a határozott névelő. 2 2013. 18:40 @szigetva: ha jól értem a kérdést, akkor azért, mert nem The Lord of the Flies, hanem simán Lord of the Flies. 1 2013. 18:37 "Érdekes, hogy az angol címben nincsen határozott névelő, a magyarban viszont van. "
Köszönetet mondok Knausz Imrének, aki az eredeti kérdést felvetette, Arató Lászlónak, aki az értelmezést és a helyes írásmód indoklását megadta, és a beszélgetés további résztvevőinek, akik érdekes szempontokkal gazdagították a probléma megtárgyalását. Követem a cikkhozzászólásokat (RSS) 10 Molnár Cecília 2013. november 12. 20:15 @szigetva: De van, hülyeséget írtam, elnézést. Úgy gondoltam, hogy nem The Lord of the Flies. 9 mondoga 2013. 20:11 @Fejes László (): Éppenséggel lehet, nem is írtam, hogy nem lehet, de az esetek többségében az ilyen fogalmazást nehézkesnek, körülményesnek érezzük, egy címben pedig egyenesen rossznak tartjuk - gondolom, nemcsak én, de a többség... Egyébként a felvetett probléma nem egyedülálló, és nem is csak az angol szöveg miatt merülnek fel kétségek. Elsőre az (Attila) az Isten ostora ugrott be, ezt is olvashatjuk mindenféle formában: Attila, az isten ostora; Isten ostora, Isten Ostora... Pedig itt a cikkben olvasható magyarázat (Legyek Ura: tulajdonnév) is sántítani látszana... 8 Fejes László () 2013.
De a sértést vajon ki bocsáthatja meg, ha nem a sértett maga? És hogyan bocsássa meg, ha éppen ennél a hívásnál nem működnek a vonalak? " (William Golding: A vétkes visszanéz) A hatvanas évektől kezdve az írásnak szentelte minden idejét, a modern ember háború utáni gondjait, tévelygéseit fogalmazta meg a klasszikus regény eszközeivel. 1967-ben született A piramis, majd novelláinak és válogatott esszéinek kötete, ám regénnyel csak 1979-ben jelentkezett újra. A látható sötétség című alkotása a jó és rossz világszínpadra kiterjedő misztériumjátékával a korábbi Golding-regények gondolatiságának továbbfogalmazása. Korunk fájdalmas és sötét látomása, egy fiú története, aki szörnyű égési sérüléseket szenvedett a londoni német légitámadások során. 1980-ban Beavatás című regényéért megkapta a Booker-díjat, 1988-ban II. Erzsébet királynő lovaggá ütötte. 1983-ban "regényeiért, melyekben mítosz és valóság ábrázolásával fejezi ki az emberi lét feltételeit napjainkban", Goldingnek ítélték az irodalmi Nobel-díjat.
Utánament kicsit a BBC az Arany János évforduló miatt, mennyire ismerik a walesi bárdok történetét a helyiek. Különös oldalról fogta meg az Arany János évfordulót a brit közszolgálati BBC News, ami a walesiek szemszögéből nézte meg, mit kell tudni a költő leghíresebb verséről és annak hátteréről. A 200 éve született Arany valahonnan a walesi történelem süllyesztőjéből halászta elő a sztrájkoló dalnokok sztoriját, amiből rendszerellene költeményt alkotott anno. A háttértörténetről azt írja a BBC, az 500 walesi poéta lemészárlásának legendájáról szól Montgomery várában. Ami azonban érdekessé teszi ezt, hogy maga a történet kevéssé ismert magában Walesben, miközben Budapesten csütörtökön kis ünnepséget tartottak a költőnek. Megszólalt a BBC-nek Eric Fairbrother montgomery-i polgármester szerint is, aki azt mondta, a vers "nagyszerű kapocs" a két nemzet között. A cikk felidézi a költemény keletkezési körülményeit: Aranyt arra kérték, hogy versben magasztalja Ferenc József osztrák császárt, de Arany inkább megírta az I. Edward király magasztalását annak idején visszautasító, majd megyilkoltatott bárdok történetét.
Arany János A WALESI 1 BÁRDOK 2 Edward király, angol király Léptet fakó 3 lován: Hadd látom, úgymond, mennyit ér A velszi tartomány. Van-e ott folyó és földje jó? Legelőin fű kövér? Használt-e a megöntözés: A pártos honfivér? 4 S a nép, az istenadta nép, Ha oly boldog-e rajt', Mint akarom, s mint a barom, Melyet igába hajt? 5 Felség! valóban koronád Legszebb gyémántja Velsz: Földet, folyót, legelni jót, Hegy-völgyet benne lelsz. S a nép, az istenadta nép Oly boldog rajta, Sire! 6 Kunyhói mind hallgatva, mint Megannyi puszta sír. Léptet fakó lován: Körötte csend amerre ment, És néma tartomány. Montgomery a vár neve, Hol aznap este szállt; Montgomery, a vár ura Vendégli a királyt. Vadat és halat, mi jó falat Szem-szájnak ingere, Sürgő csoport, száz szolga hord, Hogy nézni is tereh… 7 S mind, amiket e szép sziget Ételt-italt terem, S mind, ami bor pezsegve forr Túl messzi tengeren. Ti urak, ti urak! hát senki sem Koccint értem pohárt? Ti urak, ti urak! … ti velsz ebek! Ne éljen Eduárd? Vadat és halat, s mi az ég alatt Szem-szájnak kellemes, Azt látok én: de ördög itt Belül minden nemes.
(Cikkünk lentebb folytatódik... ) A nemrégiben lezajlott Tüdőgyulladás Világnapja kiváló alkalom arra, hogy végezzünk egy gondolatkísérletet. Nem tudjuk, hogy nagy költőink pontosan milyen típusú tüdőgyulladásban haltak meg, de mivel gondolatkísérletről van szó, ez most nem is fontos. Tegyük fel hogy ők öten napjainkban élnének. Másképp alakulna a sorsuk? Bizonyára. Nagy valószínűséggel nem kellene meghalniuk tüdőgyulladásban, hiszen a leggyakoribb, bakteriális tüdőgyulladás típus ma már védőoltással megelőzhető, és a betegség minden változata sokkal hatékonyabban kezelhető. Egyszóval életben maradnának... Ide kattintva nézheti meg az oldalon a képregényeket. (Tényleg jók! ) Ha pedig életben maradnának, nyilván kísérleteznének, új utakat keresnének, hiszen a saját korukban is ezt tették. Valószínűleg nem állna tőlük távol a különböző művészeti ágak ötvözése sem, és szívesen megnéznék például, hogyan kelnek új életre verseik, különböző képzőművészeti ágak legnagyobb kortárs mestereinek keze alatt.