forrás: Getty Images/Ricky Vigil M / Contributor És ezt olvastad már? Galéria / 8 kép Harry herceg alig ismert exei Megnézem a galériát Bezár, vissza a cikkhez Kép betöltése Galéria Hogy tetszett a cikk? Egynek jó. Nice job! Imádom!
Nem tudtam, hogy mit mondhatnék nektek, de rájöttem, hogy az egyetlen rossz dolog az lehet, ha nem mondok semmit, mert George Floyd élete számított. Ahogy Breonna Taylor, Philando Castile és Tamir Rice élete is számított. És még sok más emberé is, akiknek tudjuk és akiknek nem ismerjük a nevét – mondta Meghan Merkle, aki hozzátette, tudja, hogy a végzősök nem éppen ilyen hangulatú ballagásra számítottak, de fontos, hogy hallassák a hangjukat és részt vállaljanak a jövőjük alakulásában. A legtöbben ugyanis 18 évesek, azaz a közelgő választásokon már szavazhatnak. Kiemelt kép: YouTube/The Telegraph 2019. ápr 26. 20:34 Harry ezúttal felesége nélkül érkezett /Fotó: Northfoto 118 2 Máris elindultak a találgatások, sokak szerint több jel is a trónörökös érkezésére utal. Harry herceg eltitkolt gyereke es. Angol lapok szerint egy mentőautó állt meg Harry herceg és Meghan Markle otthona előtt, ami arra utalhat, hogy hamarosan megszülethet első gyermekük. A hírt hivatalosan még nem erősítették meg, így ezt csak találgatásnak minősül egyelőre.
Töltsd le alkalmazásunkat Töltsd le alkalmazásunkat
Fentiekre tekintettel, az Ákr. § (5) bekezdés b) pontja alapján, amikor hiánypótlás kibocsátására kerül sor, a jelenleg hatályos szabályozás szerint valamennyi esetben – ellentétben a korábbi szabályozással, ahol a kérelemre induló eljárásokban csak akkor nem számít bele az ügyfél mulasztása, illetve a késedelme az ügyintézési határidőbe, ha függő hatályú döntés meghozatalának nem volt helye – a hiánypótlás közlésétől annak teljesítéséig terjedő időtartam nem számít bele a hatóság ügyintézési határidejébe.
2020. január 1-től az Ákr. vonatkozik a vázrajzok záradékolására is. A korábban érvényes 25 napos záradékolás megszűnt. Az új ügyintézési határidő 60 nap. 2016. évi CL. törvény 50. § [Az ügyintézési határidő] (1) Ha törvény eltérően nem rendelkezik, az ügyintézési határidő az eljárás megindulásának napján kezdődik. (2) Az ügyintézési határidő a) automatikus döntéshozatal esetén huszonnégy óra, b) sommás eljárásban nyolc /8/ nap, c) teljes eljárásban hatvan /60/ nap. (3) A (2) bekezdés c) pontjában meghatározott ügyintézési határidőnél hosszabb határidőt törvény, rövidebb határidőt jogszabály állapíthat meg. (4) Az ügyintézési határidőn belül a döntés közlése iránt is intézkedni kell. (5) Az ügyintézési határidőbe nem számít be a) az eljárás felfüggesztésének, szünetelésének és b) – ha függő hatályú döntés meghozatalának nincs helye – az ügyfél mulasztásának vagy késedelmének időtartama. 9. Sommás eljárás és teljes eljárás 39. § [Az eljárás fajtái] A kérelem automatikus döntéshozatali eljárásban, sommás vagy teljes eljárásban bírálható el.
A függő hatályú döntések alkalmazása a közigazgatási eljárások során Az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (Ákr. ) által nevesített és alkalmazott függő hatályú döntések alkalmazása, az ezzel kapcsolatos eljárás több mint egy évvel a törvény hatálybalépése után is okoz értelmezési nehézségeket, jogalkalmazási problémákat. Mikor kell függő hatályú döntést hozni? A függő hatályú döntés határozat-e vagy végzés? S vajon miért "függő", azaz mit tart függőben, mit függeszt fel, vagy felfüggeszt-e egyáltalán valamit az eljárásban, s ha igen, akkor mi az? A függő hatályú döntés meghozatalához kapcsolódó eljárás nem önálló eljárási forma az Ákr-ben. Ez következik abból is, hogy az ügyfél kérelme vagy automatikus döntéshozatali eljárásban, vagy sommás eljárásban, vagy teljes eljárásban bírálható el. Az ügyintézési határidő pedig huszonnégy óra az automatikus döntéshozatali eljárás esetén, nyolc nap a sommás eljárásnál és hatvan nap a teljes eljárásban (kivéve, ha ágazati jogszabály a teljes eljárásra más határidőt állapít meg).
Az ügyfél érdekét szolgálja tehát elsősorban azzal, hogy biztosítja számára a kérelem teljesülését akkor is, ha a hatóság elmulasztja a döntéshozatalt. Értelemszerűen ez a lehetőség nem terjedhet ki minden eljárásra és döntésre. Viszont mindenképpen arra ösztönzi a hatóságokat, hogy "ne üljenek" egy-egy ügyön túl sokáig, azaz: az ügyfélbarát, gyors ügyintézést szolgálja. Dr. Feik Csaba jegyző Ercsi Város Önkormányzat; címzetes egyetemi docens Nemzeti Közszolgálati Egyetem A cikk más Kiadónál már megjelent, azonban a Kiadó hozzájárult a mű Közigazgatási Eljárási Jogi Egyesület honlapján történő közzétételéhez.