Természetesen ennek alapfeltétele, hogy az ügyletben résztvevő mindkét fél, tehát az eladó és a vevő is rendelkezzen adóalanyisággal. I. Mikortól, meddig? A behajthatatlan követelésre vonatkozó rendelkezések hatálybalépésének napja 2020. január 1-je volt, főszabály szerint az olyan teljesítési időpontra eső ügyletekre lehet alkalmazni őket, amelyek 2020. január 1-jére, vagy az ezt követő napokra estek. Ez azonban nem volt mindig így, az általános forgalmi adóról szóló korábban hatályos 1992. évi LXXIV. törvény ugyanis a behajthatatlan követelések esetében 1997. december 31-ig lehetővé tette az adóalap-csökkentést. A Bíróság kötelező joggyakorlata és jogharmonizációs kötelezettségek okán szükséges a közösségi joggal fennálló ellentmondást feloldani, így a magyar Áfatörvény módosított szabálya lehetőséget ad az adóalanyoknak az adóalap utólagos csökkentésére behajthatatlan követelésként elszámolt ellenérték egészének vagy részének adót nem tartalmazó összegével, feltéve, hogy valamennyi együttesen teljesülő feltételnek eleget tesznek, valamint hogy a behajthatatlan követelés Áfa törvénybe bekerülő fogalma is teljesül.
Biztosított követelésünk 70%-át a Biztosító megtérítette, így ez a követelés törvényi engedmény útján átszállt a Biztosítóra. A fennmaradó 30%-ra bejelentettük igényünket a felszámolónak, melyet vissza is igazolt. A felszámolás befejeződött, követelésünk a vagyonfelosztási javaslat szerint behajthatatlan. A behajthatatlan követelésünkre (eredeti követelés 30%-a) jutó ÁFA-t önrevízió keretében visszaigényelhetjük? ( Követelés 2016-os évben keletkezett) Egy másik esetben behajtó céget bíztunk meg követelésünk beszedésével. A követelés egy részét sikerült is érvényesíteni. A cég felszámolás alá került, követelésünket nem jelentettük be a felszámolónak, mert tudtuk, hogy már nincs vagyona. Behajthatatlansági nyilatkozatot a felszámoló a kérésünkre kiállította. A felszámolás kezdő időpontja óta még nem telt el 2 év. (október hónap telik le). Beadhatjuk az önrevíziót októberben, vagy azzal, hogy a felszámolás eljárásba nem kapcsolódtunk be, elvesztettük a jogosultságunkat az ÁFA visszatérítésre?
Az Európai Bíróság (EUB) először az úgynevezett Enzo Di Maura ügy[ során adott egyértelmű állásfoglalást: a tagállamoknak vissza kell adniuk az áfát, ha egy teljesített ügylet ellenértéke véglegesen behajthatatlanná válik. A cégeknek azonban számos feltételnek meg kell felelniük, ha élni akarnak az új lehetőséggel Egészen idáig a magyar jogszabályok nem ismerték el a behajthatatlan követelésekre eső adóalap csökkentését. Az eladóknak ezért olyan termékek vagy szolgáltatások után is be kell fizetniük az áfát, amit a vevőjük soha nem térített meg. A helyzet több uniós országban is hasonló volt, amire az Európai Bíróság (EUB) először az úgynevezett Enzo Di Maura ügy [1] során adott egyértelmű állásfoglalást: a tagállamoknak vissza kell adniuk az áfát, ha egy teljesített ügylet ellenértéke véglegesen behajthatatlanná válik. A cégeknek azonban számos feltételnek meg kell felelniük, ha élni akarnak az új lehetőséggel – hívták fel rá a figyelmet az EY szakemberei a cég legutóbbi, adójogi konferenciáján.
A parlament által 2019. 07. 12-én elfogadott nyári adócsomag részeként 2020. 01. 01-jei hatállyal a magyar Áfa törvénybe is bekerül a (köznyelvben "bad debt"-ként elterjedt) behajthatatlan követelések vonatkozásában az adóalap csökkentés lehetősége. A módosítás egy, az Áfa törvénynek a közös hozzáadottérték adóról szóló 2006/112/EK tanácsi irányelvvel ("Héairányelv") régóta fennálló ellentmondását oldja fel. A hatályos szabályozás ugyanis az adós "teljes vagy részleges nemfizetés" esetét nem tartalmazza adóalap-csökkentésre jogosító jogcímként. Az Európai Unió Bírósága először a C-246/ Enzo di Maura ügyben mondta ki, hogy " […] a tagállamoknak jóllehet lehetőségük van arra, hogy […] az adóalap‑korrekciótól eltérjenek, nem kaptak felhatalmazást az uniós jogalkotó részéről arra, hogy ezt a korrekciót egyszerűen kizárják. " Ebből az (is) következik, hogy a tagállamoknak az adóalap-korrekció lehetőségét biztosítaniuk kell, és az eltérés azon körülmények, feltételek, időpont meghatározására vonatkozhat, amelyek bekövetkezése, fennállása esetén ésszerűen lehet valószínűsíteni a (teljes vagy részleges) megnemfizetést.
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. A Kúria először döntött érdemben a behajthatatlan követelésekre jutó áfa visszatérítésével kapcsolatos ügyekben, így az ítélet több hasonló ügyben is utat mutat – derül ki a Jalsovszky Ügyvédi Iroda közleményéből. A véglegesen behajthatatlanná vált követelésekre jutó áfa visszatérítése azóta van napirenden, hogy az Unió Bírósága előbb 2017 végén egy olasz ügyben, majd 2019-ben a magyar Porr-ügyben egyértelműsítette: az ilyen követelésekre jutó, már megfizetett áfát vissza kell adni az értékesítőnek. Ugyanakkor a fenti ügyek nyomán beadott számos áfa-visszatérítési kérelem közül az adóhatóság többet is elutasított: vagy arra hivatkozással, hogy az áfa-visszatérítési igény már elévült; vagy arra hivatkozással, hogy a kérelem a rendeltetésszerű joggyakorlás elvébe ütközik. Míg az elévüléses típusú ügyekben a magyar bíróságok jelenleg az EUB újabb döntésére várnak, addig a rendeltetésszerű joggyakorlással kapcsolatos három ügyben a Kúria a múlt héten érdemben is az adózók javára döntött.
Zöld Teknős Barlangja - Native Teaház Budapest Átlagos 2016. decemberben, kollégákkal járt itt Értékelt: 2017. január 14. Ajánlom a helyet másoknak is! Egy zenészvilágból ismert hazai híresség teázója a Nyugati tér és Oktogon közelében. Nagyon különleges, izgalmas, zegzugos, bár néhány ponton már úgy éreztem, hogy túltolták a dekorációt. Zöld teknős barlangja. A földszinten 2 terem, a galériaszint szintén 2 részre van osztva, a legtöbb rész nagyon erősen indiános hangulatú, de a galéria kisebb hátsó része törökös-keleties vízipipázási lehetőséggel. Az indián vonal keretében hatalmas totemszobor, indián portré és lovas festmények, álomfogók, tollas fejdíszek mindenütt. Ha hátramegy az ember a mosdóba a földszinten, akkor láthatja, hogy a folyosóról számos kis szeparé, pár személyes különterem, kis szoba nyílik. Ezeknek is nagyon gazdag és koncepcionális a dekorációja: pl. 1001 éjszaka, Western kocsma. Valószínűleg a pinceszinten további különtermek lehetnek, de az ottjártunkkor le volt zárva. A teák kiváló minőségűek, és nagyon széles a választék, hogy pontosan mennyi, azt nem tudom, mert az egyik kiíráson 300, a másikon 175 féle szerepelt.
get an indian-styled booth. Hat éve voltam utoljára, akkor kellemes és hangulatos hely volt ízletes teákkal sütikkel, na most kipróbáltam megint: hideg és íztelen tea, pincérek azt sem tudják mi merre van, íztelen szendvicsek. Lehúzás. Másfél óráig voltunk, két órát fizettettek ki úgy, hogy 20 percig nem jött a pincér (szóltak, hogy ne csengessünk addig) rendeléskor, s 20 percig fizetéskor se. Zöld Teknős Barlangja. Zsófi mesélt róla a kislánynak., A kislányt elküldik iskolába kétszer is de mind a két alkalommal csak annyi időre ment amíg egy kosarat adott be a tanárnőnek dolgoztatták és ugráltatták. bácsi sokszor verte el a kislányt., Az öreg elviszi templomba a kislányt majd visszafelé beszélnek a csendőrökkel és mikor a kislány hazaér nagyon elverik mert tudni akarták, hogy mit beszéltek a csendőrökkel.. A kislányt megint belenyomják a lúgos vízbe és annyira marja az arcát, hogy már ordít és az asszony ezzel idegesebb lesz majd megüti és két foga bedől orvosnak azt kell mondani, hogy a tehén rúgta fel öregember két vagy három nap múlva meghal.. A kislány tejet akar adni a pici gyereknek mert nagyon sír és mivel ő nem szereti így neki ajándékozná.
Összességében nagyon jó időt töltöttünk el, sokat nevettünk, de ennek semmi köze nem volt a helyhez. Ennyi erővel az aluljáróban is leülhettünk volna, vagy metrózhattunk is volna, körülbelül ugyanazt az élményt kapjuk, ráadásul a pénzünk is megmarad.