Azaz, nyilatkozat híján azt vélelmezheti az adóhatóság, hogy a törvényben meghatározott sorrend szerint elsőként a behajtási költségátalányt fizette meg a cég. Ha a jogosult nem akar lemondani a behajtási költségátalány összegéről, de úgy rendelkezik, hogy a kötelezettől befolyó összeget a főkövetelésre számolja el, annak hiánytalan teljesítésével pedig további követelése nincs az ügylettel kapcsolatban, akkor – az adóhatóság álláspontja szerint – sem a behajtási költségátalányt sem annak érvényesítéséről való lemondást nem kell könyvelni. " A teljes körű egyenlegközlés, azok nyomon követése és feldolgozása természetesen így is jelentős többletmunkát jelent a pénzügyi osztályoknak, de így a cégvezetők elmondhatják, hogy megfelelnek az európai irányelvet átültető Ptk. -nak és az azt értelmező szabályozó hatóságok komplex elvárásainak" – foglalta össze Bohus Gabriella. Kapcsolódó cikkek 2022. június 14. TOP10 ötlet egy sikeres évzárás után Igazán jóleső érzés június elején megállapítani, hogy túl vagyunk az évzárási hajrán.
2015. 07. 21., 09:19 2077 0 Tisztelt Szakértő! Behajtási költségátalánnyal kapcsolatban az alábbi kérdésekben kérném segítségét, válaszait: – Külföldi vállalkozásoktól kapott számlák esetében is alkalmazni kell a behajtási költségátalány intézményét? Mi a teendő, ha nem adnak lemondó nyilatkozatot? – Hogyan kell eljárni a késett számlákkal, amiket a fizetési határidő lejárta után kapunk kézhez? A jogosulti késedelem kizárja a kötelezettit? – Káresemény alkalmával a javítási számla ellenértékéből a vevő csak az önrészt és az áfát fizeti, a többit a biztosító téríti. Ilyenkor csak a cég által fizetendő részre kell vizsgálni a határidőre való fizetést? – Egyes szolgáltató cégek (például Tigáz, ) nem adnak nyilatkozatot. Válaszuk szerint rájuk nem vonatkozik a Ptk. ezen paragrafusa. Valóban vannak olyan cégek, amelyek nem tartoznak a Ptk. kapcsolódó szabályozása alá? – Van még más is, akire nem vonatkozik a behajtási költségátalány szabálya? – Visszáru-/sztornószámlákra (visszatérítendő összeget tartalmaznak) is érvényes a szabályozás?
2016. március 29. kedd - 11:06 Jelentős mértékben is emelkedhet a behajtási költségátalányra kötelezett vállalkozások társasági adó fizetési kötelezettségének összege egy márciusi törvényváltozás nyomán, ugyanis a cégeknek a 2015. évi beszámolójuk összeállítása során egyéb bevételként ki kell vezetniük a nem követelt 40 eurós késedelmi tételeket a kötelezettségek közül. Emellett az új törvénynek köszönhetően a behajtási költségátalány már nem jár automatikusan a hitelezőnek, hanem azt kérnie kell a kötelezettől. 2016. március 25. péntek - 11:36 Március végétől részlegesen visszamenő hatállyal, megváltoztak a behajtási költségátalány elszámolásának szabályai. A törvény értelmében ezentúl a kötelezettnek csak akkor kell könyvelnie a behajtási költségátalány összegét, ha arra a jogosult igényt tart. Szakértőnk segítségével összegyűjtöttük a legfontosabb változásokat! 2016. március 16. szerda - 12:04 Jelentősen könnyítheti a behajtási költségátalány elszámolását és a kapcsolódó bürokratikus terheket egy új törvényjavaslat, amelyről már csütörtökön dönthet az Országgyűlés.
A MAZARS szerint ezzel az állásfoglalással a hazai cégek tízezreit érintő, kezelhetetlen bejelentési hullámot előzött meg az adóhatóság. 2015. szeptember 28. hétfő - 08:13 A behajtási költségátalány tekintetében még mindig érnek minket meglepetések. Lehet, még Ön sem tudta eddig, hogy ugyan ajándékozási illetéket nem kell fizetni az elengedett kötelezettség után, azonban 30 napon belüli bejelentési kötelezettség terheli a társaságot – figyelmeztet a Mazars. 2015. augusztus 03. hétfő - 12:10 A kötelezett kimentheti a 40 euró költségátalány fizetési kötelezettségét a 2015. június 19-én hatályba lépő törvénymódosítás szerint. De mikor? 2015. május 11. hétfő - 12:03 Csak a baj van a behajtási költségátalánnyal, a hitelezők nem kérik számon, az adósok nem fizetik ki, a könyvelőknek viszont bajlódnia kell vele, torzítja az eredményt és egy nyereséges vállalatot is veszteségbe vihet. Tovább olvasom »
Mindezeken túl viszont érdemes nyilatkozni az illetékmentességről is, melyet az AVBA-5 lap 5. rovatának a jelölésével tudunk megtenni. A fentiekből következően tehát mindaddig, amíg az Itv. § (2) bekezdésébe nem kerül bele a kivétel szabályok közé a 17. § (1) bekezdésének n) pontja, nem szabad elfelejteni ezt a bejelentési kötelezettséget, mivel mulasztás esetén az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. számú törvény (továbbiakban: Art. ) 172. § (1) bekezdése alapján 500 ezer forintig terjedő mulasztási bírsággal sújtható a vagyonszerző vállalkozó. Természetesen a mulasztás ténye nem befolyásolja az illetékmentességet. A cikk írója: S. Csizmazia György okl. könyvvizsgáló, okl. adószakértő, SK AUDIT Gazdasági Tanácsadó Kft. a Magyar Könyvvizsgálói Kamara Oktatási Központ oktatója
Kezdőlap német | általános művészettörténet | bútor- és lakberendezés Askercz Éva Sopron anno Ajánlja ismerőseinek is! (0 vélemény) Kiadó: Fekete Cédrus Könyvkereskedés Kiadás éve: 1997 Nyomda: NALORS Kft. ISBN: 9630478269 Kötés típusa: fűzött kemény papír Terjedelem: 118 Nyelv: magyar, német Méret: Szélesség: 22. 00cm, Magasság: 27. Cédrus Könyvkereskedés , Sopron. 00cm Kategória: Idegennyelv Nyelvek Művészetek általános művészettörténet iparművészet bútor- és lakberendezés Askercz Éva - Sopron anno Askercz Éva további könyvei A szerző összes könyve 60% Hűségpont: Sipos Marica Antikvár könyv 1 000 Ft 400 Ft Kosárba akár 40% Korong Matyi álma Kiadás éve: 1981 Antikvár könyvek 540 Ft-tól legjobb ár Bocskai István Múzeum Hajdúszoboszló Kiadás éve: 1988 Antikvár könyvek 300 Ft-tól akár 60% Drámák Kiadás éve: 1977 Antikvár könyvek 360 Ft-tól Az Ön ajánlója Alkupontjait és hűségpontjait csak belépett felhasználóként írjuk jóvá. Csak könyvajánló esetén írjuk jóvá a jutalmakat. Értékelje a könyvet: Még nincs vélemény a könyvről, legyen Ön az első aki véleményt ír róla...
Cégnév / Név: Cédruskönyv Kft. Cím: 9407 Sopron, Harangvirág u. 32. Személyes átvétel itt: 9400 Sopron, Bünker János Rajnárd köz 2.