Ügyfélszolgálat: A honlap frissítése szünetel! MiM-Net Innovacios Kft. E-mail: Dr. Szabó Gábor Név: Telefon / fax: Mobil: 06 (30) 382-4239 Kategória: Szülészet-nőgyógyászat Telefon: Internet: Publikációk: Rendelők / üzletek: Megnevezés: Rendelő Cím: Bács-Kiskun megye 6000 Kecskemét Hosszú u. 10. Nyitvatartás: H, Cs. : 16. 00-19. 00 Bejelentkezés: Tel. Szabó gábor nőgyógyász. : 06 (30) 382-4239 előzetes bejelentkezés alapján 12. 00-15. 00 Tevékenység: szülészet-nőgyógyászat, terhesgondozás, ultrahang, rákszűrés, szülészeti műtéti tevékenység, laparoszkópia. Szakterület: szülész-nőgyógyász Szolgáltatások: Termékek: 8850 A WEB-lapon megjelenő információk nem pótolják az orvosi vizsgálatokat, a szükséges beavatkozásokat, az alkalmazható terápiák hatékonyságát.
Átlag 4. 77 Dr. Szabó Gábor SE-ETK Követelmények teljesíthetősége 4. 66 Tárgy hasznossága 5. Szabó gábor nőgyógyász maganrendeles. 00 Segítőkészség 4. 66 Felkészültség 5. 00 Előadásmód 4. 66 Szexi Tanított tárgyak Szülészet-nőgyógyászat Értékelések Összes értékelés: 3 Követelmények teljesíthetősége Tárgy hasznossága Segítőkészség Felkészültség Előadásmód 4 5 szerettem az óráit, sokszor fontoskodott olyan téren h ő mint orvos nem ért rá tételsort küldeni, stb, de ezt el lehet nézni neki, vizsgán cuki, segítőkész. hiányozni fog:):( 2012-06-01 16:44 forum topic indítás jelentem csak lájkolni tudom:) 2012-02-08 10:18 A LEGJOBB OKTATÓ. KÖSZÖNÖM. 2011-06-29 12:40 jelentem
Nyirády Tamás Szülész-nőgyógyász, Kecskemét, Nyíri út 38. Nyirády Tamás Szülész-nőgyógyász, Kecskemét, Bem u. 22. Oláh Viktor Szülész-nőgyógyász, Kecskemét, Nyíri út 38. Pataky István Szülész-nőgyógyász, Kecskemét, Nyíri út 38.
Az átalakulás mikéntjéről hetek óta szerettük volna megkérdezni a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal december 1-jén véglegesített elnökét, Tamási Juditot, aki azonban az ünnepekig nem érezte elérkezettnek az időt, hogy beszéljen az átalakulás mikéntjéről, s hogy jó-e ez a műemlékvédelemnek, majd pedig év végi külföldi útja miatt nem tudott válaszolni érdeklődésünkre. Nem hivatalosan azonban azt a tanácsot kaptuk a KÖH vezető köreiből, hogy nem érdemes kongatni a vészharangot, s januárban adnak széles körű tájékoztatást. Hogy érdemes-e kongatni a vészharangot, azzal kapcsolatban vannak más vélemények is. Egyebek mellett például az, hogy a regionális és megyei irodák munkatársai eddig nemcsak építésengedélyezési feladatokat láttak el, hanem egyéb, a kormányhivatali munkában nem feltétlenül preferált értékvédelmi feladatokat is, mint például egy adott területen a védendő értékek feltárása, a váratlanul veszélybe került, még nem védett értékek gyors védelme, a már védett műemlékállomány állapotának rendszeres ellenőrzése.
Cselovszki megkeresésünkre annyit mondott, hogy értesülésünket nem kívánja kommentálni. Cselovszki 2000-től 2002-ig egyébként már vezette a hivatalt. Tevékenységéhez köthető a KÖH létrehozása, az Országos Műemlékvédelmi Hivatal és a Kulturális Örökség Igazgatósága összevonásával. A műemlékvédelmi szervezetet két éve kezdték leépíteni. Előbb a műemléki felügyelőket helyezték át a megyei és kerületi kormányhivatalokhoz, mondván ezzel egyszerűsítik az építkezések ügymenetét. Mivel a felügyelők így már nem a KÖH alá tartoztak, munkáltatójuk a helyi szerv lett, könnyebbé vált az ingatlanfejlesztői érdekek érvényesítése a műemlékvédelemmel szemben, érveltek a kritikusok. A hivatal súlyát egy júliusi döntéssel tovább csökkentették. A törvény elvette a KÖH és a Kormányhivatalok Kulturális Örökségvédelmi Irodái építéshatósági jogkörét, és csak szakhatóságként vonta be őket az építési engedélyezési folyamatba. A Borkai Zsolt (Fidesz), Habis László és Michl József (KDNP) által beterjesztett, és július 1-jén hatályba lépő módosítása súlytalanná tette a KÖH-öt az ingatlanos érdekekkel szemben, ezért lemondott a hivatal elnöke, Tamási Judit.
Óvnia kellene a föld mélyén rejlő kincseket, most mégis azok elpusztításához statisztál a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal. Rendelkezéseik alapján ugyanis - tudtuk meg a Magyar Régész Szövetség elnökétől - Békés megyében feltáratlanul semmisíthetik meg az útépítők egy avar kori falu maradványait. Január 1-jétől nem a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) adja ki az építési engedélyt a műemlék vagy műemléki környezetben lévő épületek átalakítására, felújítására, hanem az újonnan alakuló kormányhivatalok, amelyekbe tizennégy más, eddig független szakhatósággal együtt az örökségvédelmet is bevonják. Találatok: [ 22] Oldalak: 1 2 3 > >>
2012. 10. 14:18 Szabó Máté tudni szeretné, miért szűnne meg a KÖH Tájékoztatást kért Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügy-minisztertől a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal megszüntetésének tervéről hétfőn Szabó Máté ombudsman. 2012. 07. 18:04 hvg360 KÖH megszüntetése: "végveszélybe kerülhetnek a régészeti lelőhelyek" Szakmailag előkészítetlen lépésnek tartja a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) megszüntetését a Magyar Régész Szövetség (MRSZ); pénteki közleményében a szervezet a hazai örökségvédelem helyzetének jelentős romlásától tart. 2012. 06. 12:18 Index: megszüntetik a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalt Megszűnik a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, amely eddig a műemlékek és régészeti lelőhelyek védelmét látta el az ingatlanfejlesztéseknél - értesült az 2012. 04. 14:48 Ingatlan Kolostort és várakat újítanak fel a közmunkások Hét műemlék újulhat meg közmunkások bevonásával a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) kezdeményezésére - közölte Cselovszki Zoltán, a hivatal elnöke.
Hírgyűjtő – Szabja személyre híreit velünk! Kiadja a © MahuNet Kft. 1025 Budapest, Zöldkert út 3/b. - A egy kereső oldal, hozzájárul ahhoz, hogy Ön híreket keressen és találjon meg. Az oldal a 2001. évi CVIII. törvény 2. § l, pontja szerinti közvetítő szolgáltató, nem sajtó termék, a híreket automatikusan kapja és emberi szerkesztés nélkül gépek dolgozzák fel. Ha bármi kérdése van, vagy szeretné, hogy az Önök portálja is szerepeljen a hírgyűjtő, jelezheti igényét a dump page elérésének megadásával e-mail címen. Elvárt down page formátumunk: (Jobb egér gomb, mentés másként) A down page ellenőrző fájl: • hirgyűjtő • hírgyüjtő Hirdetési árakkal és lehetőségekkel kapcsolatban a e-mail címen kaphat bővebb felvilágosítást.
Ez a párbeszéd így nyilván sosem hangzott el, de egyes elemei, ha nem is szó szerint, külön-külön objektumoknál igen: - Szeretnénk visszaépíteni a várunkat, mert pályázaton nyerni tudnánk rá egy csomó pénzt és jönnének a turisták végre. - Nagyszerű. - Akkor visszafalaznánk a várfalakat... - Persze, de csak félig. - Félig? - Igen. Meg kell őrizni a rom jelleget, hiszen a vár 18. századi széthordása is hozzátartozik a műemlék történetéhez. Ebben nem lehet vita. - Ha nem, hát nem. A régész szerencsére feltárt a várudvaron egy épületet, azt visszaépítenénk, hogy legyen benne kiállítás. - Csak nyugodtan. Jó modern épület legyen. - Jaj ne, az ronda. A kutatók lerajzolták, hogy milyen volt a középkori épület. - Annak a felépítése történelemhamisítás volna. A látogatók nem tudnák, mi a régi és mi az új. Maradunk a modernnél. - Hogy fog az kinézni... Na de legalább a torony az szép lesz, oda kilátót tervezünk. - Helyes, támogatom. - És ráteszünk egy tetőt. - Aligha. - De a toronynak eredetileg volt teteje!