Kérdés Rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülő szülő kérésére a támogatás összegét nem a szülőnek utaljuk, hanem a "támogatott" étkeztetését végző középfokú iskola számára, mint étkeztetési térítési díjat, amit az iskola nekünk leszámláz 15 százalék áfával. A támogatás összegének áfavonzata hogyan jelentkezik? Áfanyilvántartásban szerepeltetni kell-e, és ha igen, akkor levonható-e? Részlet a válaszból Megjelent a Költségvetési Levelekben 2004. október 12-én (35. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 865 […] nyújtott egyedi elszámolás alapján, egyedileg lebontva fizet támogatást az étkeztetést végző iskolának, kiegészítendő az intézményi térítési díjat. (Melyet egyébként a támogatott szülő fizetne, ha a támogatást közvetlenül neki fizetnék. ) Az így egyedileg folyósított támogatás árat befolyásoló támogatás, mely adóalapot képez az Áfa-tv. 22. § (1) bekezdése szerint. Ezt a "befizetést" úgy kell kezelni, mintha azt a szülő "pénzeként" a szülő fizette volna be, vagyis az így átutalt térítési díj az áfát is tartalmazza.
A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság megállapításának célja annak igazolása, hogy a gyermek szociális helyzete alapján jogosult ingyenes vagy kedvezményes intézményi gyermekétkeztetés és – ha megfelel a feltételeknek – a szünidei gyermekétkeztetés, a természetbeni támogatás, az ingyenes tankönyvek, valamint egyéb kedvezmények igénybevételére. Hol kell a kérelmet benyújtani? A szülő vagy más törvényes képviselő, illetve a nagykorú kérelmező ahhoz a polgármesteri hivatalhoz nyújtja be a kérelmet, amelynek illetékességi területén van a lakó- vagy a tartózkodási helye. A kérelem a kormányablakban is beadható. Amennyiben a rendszeres kedvezményre vonatkozó igényt nem formanyomtatványon nyújtják be, úgy a kérelem benyújtása napjának az írásbeli kérelem benyújtásának igazolt napját kell tekinteni, feltéve, hogy a formanyomtatványon történő utólagos bejelentés megtörténik. A gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásról szóló 149/1997. (IX. 10. ) Korm.
475 forintmál (öregségi nyugdíj legkisebb összegének 135%-ánál), vagy ‒ nagyobb, de nem több 41 325 forintnál (öregségi nyugdíj legkisebb összegének 145%-ánál), és a) a szülő, illetve a törvényes képviselő egyedülálló, vagy b) a gyermek tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos. Hátrányos helyzetűnek a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult gyermek akkor minősül, ha a) a szülő vagy gyám alacsony iskolai végzettségű, vagy b) a szülő vagy gyám alacsony foglalkoztatottságú, vagy c) a gyermek elégtelen lakókörnyezetben, illetve lakáskörülmények között lakik. Halmozottan hátrányos helyzetű a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre jogosult gyermek, ha rá az a)-c) pontokban felsorolt hátrányok közül kettő is fennáll. A hátrányos helyzet vagy halmozottan hátrányos helyzet megállapítása - kérelemre - külön határozatban történik. A NAGYKORÚVÁ VÁLT GYERMEK a gyermekkel megegyező szociális feltételekkel jogosult a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre, ha korábban – a kérelem beadását megelőző második hónap első napjáig visszamenően – legalább 1 napig részesült gyermekvédelmi rendszeres kedvezményben; > 23 éves koráig, ha a nappali oktatás munkarendje szerinti tanulmányokat folytat, > 25 éves koráig, ha felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul.
A RENDSZERES GYERMEKVÉDELMI KEDVEZMÉNYHEZ KAPCSOLÓDÓ TERMÉSZETBENI TÁMOGATÁS A települési önkormányzat jegyzője annak a gyermeknek, fiatal felnőttnek, akinek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultsága a tárgyév augusztus 1-jén fennáll, a tárgyév augusztus hónapjára tekintettel, a tárgyév november 1-jén fennáll, a tárgyév november hónapjára tekintettel természetbeni támogatást nyújt fogyasztásra kész étel, ruházat, valamint tanszer vásárlására felhasználható Erzsébet-utalvány formájában.
A jegyző annak a gyermeknek állapítja meg a jogosultságát, akinek családjában az egy főre jutó havi jövedelem összege nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 140%-át (2013-ban 39. 900, - Ft) ha a gyermeket egyedülálló szülő, illetve más törvényes képviselő gondozza, vagy a gyermek tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos, vagy a nagykorúvá vált gyermek esetén, ha megfelel az egyéb feltételeknek vagy a fentiekbe nem tartozó esetekben annak a gyermeknek, akinek családjában az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegétnek 130%-át (2013-ban 37. 050, - Ft) feltéve, hogy a vagyoni helyzet vizsgálata során az egy főre jutó vagyon értéke nem haladja meg a törvényben meghatározott értéket. A nagykorúvá vált gyermek részére is megállapítható a kedvezmény? A jogosultság a gyermek nagykorúvá válása esetén is megállapítható, ameddig közoktatási intézményben a nappali oktatás munkarendje szerint tanulmányokat folytat, de legfeljebb 23. életévének betöltéséig, továbbá ha a jogosult felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, legfeljebb a 25. életévének betöltéséig.
e) Ha nem tudom eladni, akkor a tárgyi eszközzel együtt is meg tudom szüntetni a vállalkozásomat? Várjuk megtisztelő válaszukat! Tisztelettel: vállalkozó 2019. 23. Egyéni vállalkozás megszüntetése Adott egy egyéni vállalkozó, aki egyéni vállakozóként családi gazdálkodó, valamint emellett őstermelői tevékenységet is folytat. Szeretné az egyéni vállalkozását megszüntetni, és kizárólag őstermelőként (plusz családi gazdálkodóként) tevékenykedni a jövőben. Jelenleg mindegyik tevékenységéhez ugyanazt az adószámot használja. Van-e akadálya annak, hogy megszüntesse az egyéni vállakozást, és az adószám kizárólag az őstermelői tevékenységet fedje le? Ha igen, ezt milyen nyomtatványon kell bejelenteni a NAV felé? Katás vállalkozás megszüntetése - Adózóna.hu. Hogyan csúszásmentesítsünk környezetbarát módon? - VII. kerület - Erzsébetváros | UPC Kirendeltség - Erzsébet körút Egyéni vállalkozás megszüntetése 2019 webes ügysegéd Egyéni vállalkozás megszüntetése | fórum | Jogi Fórum Egyéni vállalkozó megszüntetése 2019 Graffiti lap hu Egyéni vállalkozás megszüntetése utáni bevételek, költségek Elittárs társkereső » Igényes, diplomás társkereső oldal Pierre cardin pénztárca ár Multifokális szemüveg akció pécs Diffúz hajhullas gyerekeknek Gyomorfájás hányás okai Model vagy modell helyesírás 1 Japán akita neveles
Ezzel akadályozható az az ügyeskedés, hogy a főállású munkavégzés egyéni vállalkozói jogviszonyban történjen. Parragh László szavaiból az is kiderült, hogy szerinte még korai eldönteni, hogy az új rendszer, ami jövő januártól indulna, a kata megszüntetése vagy markáns újratervezése lenne-e. A BKIK a minimálbért építené be A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (BKIK) viszont egyértelműen a kata megtartását szorgalmazza. Kata vállalkozás megszüntetése. A Nagy Elek elnök által előterjesztett célokat és irányokat a budapesti kamara a május 26-án tartott éves rendes küldöttgyűlése megerősítette és egyhangúlag támogatta. A BKIK valamilyen formában mindenképpen megtartaná a katát, és elkerülné annak teljes megszüntetését. A kata ugyanis a kamara szerint nemcsak a kedvező adómérték, hanem a minimális adminisztráció miatt is népszerű. A rendszer ugyanakkor komoly anomáliákat okoz, hiszen az adó mértéke 2013 óta gyakorlatilag változatlan, miközben a minimálbér több mint duplájára emelkedett. A problémát egyrészt a bújtatott foglalkoztatás, másrészt a normál adózást választó vállalkozások egyre csökkenő nyugdíjjogosultsága okozza, miközben a kata felső határának emelése miatt más adónemekhez képest nagyságrendekkel kevesebbet kell adózni.
Varga Mihály május 19-i pénzügyminiszter-jelölti meghallgatásán közölte: egyetértenek abban a Magyar Kereskedelmi és Iparkamarával, hogy alaposabban felül kellene vizsgálni a kata (kisadózó vállalkozások tételes adója) szabályait, mivel ugyan valóban sikeres volt, de kérdéses, hogy tényleg ez a legjobb megoldás 450 ezer vállalkozásnak. Parragh robbantotta a bombát Varga megfogalmazása sokakban aggályokat keltett. A keresett oldal nem található - Hírstart. Különösen az szúrt szemet többeknek, hogy a pénzügyminiszter-jelölt múlt időt használt ("valóban sikeres volt"), és kételyének adott hangot, hogy tényleg ez az adónem a legjobb megoldás. Egy hét múlva Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter a Kormányinfón annyiban pontosított, hogy olyan szabályozási formát keresnek, amely visszaszorítja a katát arra területre, amelyikre eredetileg is szánták. A lehetséges módosítás magában foglalná, hogy éves szinten 18 millió forint bevételig tervezik kiterjeszteni, elsősorban a kisegzisztenciák támogatására. Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara (MKIK) elnöke egy interjúban robbantotta a bombát, amikor kijelentette, hogy a kamara támogatná a kata megszüntetését és egy új adónem bevezetését a tanulságok levonásával.
Természetesen mi is érzékeljük a kata alacsony adóterheléséből adódó anomáliákat, de úgy gondoljuk, hogy ezeket az adóterhelés valorizálásával el lehet simítani – fogalmazott. A VOSZ szerint a végleges és megnyugtató megoldást az jelentené, ha az adóék erőteljesebb csökkentésével a kata választása és az alkalmazotti lét közötti adó- és járulékteher-különbség olyan szintre mérséklődne, amely nem ösztönöz a munkaviszony megszüntetésére, ehhez azonban nemcsak a kata adóját kell növelni, hanem a foglalkoztatás terheit is csökkenteni szükséges. Gazsi Attila közölte, hogy ők is szorgalmazzák az együttműködést a döntéshozókkal a kata megmentése érdekében, és noha úgy látják, hogy a sajtóban való üzengetés kontraproduktív, mégis tudnia kell a több százezer tisztességes katás vállalkozásnak, hogy van olyan szervezet, amely azért dolgozik, hogy továbbra is fennmaradjon ez a kedvezményes adózási forma. (Borítókép: Gazsi Attila. Fotó: Szúdy Péter)