0 kiadó albérlet 0 oldalon Nem találtunk olyan ingatlant, ami megfelelne a keresési feltételeknek. Módosítsa a keresést, vagy iratkozzon fel az e-mail értesítőre, és amint feltöltenek egy ilyen ingatlant, azonnal értesítjük emailben. Kiadó lakás kiskunfélegyháza. Értesüljön időben a friss hirdetésekről! Mentse el a keresést, hogy később gyorsan megtalálja! Ajánlott kiadó albérletek Kiadó albérletek az egész ország területéről Így keressen kiadó albérletet négy egyszerű lépésben. Csupán 2 perc, kötelezettségek nélkül! Szűkítse a kiadó albérletek listáját Válassza ki a megfelelő kiadó albérletet Írjon a hirdetőnek Várjon a visszahívásra
A lakásba kisállat vihető. A lakás egy szigetelt társasház 4 emeletén helyezkedik el.
Tel. : +36-70/884-0033E-mai: ***ferencia szám: SZ027538 június 3. Létrehozva február 23. Feliratkozás a hírlevélre Eladó ház; Kiskunfélegyháza, Halesz A Kiskunfélegyháza földrajza
Megjelent az áprilisi VálaszAdó Új törvény a behajtási költségátalányról, új intézkedés a Nemzeti Adó- és Vámhivataltól, s sok örökzöld téma, mint például, hogy hogyan lehet különbséget tenni az ellenérték és az ellenértéknek nem minősülő, áfa hatályán kívüli fizetés között, és milyen feltételek mellett segíthet családtag, ismerős a vállalkozásban színesítette az Adózó márciusi cikkfelhozatalát. 2016. 31. Behajtási költségátalány 2015. Azok a cégek, amelyeknél a 2015-ös beszámoló mérlegkészítési időpontja a behajtási költségátalányról szóló törvény hatályba lépése utáni időpontra esik, hogy járnak el helyesen a 2015-re vonatkozó behajtási költségátalány kezelésében? A törvény visszamenőleges hatálya miatt eltekinthetnek-e a behajtási költségátalány egyéb ráfordítás-kötelezettségkénti könyvelésétől, majd a begyűjtött lemondó nyilatkozatok alapján a kötelezettség-rendkívüli bevétel tétel könyvelésétől, vagy kötelező a gazdasági események könyvelése? A minimum adóalap szerint adózó vállalkozások esetében adóvonzata is van a döntésnek, nem mindegy, hogy a rendkívüli bevétellel növelt összeget vagy az anélküli összes bevételt tekintik a mininmumadó alapjának.
A MAZARS rámutat: egy évvel később, 2014 áprilisában jelent meg a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium átfogó tájékoztatása a behajtási költségátalányról, amely – az NGM véleményét is integrálva – a kapcsolódó számviteli és adójogi eljárásra vonatkozó szabályozói álláspontot közreadta. Ez utóbbit a NAV honlapján közzétett "A behajtási költségátalány polgári jogi és adójogi (illetve számviteli) megítélése" tájékoztatóban foglaltak is megerősítettek. "A számviteli szakemberek továbbra is szigorúnak tartják az állásfoglalásokat, különösen, hogy azok életszerűsége vitatható. Emellett azok – főleg a kötelezett oldaláról – olyan szigorú értelmezést írnak elő, amelynek alkalmazása egyrészt nagy mennyiségű többletmunkát terhel a cégekre, másrészt olyan kötelezettség bemutatását írják elő a könyvekben, amelyről a piaci szereplők közötti üzleti kapcsolat alapján nagy biztonsággal lehet valószínűsíteni, hogy a partnerek (jogosultak) nem fogják követelni. – mutatott rá Bohus Gabriella, a MAZARS auditpartnere.
Gondolhatnánk továbbá az Itv. § (2) bekezdésének első mondatára is, mely szerint az ajándékozás csak akkor esik ajándékozási illeték alá, ha arról okiratot állítottak ki, vagy ingó ajándékozása esetén okirat kiállítása ugyan nem történt, de az egy megajándékozottnak jutó ingó forgalmi értéke a 150 000 forintot meghaladja. Itt azonban nem a törvény hatálya alól veszik ki az értékhatár alatti elengedett kötelezettséget, mint ajándékot, hanem csupán az illetékmentességet erősítik meg. Mindezeket alátámasztja a NAV honlapján a témában 2014. 08. 07-én közzétett tájékoztató is, mely igaz szűkszavúan ugyan, de megemlíti, hogy "ha a jogosult a behajtási költségátalány iránti követelését nem érvényesíti (arról lemond, azt elengedi), annak nincs ajándékozási, illetve egyéb illetékvonzata. "Viszont szándékosan, vagy talán jogalkotási figyelmetlenségből mégis van egy adókötelezettség az elengedett költségátalány vonatkozásában a kötelezett oldaláról. Érdemes megjegyezni az illetékmentességet kimondó Itv.
Forrás: Az új törvény megtartja a Ptk. korábbi szabályozását a késedelem kimentése tekintetében – emelte ki a Kovács Réti Szegheő Ügyvédi Iroda szakértője. Ennek értelmében, a vállalkozás, illetve a szerződő hatóság a behajtási költségátalány megfizetésére nem köteles, ha az erre irányuló igény érvényesítése során a késedelmét kimenti, azaz, a költségátalányra vonatkozó igénynek a kötelezettel szembeni érvényesítéséig a fizetési kötelezettség teljesítését illetően függő jogi helyzet alakul ki, mivel a kötelezettnek csak az igény érvényesítése során nyílik lehetősége arra, hogy a késedelmét kimentse és mentesüljön a fizetési kötelezettség alól. Mérték – ami nem változott A behajtási költségátalány mértéke változatlanul 40 eurónak megfelelő, a Magyar Nemzeti Bank – késedelem kezdőnapján érvényes – hivatalos deviza-középárfolyama alapján meghatározott forintösszeg - mutatott rá végezetül dr. Kovácsné Ihász Anita.
Ha viszont nem engedi el, ez egy kisebb céget eredmény szempontjából tönkretehet, hiszen ez akár összemérhető lehet bizonyos esetekben a ténylegesen felmerült költségekkel is. Ezért irodánkban kérhető egy nyilatkozat minta (szerkeszthető formában), amely ennek a problémának a kivédésére szolgál. Praktikus lehet ennek a problémának ily módon való kezelése, így nem kell kiszámolni ezt a kötelezettséget, majd elengedni, azaz a felesleges számítási procedúrát jó lenne kihagyni. Bár ez a pontatlan szabályozás miatti felesleges adminisztráció így is, de még mindig jóval kevesebb, mintha minden egyes számla után, ami akár egy napkésedelemmel is lett kiegyenlítve, az akkori árfolyamon kiszámítanánk és előírnánk a 40 eurót, majd elengedés esetén kinulláznánk az eredmény hatást. Mivel ennek a számítása rengeteg plusz munkát jelent, ezért jobb lenne, ha ezzel a nyilatkozattal ezt el lehetne rendezni. A szakma alapvetően az egésszel nem ért egyet, visszamenőleg kellene javítani a szabályt oly módon, hogy ha fel akarom számítani, akkor kezeljem, de ha nem, akkor miért kell ezzel ennyit foglalkozni?