A magyar nyelv szépségei - A magyar nyelv szépségei! | Funny moments, Funny pictures, Funny memes Magyar nyelvi humor Video - Mú-mia. Ebben az írásban kicsit nyelvtanoztam. A viccek is tudnak a nyelvtanról, a nyelvtantanításról is: - Az iskolában megkérdezi a tanár, hogy ki mit kapott karácsonyra. - Pistike, te mit kaptál? - Hátitáskát! - Fiam! Háttal nem kezdünk mondatot! - Kisfiam, etté'? - Nem egy té, hanem két té! - Pistike, mondj két névmást! - Ki? Én? - Nálam ez pont fordítva van! - Hogyhogy? - Ha alszom, nem tudok kávét inni! - Mi a különbség a kés és a vonat között? - A vonat tud késni, de a kés nem tud vonatni. Mielõtt beletörne a nyelvünk, lássunk néhány nyelvtörõt az igen gazdag termésbõl! Kevesebb is volt a beszédhibás (legalábbis a logopédusok szerint), amikor ilyenekkel tornáztatták a gyerekeket: Láttam szõrös hörcsögöt. Éppen szörpöt szörcsögött. Ha a hörcsög szörpöt szörcsög, rátörnek a hörcsöggörcsök. Meggymag. Szelíd meggymag vagy, vagy vad meggymag vagy? Piros csíkos cinkcsészében cukros csirkecomb.
Erre az elõmintára alkotta meg elmés magyar ezt a versezetet: Az utcán hideg szél söpör, zsebemben egy marék töpör- tyû, de hideg van! Ma szeretném egy kicsit oldani az elmúlt napok, hetek feszült hangulatát, ezért számos nyelvi viccet gyűjtöttem össze. Őszintén bevallva jót tett nekem a keresgélés, és bízom benne, hogy a rendhagyó összeállításban Önök is találnak kedvükre valót. Bár jelenleg szünetel az oktatás a tanintézményekben, képzeljünk el egy nyelvtanórát, ahol éppen Móricka felel, a tanár pedig ezt kérdezi tőle: "– Milyen időben vannak ezek az igék: én fázom, te fázol, ő fázik. Móricka felel: – Hideg időben. " Következzen még egy vicc a főszereplőnkkel: "– Móricka, ragozd el a menni igét! – Én megyek… te mész… izéé… ő megy… – Egy kicsit gyorsabban! – Én futok, te futsz, ő fut…" Maradunk a nyelvtannál, viszont ezúttal más lesz a főszereplő: "– Pistike, mondj egy kérdő és egy személyes névmást! – Ki? Én? – Gratulálok, jeles! " A Mórickás és Pistikés viccek után következzen néhány bizonyíték arról, hogy miért is szép a magyar nyelv.
Bár jelenleg szünetel az oktatás a tanintézményekben, képzeljünk el egy nyelvtanórát, ahol éppen Móricka felel, a tanár pedig ezt kérdezi tőle: "– Milyen időben vannak ezek az igék: én fázom, te fázol, ő fázik. Móricka felel: – Hideg időben. " Következzen még egy vicc a főszereplőnkkel: "– Móricka, ragozd el a menni igét! – Én megyek… te mész… izéé… ő megy… – Egy kicsit gyorsabban! – Én futok, te futsz, ő fut…" Maradunk a nyelvtannál, viszont ezúttal más lesz a főszereplő: "– Pistike, mondj egy kérdő és egy személyes névmást! – Ki? Én? – Gratulálok, jeles! " A Mórickás és Pistikés viccek után következzen néhány bizonyíték arról, hogy miért is szép a magyar nyelv. A most következő mondatokat valószínűleg már Önök is hallották, de úgy érzem, hogy érdemes felfrissíteni az emlékezetünket. - Mú-mia. A viccek is tudnak a nyelvtanról, a nyelvtantanításról is: - Az iskolában megkérdezi a tanár, hogy ki mit kapott karácsonyra. - Pistike, te mit kaptál? - Hátitáskát! - Fiam! Háttal nem kezdünk mondatot!
E szerint a károsult másik fél kárának megtérítésére tarthat igényt akkor is ha a szerződésszegő az általános elvárhatóság mércéjének megfelelően járt el, de a fél ( a károsult) jogos ügyleti várakozásai ennek ellenére meghiúsultak. A kontraktuális kártérítési felelősség megváltozott koncepciójának felelnek meg a megbízási szerződés felmondásával okozott kár megtérítésének szabályai. Ennek megfelelően a 3/2006 PJE eltérő szemléletű iránymutatása sem tartható fenn. Ha a megbízás felmondása alapos ok nélkül történt az okozott kárt meg kellett térítenie. A Ptk. e körben helytállónak tekintette a 3/2006. PJE-t amely a Legfelsőbb Bíróság Tanácsainak eltérő joggyakorlására tekintettel kimondta, hogy a visszterhes megbízási szerződés – alapos felmondási ok hiányában történő – azonnali hatályú felmondása esetén a megbízó köteles a megbízott kárát megtéríteni. Ez alól azzal mentheti ki magát, hogy a felmondása a megbízott súlyos, a bizalmát megrendítő –akár vétlen- szerződés szegése miatt került sor.
(6:279. ) Ha a szerződés a megbízás teljesítése előtt szűnik meg, a megbízott a megbízási díjnak tevékenységével arányos részét követelheti. Megjegyzés Esetjog: Ha a megbízó az eredményhez kötött díjazáson alapuló megbízási szerződés hatálya alatt a dolgot másnak értékesíti, a megbízás tárgytalanná válik. Ilyen esetben a szerződés megszűnése a megbízó elhatározásán múlik. Kártérítési felelőssége csak akkor állapítható meg, ha az elhatározása önkényes, ésszerű indokot nélkülöz. [BH. 100. ] 3/2006. Polgári Jogegységi Határozat Megjegyzés Esetjog: ha a megbízási szerződés megszűnése után következett be a kikötött eredmény, a megbízottnak kell bizonyítania az eredmény bekövetkezését, és ennek a megbízotti tevékenységével fennálló okozati összefüggését. [ EBH. 2009. 1613. ] Változott a költségek előlegezésére vonatkozó diszpozitív szabály is. a felek megállapodására bízza, hogy melyek azok a költségek, amelyeket a megbízási díj tartalmaz, és melyeket követelhet még a megbízási díjon felül. A költségek előlegezésével kapcsolatos új rendelkezés, hogy a megbízott köteles előlegezni a megbízás ellátásával kapcsolatban felmerült költségeket.
A bírói gyakorlat nem volt egységes annak megítélésében, hogy valamely eredmény elérésének kikötése nem minősíti-e a megbízási szerződést vállalkozási szerződéssé, és ezáltal az eredményfelelősségre, a díjazásra a szerződés megszűnésére a vállalkozási szerződés szabályait kell-e alkalmazni. határozott álláspontja, hogy a megbízás nem hoz létre eredménykötelmet. A klasszikus megbízási szerződésekben is elterjedtek az úgynevezett sikerdíjra vonatkozó kikötések. Sikerdíj ellenében a megbízott valamely eredmény (például: árkedvezmény, pernyertesség stb. ) elérését vállalja. A sikerdíj kikötése nem változtat a jogviszony jellegén, nem teszi a megbízási szerződést még vállalkozással vegyes szerződéssé sem. ] A Ptk. díszpozitív módon rendelkezik arról, hogy a megbízási díj a szerződés teljesítésekor esedékes. (6:276. (2). bekezdése) Ettől eltérően is megállapodhatnak a szerződésben, kiköthetik például a feladat eredményes ellátását, külön meghatározhatják annak helyét, idejét, módját stb. A szerződés megszűnésekor el kell számolni, a díj mindenképpen esedékessé válik.
8. 7. A felmondás 6:278. § [Felmondás] (1) A szerződést bármelyik fél felmondhatja. (2) A megbízó felmondása esetén a megbízó köteles megtéríteni a megbízottnak a felmondással okozott kárt, kivéve, ha a felmondásra a megbízott szerződésszegése miatt került sor. (3) Ha a szerződést a megbízott alkalmatlan időben mondta fel, köteles megtéríteni a megbízónak a felmondással okozott kárt, kivéve, ha a felmondásra a megbízó szerződésszegése miatt került sor. (4) A felmondás jogának korlátozása vagy kizárása semmis. Tartós megbízási jogviszony esetén a felek megállapodhatnak a felmondás jogának korlátozásában, és kiköthetik azt is, hogy meghatározott idő előtt a rendes felmondás joga nem gyakorolható. Az új Ptk. a szerződések általános szabályai között kimondja, hogy a felmondás a szerződést megszünteti; ezért nem tartja fenn a megbízásra vonatkozó speciális megszűnési okok és szabályok jelentős részét abból kiindulva, hogy, azok helyett megfelelőek a szerződés általános szabályai: rendes felmondás, bármelyik fél halála, jogi személy megszűnése, a megbízó cselekvőképtelenné vagy korlátozottan cselekvőképessé válása, a megbízás tárgytalanná válása.
a szerződésszegés kártérítési felelősség általános szabályai az irányadók. egyértelművé teszi, hogy a rendelkezés kizárólag a rendes felmondás korlátozását és kizárását teszi lehetővé, súlyos szerződésszegés esetén továbbra is lehetőség van tehát a felmondási jog gyakorlására. fenntartja ugyan a régi Ptk-nak a felmondási jog kizárására, illetőleg korlátozásának semmisségére vonatkozó főszabályt, a semmisségi szabály alól azonban változatlan kivételt enged a tartós megbízási jogviszony esetében. Tartós megbízás esetén a felek megállapodhatnak a felmondás jogának a korlátozásában, illetőleg abban, hogy meghatározott idő előtt a rendes felmondás joga nem gyakorolható. A felmondás kizárása ez esetben is semmis. Megjegyzés Jogeset: Folyamatos megbízási jogviszony esetén a felmondási jog korlátozása nem terjedhet odáig, hogy a felek a szerződés teljes időtartamára kizárják a felmondás gyakorlásának a lehetőségét. [EBH. 2006. 1510. ] Vissza a tartalom j egyzékhez