Köszönöm! " A kérdésére adott válasz több körülménytől is függ, így pl. attól, hogy 2%-ot az ingatlanközvetítő saját részére vagy az eladó részére tartja-e vissza, hogy a foglalónak nevezett összeg valóban foglaló-e vagy esetleg a szokásos rendelkezésre tartási díj, illetve, hogy a szándéknyilatkozatát (vételi ajánlatát) az eladó elfogadta-e már. A következőkben vázolom igény érvényesítésének lehetőségeit azzal, hogy konkrét válasz csupán az ügy teljeskörű ismeretében adható. 1. Az ingatlanközvetítő és a rendelkezésre tartási díj A leírtak alapján a legnagyobb valószínűséggel az ingatlanközvetítő kívánja megtartani a 2%-ot. Ebben az esetben ez nem foglaló. Foglaló akkor lenne, ha annak jogosultja az eladó lenne, és az összeg foglalókénti meghatározása kitűnne a szerződésből (jelen esetben a vételi ajánlatból és az elfogadó nyilatkozatból). A foglaló szokásos mértéke egyébként a 2%-nál jóval magasabb, általában 10%. Vételi ajánlat, szándéknyilatkozat ingatlanos helyett ügyvéddel. Bevett gyakorlat, hogy az ingatlanközvetítők a vételár 1%-ának megfelelő összegű ún.
Ügyvédi Irodája azt a piaci rést igyekszik elfoglalni, ami a "klasszikus" jogi szolgáltatásokat nyújtó kis ügyvédi irodák és a nemzetközi ügyvédi irodák által megszólított piaci szegmens között húzódik. Közel két évtizedes szakmai múlttal a háta mögött a morálisan is felelős jogi képviselet ideáját vallja magáénak. Ügyfeleiben elsősorban azt igyekszem tudatosítani, hogy adott jogügyletnek vagy jogvitának milyen kedvezőtlen kimenetelei merülhetnek fel. Képviseletet csak akkor vállal, ha meggyőződött arról, hogy az ügyfél döntése nem pusztán érzelmi megfontolásokon alapul, és az említett negatív eshetőségek teljes tudatában is kitart elhatározása mellett. Szándéknyilatkozat ingatlan minta lagu. Az agglomerációt is jól ismerő ügyvéd hisz abban, hogy az ügyfél jogvitában való képviselete során a megfelelő alkupozíciók kialakítása több mint jogi kérdés. Perdöntő lehet a hatékony tárgyalási stratégia és a személyiség meggyőző ereje is. Kiemelt kép: illusztráció
Miért jó, ha ügyvéd jár el? Szándéknyilatkozat ingatlan minta kerja. Tegyük egyértelművé: az okiratszerkesztés, az okirat ellenjegyzése, és az ezzel összefüggésben végzett letétkezelés (azaz az ajánlati biztosíték, foglaló, vételárrészek, de akár a bejegyzési engedély letétbe vétele és kiadása) mind-mind ügyvédi tevékenységnek minősülnek az ügyvédi tevékenységről szóló törvény alapján. Ebből kiindulva eddig sem lehetett volna a vételi ajánlatokat, szándéknyilatkozatokat az ingatlanközvetítőknek, ingatlanosoknak szerkeszteni, így csupán az új szabályozás megerősíti mindezt. Egy ügyvéd minden esetben köteles megvizsgálni az adott ingatlan jogi helyzetét, tájékoztatni az ügyfelét – és ha a másik fél jogi képviselő nélkül jár el, akkor őt is – az adásvétel menetéről, kapcsolódó költségekről, adó- és illetékszabályokról, releváns jogi kockázatokról. Az ügyvéd az ügyfele érdekeit köteles képviselni – és ha a másik fél jogi képviselő nélkül jár el, akkor őt is –, az adott okiratban leképezni és erre semmilyen ráhatással nem lehet a díjazása, annak mértéke, esedékessége.
És azt is, hogy "Ezen kölcsönös nyilatkozatok a Vevő részéről vételi ajánlatnak, a Tulajdonos részéről pedig vételi ajánlat elfogadásának minősülnek. " Az ingatlaniroda 1% letétbe helyezését kéri, cserébe X időpontig lefoglalom a lakást és a tulaj nem adja el másnak. Ha az én hibámból hiúsul meg bánatpénz lesz belőle, ha az eladóéból, akkor visszakapom. No ez a dokumentum nekem a nevét kivéve már-már előszerződésnek tűnik... Szándéknyilatkozat ingatlan minta karya. Írásbeli alak, lényeges kérdések, kölcsönös megállapodás az árban, stb. Viszont azokat az izgalmas kérdéseket nem rendezi, amik a fent jelzett devizás teherhez kapcsolódnának, ill. a garázs sorsát sem, vagyis, hogy én tehermentes ingatlant vennék, stb. És így zárul a papír: "Vevő tudomásul veszi továbbá, hogy legkésőbb xxx napján meg kell kötni az ingatlan adásvételi szerződést az ingatlan tulajdonosával, tulajdonosaival. " Különben, mint írtam fent, bánatpénz/ visszakapom a letétet. Szóval egy ilyen "szándéknyilatkozat" aláírása esetén vajon milyen pozícióba kerülök, mint vevőjelölt?