A pandémia okozta sokkot is fejlesztésre voltak kénytelenek kihasználni. Ebben a szaktárca is hatékonyan közreműködött, hiszen számos címen juttatta a szőlőtermelőket és borászokat fejlesztési forrásokhoz. Jogszabályi oldalon az idei és a következő év legfontosabb lépése az új bortörvény fokozatos életbe lépése. Az első nyolchavi adatok szerint megtörni látszanak az elmúlt évek kedvező külkereskedelmi trendjei, az export emelkedése és az import csökkenése. Bort, búzát, békességet! – Királyegyháza. Tekintve az európai piaci folyamatokat, ezt nem tartjuk trendfordulónak. Előrejelzésünk szerint az év utolsó hónapjai és az előttünk álló évek a bor külkereskedelmi egyenleg javulását fogják hozni" – véli a kommentár. A német sertésszektor mélyrepülése Statisztikai adatokkal alátámasztva mutatják be a német sertésszektor helyzetét, összeomlását a Statisztika rovatban. Gyakran előkerül a téma, de szükségszerű tisztában lennünk vele, hiszen az árazáson keresztül odabilincseltük magunkat hozzá. Bár ennek megváltoztatására a hírek szerint már indultak kezdeményezések, jelenleg még a függésünk erős.
A Márton-napi népszokások egyrészt az év végéhez, a mezőgazdasági munkák befejeződéséhez, az advent közeledtéhez kötődnek, másrészt ahhoz a legendához, amely szerint Szent Márton egy libaólban próbált elrejtőzni, amikor püspökké akarták megválasztani, de a ludak elárulták gágogásukkal. Márton napja a karácsony előtti 40 napos böjt előtti utolsó ünnepnap, ezért ezen a napon rendszeresek voltak a lakomák, bálok, vásárok. Ilyenkor nagy evés-ivást rendeztek, hogy a következő esztendőben is bőven legyen mit fogyasztani. A lakmározásnak kedvezett az is, hogy a hagyomány szerint ilyenkor nem volt szabad takarítani, mosni, teregetni. A Márton-napi lúdvacsora után "Márton poharával", vagyis a novemberre éppen kiforrott újborral szokás koccintani. Úgy tartották, a minél több ivással egyre több erőt és egészséget töltenek magukba. 10 versike az új év köszöntésére - gyerekversek.hu. Soltvadkerten a gyerekeknek a teát a Soltvadkert Motorsport Racing Club – azaz a Terepjárósok – ajánlották fel, és osztották szét. Természetesen a forralt bor sem hiányozhatott, melyet Mekli István készített.
Egy tál meleg étel? A Mindennapi Kenyerünk? A Hitünk? – A válasz mindenkinek más, mégis kell egy közös elhatározás. Én azt szeretném, ha a gyermekeim semmiben nem szenvednének hiányt. Ehhez elég az a temérdek jó kívánság, ami ezen írás elején rímekbe foglalva olvasható. A Család amúgy is roppant erős védőháló, amely a legtöbb vészen átsegít, hát vigyázzunk erre! Kell egy erős hit és bizalom minden olyan ember iránt – a Pista bácsiktól kezdve a józan politikusokig – akik kicsiny, de szent hazánk érdekeit szolgálják és kell egy erős akarat, és összetartás, hogy romos kis lakunkból virágzó palotát emeljünk, melyre minden itt élő büszkeséggel tekint, s melyre minden idelátogató is csodálattal néz! Én a napi nehézségeken felül ehhez kívánok minden Barátunknak, ismerős és ismeretlen Családnak Erőt, Kitartást, és sok-sok Szeretetet! Mire ideértem merengéseimben, a gyertya lángja kicsit elkezdett reszketni, de az is lehet, hogy csak én fáradtam el. Bizony, két óra eltelt már az Új Esztendőből, s legféltettebb kincseim már békésen alszanak, készülnek a Jövőre!
A fajták számát, a fajtaösszetételt és elterjedtséget a 2. táblázatban ezek alapján mutatom be. A magyar Nemzeti Fajtajegyzéken szereplő 159 őszi búzafajta is sok, de a hazai bejelentett szaporítások még több fajtáról, 183 darabról szólnak és ebből is csupán csak 77 magyar a többi külföldi, ráadásul még a 106 külföldiből is 77 olyan, ami nem szerepel a nemzeti listán. Végül is milyen fajtákat termelünk itthon. Erre ad becslést a következő táblázat. Látható, hogy pl. 2012-ben a táblázatban szereplő 12 fajta foglalta el a szaporítási vetésterület 51%-át, s a 12 fajta közül 10 magyar – martonvásáriak és szegediek és csak kettő külföldi, osztrák. De végül is, megfigyelhető, hogy évről-évre nő a külföldi búzafajták száma és területi aránya. Jó ez vagy nem? A gazdák a jövedelmezőbb búzatermesztés érdekében mindig jó és jobb fajták bevezetését igénylik. A különböző fajták és vetőmag forgalmazóik egymással versenyezve küzdenek a nagyobb vetésterületekért. Amíg a terület növekedés alapvetően a fajta értékeiből (nagyobb termés, jobb minőség, jobb alkalmazkodó képesség) adódik, addig ez a verseny úgymond tisztességes és a termelő is jól jár vele.
Szereplők Akszentyij Ivanovics Popriscsin: Keresztes Tamás Alkotók Dramaturg: Róbert Júlia Asszisztens: Szakács Zsuzsi Díszlet: Keresztes Tamás Grafika: Nagy Gergő Világítási terv: Lohár Antal Hangmérnök: Belényesi Zoltán Szakértő: dr. Zalka Zsolt Producer: Orlai Tibor Rendező: Bodó Viktor Külön köszönet: Juhász Nóra, Kákonyi Árpád, Szalai József, Szarvas Dávid Az előadás a Katona József Színház, a FÜGE, MASZK Egyesület (Szeged) és az Orlai Produkciós Iroda együttműködésében jött létre. Az előadás időtartama 110 perc szünet nélkül Bemutató dátuma 2016. 07. 22. Díjak Thealter Fesztivál 2016: Kritikusok díja Színikritikusok díja 2017: a legjobb férfi főszereplő Mastercard: az Év Színházművésze díj MOST Fesztivál 2017: Legjobb monodráma előadás Legjobb alakítás különdíja: Keresztes Tamás Nyikolaj Vasziljevics Gogol: Egy őrült naplója című monodrámájában nyújtott alakításáért, a díszlet és a zenei anyag megalkotásáért
Egy őrült naplója (12+) | Pécsi Nemzeti Színház monodráma Nyikolaj Vasziljevics Gogol Kamaraszínház Rendező: Bodó Viktor Producer: Orlai Tibor Az előadás időtartama: 110 perc szünet nélkül Bemutató: 2016. július 22. Akszentyij Ivanovics Popriscsin: KERESZTES Tamás Dramaturg: Róbert Júlia Asszisztens: Szakács Zsuzsi Díszlet: Keresztes Tamás Grafika: Nagy Gergő Világítási terv: Lohár Antal Hangmérnök: Belényesi Zoltán Szakértő: dr. Zalka Zsolt Külön köszönet: Juhász Nóra, Kákonyi Árpád, Szalai József, Szarvas Dávid Az előadás a Katona József Színház, a FÜGE, MASZK Egyesület (Szeged) és az Orlai Produkciós Iroda együttműködésében jött létre. Czímer József fordítása alapján Nyikolaj Vasziljevics Gogol Egy örült naplója című "pétervári elbeszélését" Bodó Viktor rendezésében láthatja a közönség. A történet főszereplőjét, a szemünk láttára a realitásérzékét folyamatosan vesztő, vagy már eleve labilis valóságérzékelésű hivatalnokot Keresztes Tamás játssza, aki nem először kap főszerepet Bodó-előadásban, rá épült a Katona József Színházbeli híres Ledarálnakeltűntem is, amely érdekes párhuzamként szintén egy kiszolgáltatott kisember kényszerű ámokfutását mutatta be.
előadás, magyar, 2016. Szerkeszd te is a! Küldés Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat! Értékelés: 35 szavazatból Gogol Egy örült naplója című "pétervári elbeszélését" állítja színpadra Bodó Viktor 2016 nyarán monodráma formájában. Az előadás bemutatójára Szegeden a Thealter Fesztivál keretében kerül sor 2016. júliusában, míg a budapesti premier a Jurányi Házban lesz 2016. szeptember 24-én. A történet főszereplőjét, a szemünk láttára a realitásérzékét folyamatosan vesztő, vagy már eleve labilis valóságérzékelésű hivatalnokot Keresztes Tamás játssza, aki nem először kap főszerepet Bodó-előadásban, rá épült a Katona József Színházbeli híres Ledarálnakeltűntem is, amely érdekes párhuzamként szintén egy kiszolgáltatott kisember kényszerű ámokfutását mutatta be. Az Egy őrült naplója új változatának szövegkönyve több fordítás és az eredeti orosz példány összevetésével készül.
Orlai Produkciós Iroda - Füge Produkció - Katona józsef színház Czímer József fordítása alapján Nyikolaj Vasziljevics Gogol Egy örült naplója című "pétervári elbeszélését" Bodó Viktor rendezésében láthatja a közönség. A történet főszereplőjét, a szemünk láttára a realitásérzékét folyamatosan vesztő, vagy már eleve labilis valóságérzékelésű hivatalnokot Keresztes Tamás játssza, aki nem először kap főszerepet Bodó-előadásban, rá épült a Katona József Színházbeli híres Ledarálnakeltűntem is, amely érdekes párhuzamként szintén egy kiszolgáltatott kisember kényszerű ámokfutását mutatta be. Az Egy őrült naplója új változatának szövegkönyve több fordítás és az eredeti orosz példány összevetésével készül. Keresztes Tamás mellett az előadás másik fontos "szereplője", a Keresztes Tamás által tervezett díszlet lesz, valamint az atmoszférát megteremtő loop lesz, amelynek segítségével élőben születik meg az előadás zenéje. Mi vagyunk őrültek, vagy a világ őrült meg körülöttünk? – erről is szól Gogol 1834-ben játszódó története, és a kérdés most, 2016-ban is ugyanolyan aktuális.
A Diary of a Madman az Ozzy Osbourne angol énekes második albuma. Történelmi Eredetileg 1981. november 7- én jelent meg a Jet Records kiadó alatt. 1981 februárjában és márciusában vették fel, Max Norman, Ozzy Osbourne és Randy Rhoads készítette. Az album zenészei ugyanazok, mint az Ozz Blizzard-ján, de Lee Kerslake és Bob Daisley még az album megjelenése előtt otthagyták az együttest. Helyüket Tommy Aldridge és Rudy Sarzo váltják, akik a lemez borítóján jóváírásra kerülnek anélkül, hogy ezt lejátszanák. Ez az utolsó stúdióalbum Randy Rhoads- szal is, utóbbi 1982-ben repülőgép-balesetben halt meg. A Blizzard of Ozz 2002-es újrakiadásához hasonlóan ennek az albumnak a dobjait és basszusgitárjait Mike Bordin és Robert Trujillo, az Ozzy zenekar akkori tagjai is újra felveszik. A 2011-es újrakiadás rehabilitálja az eredeti felvételeket és zenészeket. Az "Nem tudom" (2002. évi bónusz szám újrakiadása) élő változata a "Flying High Again" című kislemezből származik. Első "című Strange Voyage", a dal SATO ( 7 th track az album) nem azt jelenti: "Sail Across The Ocean", de Sharon.
Azt érezzük, hogy a kizárólag érdekek mentén működő érzelem nélküli környezetében nincs is más választása a főhősnek, mint az, hogy megalkossa a maga képzeletbeli világát, amelyben ő a király, ő az, akire odafigyelnek, elismerik, tartják valamire. Gogol ebben és valamennyi művében keserűen mutatja be az elidegenedett emberek gyötrelmeit és azok sokszor abszurd reakcióit. Keresztes Tamás tökéletesen adja át nekünk az egzisztenciálisan lecsúszó és az átlagnál magasabb intelligenciával, műveltséggel rendelkező, a XIX. században élő szentpétervári hivatalnok kilátástan küzdelmét azért, hogy "valakinek" érezhesse magát. Arról is csak álmodozhat, hogy pozitív érzelmet mutatna felé bárki a környezetéből, hiszen minden érdekalapon történik: a szakmai előrejutás, az emberi kapcsolatok, a párválasztás. Sajnos egyenes út vezet számára a megőrülés állapotába. Természetesen Gogol és az alkotók azt fejezik ki, hogy nem ő az őrült, hanem az elembertelenedett világ. Ma már tudjuk, hogy a XXI. század modern embere számos pszichés problémával küzd és elharapóztak azok az reakciók, amelyek annak érdekében történnek, hogy "valakinek" érezhessék magukat az emberek (kórós magamutogatás, szelfi mánia, like-vadászat, extrém megnyilvánulások stb. )