(2001) The KL Line | Good Machine | Gramercy Pictures | Bűnügyi | Dráma | 7. 6 IMDb A film tartalma Az ember, aki ott se volt (2001) 116 perc hosszú, 10/7. 6 értékelésű Bűnügyi film, Billy Bob Thornton főszereplésével, Ed Crane szerepében a filmet rendezte Roger Deakins, az oldalunkon megtalálhatod a film szereplőit, előzeteseit, posztereit és letölthetsz nagy felbontású háttérképeket és leírhatod saját véleményedet a filmről. Az ember, aki ott se volt | Magyar Narancs. Santa Rosa, Észak-Kalifornia, 1949 nyara. Ed Crane - sógorával, Frankkel együtt - egy álmos kaliforniai kisváros borbélyüzletében dolgozik. Okkal gyanítja, hogy feleségének, Dorisnak viszonya van munkahelyi főnökével, Big Dave-vel. Mivel amúgy is elégedetlen az életével, ez jó ürügy arra, hogy egy kedvezőnek tűnő befektetés érdekében névtelenül megzsarolja a férfit. Az ki is fizeti a kért összeget, de iszonyúan felbőszül, amikor megtudja az igazságot. Akaratlan halálesetek és szándékos gyilkosságok követik egymást, s az út a tárgyalóteremig és a siralomházig vezet.
Az ember, aki ott se volt - Jakab Péter instája - YouTube
A filmben megszólaló pszichológus érdekes megállapításokat tett Biszku testbeszédéről, védekezési technikáiról – javára vált volna az alkotásnak, ha az ő elemzéseinek nagyobb teret engednek, akár a terjengősen és sokszor teljesen irreleváns módon a filmbe szerkesztett történészi megszólalások kárára. A Skrabski-Novák párost egy cél vezérelte: Biszku kérjen bocsánatot az általa elkövetett bűnökért. Azonban be kellett volna látniuk, hogy ez soha nem fog megtörténni, miután az öreg kommunista egyáltalán nem tekinti bűnösnek magát, a felelősségét igazi magyar politikusként csípőből másr hárítja. Ha ezt idejében felismerik, lett volna módjuk változtatni a stratégián, és más módon kiszedni az egykori belügyminiszterből a mélyen őrzött titkait. Erre minden lehetőségük megvolt, hiszen Biszku szívesen anekdotázott a régi időkről, beszélt Kádárról, elnyomónak minősítette Rákosiékat, sőt, még 56-ról is árnyaltabban fogalmazott ("tragédia volt"), mint ahogy azt várnánk tőle. Az ember aki ott se voli low cost. Ha már a címben utaltak rá, okulhattak volna a Bűn és bűnhődés felügyelőjének technikájából: ő sem szembesített soha nyilvánvalóan, inkább belső úton ébresztette rá a gyilkos Raszkolnyikovot tette súlyára.
A Fővárosi Bíróság első fokon felmentette a háborús bűnökkel vádolt Képíró Sándor századost, aki az 1942. januári újvidéki tömeggyilkosság során a kivégzendő szerb és zsidó civil lakosok előállításáért felelős csendőrjárőrök egyik parancsnoka volt. Lapzártánkkor, a két napig tartó ítélethirdetés kellős közepén ennél alig tudunk valamivel többet - s az ítélet kimerítő értékelése előtt tanácsos annak leírt szövegét is megvárni. Ám az már most jól látszik, hogy a bírói mérlegelés minden egyes vitatott ponton a vádlott javára billent. A vádhatóság bizonyítékként Képíró 1943-44-es perének anyagait terjesztette be, valamint egy 1948-as népbírósági vallomást. Az ember aki ott se vol paris. (A perről lásd: A leúszó szemét, 2009. október 29., és Megyünk a halacskákhoz, 2011. június 23. ) E dokumentumokból, valamint egy új tanú vallomása alapján az ügyész azt állapította meg, hogy a közvetlenül Képíró parancsnoksága alá tartozó csendőrök bizonyíthatóan elkövettek négy "indokolatlan" gyilkosságot; illetve hogy Képíró aktívan és a következmények teljes tudatában részt vett körülbelül 30 foglyul ejtett civil diszponálásában az újvidéki Duna-partra: ez volt a kivégzések helyszíne.
Továbbá: a háborús bűnperek vádlottjai szinte minden esetben azzal védekeznek, hogy nem tudták, milyen akcióban vesznek részt, hogy egységük épp tömeggyilkosságban működik közre. Valóban: a bűnös szándék bizonyítása minden ilyen per legnehezebb mozzanata. Írásba ritkán adnak ilyen parancsot - hacsak a vádlott nem vallja be maga, honnan tudjuk minden ésszerű kétséget kizáróan, hogy tudta? Épp ezért ilyenkor megnő a közvetett bizonyítékok, valamint a körülmények teljes körű mérlegelésének súlya. (Hogy nagyon messzire ne menjünk, Radislav Krstic perében az egyik fő bizonyíték a felügyelete alá tartozó nehézgépjárművek menetlevelei voltak: e gépeket használták a holttestek elföldeléséhez, s így ítélték el a tábornokot a srebrenicai népirtásban való bűnrészességért. Az ember aki ott se voli low. ) De a Képíró-ítélet mégiscsak azt állítja, hogy Képíró nem tudott arról, mi zajlik valójában 1942. január 20-a és 23-a között Újvidéken. Hogy épp ezreket ölnek meg annak a karhatalmi alakulatnak az aktív közreműködésével, amelynek ő is középszintű parancsnoka volt.
A büntetés mértéke több dologtól függ, a fa fajtájától, méretétől, mennyiségétől, védettségétől. A számok eléggé elrettentőek is lehetnek, nem egy olyan esetet találhatunk, ahol például öt fa kivágásáért 5-6 milliós bírságot kellett fizetni! A szabálysértésért nem csak a büntetést kell fizetnünk, hanem meg kell térítenünk a fa értékét is vagy szakszerűen pótolnunk kell azt. Fakivágás extra védelem mellett Vannak olyan fák, amik extra védelmet élveznek! Ilyenek például a védett fák, vagy a jelentős városképi környezetben találhatók példányok. Ugyanakkor ide sorolhatók azok a nem védett fák is, amik védelem alatt fasor tagjai. Ezekben az extrém esetekben a természetvédelmi hatóság adhat engedélyt, az eljárási költség 10 000 forint. A védett fákról a 13/2001. (V. 9. ) KÖM rendelet 1. számú melléklete rendelkezik. Mikor lehet közterületen kivágni egy fát? A magánterületen található fákhoz hasonlóan csak akkor lehet kivágni közterületen fát, ha az veszélyezteti az emberek vagy az épületek biztonságát, ha a szükségszerű építési munkálatokat nem lehet másképpen elvégezni, vagy ha a fa termése, virága súlyos allergiás reakciót vált ki.
A bíróság a kérelem alapján megtartott előkészítő ülésen az ügyész által előterjesztett mértékes indítványnak megfelelően hat hónap börtönbüntetést szabott ki az elkövetővel szemben, és annak végrehajtását egy évi próbaidőre felfüggesztette. A döntés jogerős.