- Neumann János: A számológép és az agy, 1945 [1] Neumann János a mai modern Neumann-elvű számítógépek építéséhez 1946-ban dolgozta ki az alapelveket Teljesen elektronikus működés (ez Neumann idejében elektroncsöves felépítést jelentett, amit később a tranzisztoros, majd az integrált áramkörös felépítés követett) Kettes számrendszer használata (az összes művelet, pl. összeadás, szorzás, kettes számrendszerbeli logikai műveletekre redukálható) Belső memória használata Tárolt program elve. Proximity Kártya Programozás — Pic Programozás Parsic Programmal! | Elektrotanya. A számításokhoz szükséges adatokat és programutasításokat a gép azonos módon, egyaránt a belső memóriában (operatív tár) tárolja. Megvastagodott méhnyálkahártya terhesség jele Magyar nemet szöveg forditas Jura automata kávéfőző Scratch programozás Pic Programozás PARSIC programmal! | Elektrotanya Boldog névnapot, Ödön! | Boldog, Isten, Képeslap Eprom programozás Ecu programozás Hacker, programozás, technológia környezetben cyber ikonok — Stock Fotó © ra2studio #31140217 Egyedi rendelésre 4. 470 HUF Cikkszám: SZ036 A Motorola XT420, XT460, XT660D adóvevőkbe programozás során több, fontos és sokszor nélkülözhetetlen funkció állítható be.
Az Új világ fordításban négyszer előforduló "vezéri pálca" kifejezést a héber mechó·qéqʹ melléknévi igenévből fordítják, amely a chá·qaqʹ alapszóból ered, és ez utóbbinak a jelentése: 'feljegyez', illetve 'rávés', ennélfogva 'megszab', illetve '[rendelkezéseket] hoz' (Ézs 30:8; Ez 4:1; Pl 8:27, IMIT; Ézs 10:1). Der Ausdruck "Befehlshaberstab" erscheint in der Neuen-Welt-Übersetzung viermal als Wiedergabe des Partizips mechoqéq, das sich von der hebräischen Wurzel chaqáq herleitet, die "einzeichnen" oder "einritzen" und folglich "festsetzen" bedeutet (Jes 30:8; Hes 4:1; Spr 8:27; Jes 10:1). 24 Ezt az értelmezést a szövegezés szempontjából alátámasztják e 148. cikk a) pontjának a különböző nyelvi változatai, amelyek, amennyiben nem használják a "közlekedik" kifejezést, általában a "használni" ige befejezett melléknévi igenévi alakját használják, hasonlóan a cseh ("užívaných"), angol ("used"), román ("utilizate"), finn ("käytettävät") és svéd ("används") nyelvi változathoz. 24 Für diese Auslegung spricht auch der Wortlaut der verschiedenen Sprachfassungen dieses Art.
157 A Heinekennek (a megtámadott határozat (179) preambulumbekezdésében hivatkozott) belső feljegyzésében szereplő azon állítást illetően, miszerint "a Bavaria által a CBK keretében ígért áremelés nem tűnik ki egyértelműen a Nielsen [adataiból]", a felperesek megjegyzik, hogy abban az "ígért" melléknévi igenév használata a Bavaria áremelésre vonatkozó bejelentésének jellemzésére, amely a piacon már hónapok óta ismert volt, nem képezi a kartell meggyőző bizonyítékát. 157 In Bezug auf die Angabe im internen Vermerk von Heineken (im Erwägungsgrund 179 der angefochtenen Entscheidung angeführt), wonach "die im CBK versprochene Preiserhöhung von Bavaria in den [Zahlen] von Nielsen nicht klar erkennbar [ist]", meinen die Klägerinnen, die Tatsache, dass das Attribut "versprochene" verwendet werde, um die Ankündigung einer Erhöhung der Preise von Bavaria zu bezeichnen, die auf dem Markt bereits seit Monaten bekannt gewesen sei, stelle keinen überzeugenden Beweis für ein Kartell dar. Ugyanez érvényes a 2580/2001 rendelet 2. cikke (3) bekezdésének francia ("les personnes [... ] commettant [... ]") és az angol ("persons committing [... ]") szövegváltozatában használt jelen idejű melléknévi igenévre, amelyet a más nyelvi változatokban hasonlóan alkalmazott jelen idejű kijelentő mód is megerősít (lásd többek között a német "Personen, die eine terroristische Handlung begehen [... ]", az olasz "persone che commettono [... ]", a holland "personen die een terroristische daad plegen [... ]" és a szlovák "osôb, ktoré páchajú [... ]" nyelvi változatot).
Dies gilt ebenfalls für das Partizip Präsens in der französischen ("les personnes... commettant") und englischen ("persons committing") Fassung von Art. 2 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2580/2001, wie die Verwendung des Präsens Indikativ in der entsprechenden Formulierung anderer Sprachfassungen bestätigt (vgl. u. a. die deutsche Fassung "Personen, die eine terroristische Handlung begehen", die italienische Fassung "persone che commettono", die niederländische Fassung "personen die een terroristische daad plegen" und die slowakische Fassung "osôb, ktoré páchajú"). Zudem erlaubt Art. 51 Ami egyfelől a GMO‐törvényben szereplő "a génállományt [párosodás során] természetes feltételek között be nem következő módon változtatták meg", illetve másfelől a 2009/41 irányelvben alkalmazott "a génállományt olyan módon változtatták meg, ami természetes [párosodás] [... ] [során] nem következik be" megfogalmazás közötti különbséget illeti, a Lengyel Köztársaság vitatja a különbség fennállását, és ezzel összefüggésben azt állítja, hogy a folyamatos melléknévi igenév határozóként történő használata a lengyel törvényben nem éri el azt a szintet, hogy veszélyeztetné az irányelv céljait.
A haben/ sein a német nyelvben semmifajta jelentést nem hordoz. --> ergo félrevezetö info. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dlm310 ( vitalap | szerkesztései) Nem hinném, hogy olyan szavak lennének bármilyen nyelvben, amiknek "semmiféle jelentésük nincsen". Én ugyan nem vagyok perfekt német, de a haben mintha azt jelentené, hogy "van neki". Attól, hogy a magyarban nem fordítjuk, nem jelenti, hogy egy németnek se jelent semmit. – LA pankuš 2012. június 8., 20:42 (CEST) [ válasz] szia, abban igazad van, hogy a haben az a magyar "van/birtokol" szó meglelelöje. ebben nincs mit vitatkozni. VISZONT!! A haben/sein segédigék a multidö képzésénél csupan SEGÈDIGE szerepet töltik be, melynek segítségével a multidö képzödik. ugyanaz van az angol nyelvben, ahol se a have se az are nem hordoz jelentést, csak segít kifejezni a multidöket. VISZONT!! Ha Zustandpassiv (állapotpassiv) kerül kifejezésre, akkor a sein-nak van jelentése: Das Haus ist gebaut--> A ház meg van épitve. Hinned kell nekem, én német tanárnak tanulok Németországban... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Dlm310 ( vitalap | szerkesztései) Ezek olyan szemantikai kérdések, amin a nyelvészek a világ végéig elvitatkozgatnak.