Mint a szerkesztőség vezetői elmondták, nyitottak a vitákra, és foglalkoznak majd olyan témakörökkel is, amelyek megosztják az embereket, sőt magát a szerkesztőséget is – ilyen például a homeopátia. Szendi ehhez magyarázatként hozzáfűzte: Nyugaton természetes alapelv, hogy a beteg részéről legyen meg a "tájékozott beleegyezés". Nos, ami Magyarországon hiányzik, az éppen a hiteles egészségügyi tájékoztatás. Ehhez szeretne hozzájárulni az Amiről az orvos nem mindig beszél című új magazin.
Az Amiről az orvos nem mindig beszél hiánypótló, rendhagyó egészségmagazin. A magyar kiadás alapja a What Doctors don't Tell You című brit havilap, amely sok éve töretlen népszerűségnek örvend, és eddig a világ 14 országában jelent meg nagy sikerrel. A februári magazin beleolvasójában: Jógával a szívritmuszavar ellen; Miért ne reggeli előtt igyuk meg az első csésze kávét? ; A finomított cukrok és a bipoláris zavar; Koronavírus: amit tudunk róla, és amit nem; Az ultrafeldolgozott élelmiszerek; Teszt: mekkora a hajlama az Alzheimer-kór kialakulására? ; Séta az egészségért; két kalóriacsökkentett recept. Ismerd meg a februári magazin részletes tartalomjegyzékét! A nyomtatott magazin előfizethető, megrendelhető a Az Amiről az orvos nem mindig beszél magazin különlegessége abban rejlik, hogy megbízható, tudományos kutatásokon alapuló válaszokat ad az egészséggel és betegségekkel kapcsolatos nyugtalanító kérdésekre – tabuk nélküglepő újdonságokat, tényeket, érdekes kutatási eredményeket, tudományosan igazolt módszereket, terápiákat tolmácsol hitelesen, sok-sok képpel, adattal illusztrálva, olvasmányos, szórakoztató stílusban.
A kiadó állásfoglalása tehát az, hogy az olvasók éljenek a megelőzés eszközeivel, hisz ehhez számos lehetőséget kínálnak a lapszámok, ám a megismerést a szakemberrel való konzultálás kövesse. A legfrissebb, 2018/3-as szám - mely már megtalálható az első emeleti hírlapolvasóban - olyan izgalmas témákkal jelentkezik, mint az otthonszülés kérdése, a Berberin baktériumölő hatása, küzdelem D vitaminnal az influenza ellen, az arthritis kezelése mozgással. Végezetül íme a lap legfontosabb üzenete: "Dönts helyesen – segítünk! " Ajánlja: Spiegler-Kutasi Nikoletta Igen, mert sok az otthonából nehezen kimozduló idős vagy fogyatékkal élő ember, akinek fontos az olvasás, a kultúra. Igen, mert az ellátottak így nem csak könyvet/filmet/ zenét kapnak havi rendszerességgel, hanem figyelmet, jó szót is. Igen, mert a családtagoknak erre már nem biztos, hogy marad ideje, energiája. Nem, mert a családtagok erről tudnak gondoskodni. Nem, mert a lakásba nem szívesen engedünk be "idegent". Nem, mert elegendő szórakozás a televízió és a rádió.
Az önkormányzat egyik alpolgármesterének, a helyi Fidelitas alelnökének, Füzesi Péternek a felesége. Az alpolgármester vagyonnyilatkozatában Füzesiné Mészáros Kataként szerepel. Férje a Fidesz színeiben még 2014-ben lett önkormányzati képviselő. Egy, a politikus Facebook-oldalára felkerült fotó leírása szerint az esküvő 2016 júliusában lehetett. (Más képek tanúsága szerint már 2014-ben összetartoztak. Frissítés: cikkünk megjelenése után ezt a közos képet törölték. ). Nem sokkal később Mészáros az országos közmédiában tűnt fel. A nagy ugrás: MTVA 2017-től már minden bizonnyal a közmédia munkatársa (hiszen az utolsó felvétel, amin mint a Rákosmente Tv riportere szerepel, még 2016 végén készült), és egy ideig tudósítóként dolgozott. Pedig korábban a Mészáros Lőrinc-féle Echo Tv egyik első nagy igazolása volt Losonczi. Komolykodó videóval mondott fel a G-nap után nem sokkal az akkori Célpont-stáb, Losonczi Kata, Kunfalvi Nóra, Bohár Dániel és Kisberk Szabolcs, mondván, szerintük Orbán nem geci.
Ugyanis minden magára valamit adó újságíróképzőben – legyen az tanfolyam vagy egyetemi szak – oktatnak médiaetikát, illetve médiajogot is. S ha valaki nem is tartja be a szakmája etikai kódexét, a jogszabályok betartásától nem tekinthet el, legalább a következményektől tart. Márpedig Mészáros Kata a Magyar Újságírók Országos Szövetségének (MÚOSZ) álláspontja szerint nemcsak a Közszolgálati Kódexet, hanem a sajtótörvényt is megszegte. A MÚOSZ szerint több ponton is ellentétes az interjú a törvényi előírásokkal, egy passzust külön kiemeltek: "A médiaszolgáltatók (... ) az e törvény hatálya alá tartozó tevékenységek végzése során a jóhiszeműség és a tisztesség követelményének megfelelően, e törvényben meghatározottak szerint kötelesek egymással és a nézőkkel, hallgatókkal, olvasókkal, felhasználókkal, előfizetőkkel kölcsönösen együttműködve eljárni. " (A vélt szabálytalanságok miatt a szervezet a Médiatanácshoz fordult. ) Lényeges kérdés tehát, hogy ki készítette az interjút? Ki az, aki ehhez az arcát adja, és nem zavarja, ha ezt követően nem riporternek, hanem propagandistának tartják, esetleg meggyőződéssel végzi-e ezt a munkát?
Hogyan értékeli a konkrét cselekvéseket, ha voltak, ha nem voltak? Láng Zsolt szerint a beszélgetés jó lenyomata volt annak, hogyan telt az elmúlt száz nap: Karácsony és csapata óriási ígéretekkel, világmegváltó gondolatokkal érkezett, de az ígéreteiből egyelőre nem sok minden lett. Ezzel Mészáros Kata is egyetértett, és gyorsan lecsapott Láng gondolatmenetére, majd továbbvitte azt: Imént sem válaszolt arra, hogy mi a konkrét ütemterv. Kicsit ilyen PR-fogást láttunk az elmúlt időszakban. Neveket mindenhol meg a cikkeket, meg a pénzről mindig szó volt, de a konkrét cselekvés elmaradt. Láng is úgy ítélte meg, hogy nincsenek konkrétumok. Mit gondol Karácsonyék gazdálkodásáról? – kérdezte utóbb Mészáros Kata, amire a II. kerület leváltott polgármestere megállapította, hogy Karácsonyék politikai kiadásai megnőttek. Ebből is látható, hogy a fideszes politikussal egészen másképpen bánt Mészáros, mint a főpolgármesterrel, a beszélgetés hangulatát viszont az adja vissza a legjobban, hogy amikor Láng megjegyezte, a kormány annyi pénzt adott a Lánchídra, amennyit megígért Tarlós Istvánnak, a köztévé műsorvezetője rávágta: Ehhez tartják is magukat!, végképp összezavarva az embert, hogy ki a kérdező és ki az interjúalany ebben a beszélgetésben.
Vállalhatatlan a főpolgármester és a budapestiek felé. 2. frissítés: "ebben a primitív formában teljesen kontraproduktív" Török Gábor írja Fb-oldalán: Hatalmas öngól volt ez az interjú: miközben könnyedén lehetett volna színvonalasan kritikus, a főpolgármesternek valóban kellemetlen újságírói kérdéseket feltenni, ez a műsorvezetői performansz (ami valószínűleg elsősorban nem is a zavartan viselkedő riporter, hanem a főnökei "érdeme") közel 25 percen keresztül bizonyította a köztévé nézőinek, hogy a közpénzekből működő állami tévé a látszatra sem akar adni, és kizárólag buta harci kutyaként tudja elképzelni a saját szerepét. Ennek így semmi értelme: a köz szolgálatához semmi köze nincs, de valójában még a kormányt sem szolgálja, mert ebben a primitív formában teljesen kontraproduktív. Vendég volt Karácsony Gergely a köztévében, de senki nem volt felkészülve arra, ami ott várta - 444 Száz nappal megválasztása után meghívták Karácsony Gergelyt a közszolgálati M1-en futó Ma Estébe, de Budapest főpolgármestere nem igazán tudott kibontakozni, mert a showt teljesen ellopta előle a műsorvezető, Mészáros Kata.
A II. került leváltott polgármesterét Karácsonnyal ellentétben a riporter nem kérdezte meg arról, hogy mivel érkezett, hol parkolt le, sőt valószínűsíthetően nem is filmezik reggelente operatőrök, hogy mivel indul a munkába, vagy honnan. A riporter ehelyett ezt a kérdést szegezte neki a kormánypárti politikusnak: Ma ketyeg le Karácsony Gergely századik napja. Hallotta, hogy a főpolgármester úr hogyan reflektált erre a száz napra.