Tóth József, jelenlegi polgármester (MSZP) XIV. Horváth Csaba, korábbi főpolgármester-helyettes (MSZP) XV. Németh Angéla, jelenlegi polgármester (DK) XVI. Nemes Gábor, korábbi szakszervezeti vezető (DK) XVII. Polgármesterjelöltek - Mindenki Magyarországa Mozgalom. Németh Erzsébet, fővárosi képviselő (DK) XVIII. Szaniszló Sándor, jelenlegi fővárosi képviselő (MSZP) XIX. Gajda Péter, jelenlegi polgármester (MSZP) XX. Szabados Ákos, korábban MSZP-s, most független polgármester (MSZP) XXI. Takács Mónika, a Munkásotthon vezetője (MSZP) XXII. Havasi Gábor (Momentum) XXIII. Nyitott kerület (Momentum)
Ambruszt János – 28 4, 6% Mezei Attila – 19 3, 1% Részvétel: 51% Budai Zsolt Gábor – 285 61, 2% 181 38, 8% Részvétel: 61% Homann János – 358 65, 9% 185 34, 1% Polgármesterek [ szerkesztés] A község élén kétszer is állt Mátis István, aki előbb 1990-ben, majd 2002-ben nyert el a szavazók többségének bizalmát. [6] 1990-'94 1994-'98 1998-'02 2002-'06 2006-'10 2010-'14 2014-'19 Jegyzetek [ szerkesztés] ↑ A XX. század első felében a Szentlőrinci járáshoz, 1950 -től a Szigetvári járáshoz, majd a Szigetvári városkörnyékhez tartozott. 1994 és 2014 között a Szigetvári kistérség tagja volt. ↑ Bükkösd. Helységnévtár. Központi Statisztikai Hivatal. (Hozzáférés: 2020. február 26. ) ↑ MÁTIS István. A baloldal és a Momentum megállapodott Budapesten a polgármesterjelöltekben | Magyar Hang | A túlélő magazin. Veszprém megyei kortárs lexikon, 2001 (Hozzáférés: 2020. ) [ halott link] ↑ A rendelkezésre álló adatok szerint 1998 óta biztosan nem volt, a sajtóhírek között pedig 1998 előtti időközi választásra sem található utalás. ↑ Az 1990-es őszi önkormányzati választásokról nem állnak rendelkezésre hivatalos adatok, a megyei napilap tudósításából pedig csak a választás győztese derül ki. "
Molnár Zsolt szerint az LMP-t mindenképpen várják a szövetségükbe, de az elmúlt időszak tárgyalási nem jutottak olyan szintre, amely budapesti megállapodást hozott volna. A 23 kerület többségében a helyi LMP-vel vannak egyeztetések, és bíznak benne, hogy végül a párt csatlakozik hozzájuk. A Jobbik kapcsán úgy döntöttek, hogy helyi szinten lehet velük egyeztetni, polgármesteri szintű megállapodásra azonban nem látnak esélyt. "Ez a megállapodás nem a változást és nem az ellenzéki győzelmet szolgálja" Gyorsan meg is érkezett a Jobbik, az LMP, és Puzsér csapatának reakciója. Mint írták, szomorúan veszik tudomásul, hogy "Budapesten az MSZP és a DK tudatosan az ellenzék megosztására játszik". Budapesti polgármester jelöltek 2021. Nem beszélnek programról, nem egyeztetnek Budapest jövőjéről, hanem kizárólag pozíciókkal seftelnek. Ezzel ellehetetlenítik a teljes ellenzéki együttműködést. Szerintük a most bemutatott polgármesterjelöltekkel és a mögöttük álló pártszövetséggel nem lehet leváltani a Fideszt, hiszen éppen ők okozták a kétharmadot.
Időközi polgármester-választásra nem került sor. [4] Alapadatok (1990-2019) Nap Lakók Választó- jogosult Szavazó száma +/– 1990 szept. 30. 1 313 (nincs adat) dec. 11. 1 264 −49 967 551 57, 0% okt. 18. 1 279 15 984 607 61, 7% okt. 20. 1 286 998 614 61, 5% okt. 1. 1 269 −17 1 004 669 66, 6% okt. 3. 1 193 −76 959 625 65, 2% okt. 12. 1 152 −41 944 479 50, 7% okt. 13. 908 60, 7% Választások [ szerkesztés] Jelölt Szavazat Mátis István – n. a. további jelöltekről nincs elérhető adat [5] Részvétel: 57% Arató József – 165 30, 7% Hermann Antal – 152 28, 3% ifj. Budapesti Polgármester Jelöltek | Budapest Ellenzéki Polgármester Jelöltek. Györkő Ernő – 98 18, 2% Nagy József – 43 8, 0% Hangya Antal FKGP 29 5, 4% Talapka Rudolf – 27 5, 0% Hajdú József – 23 4, 3% Részvétel: 62% 219 36, 6% 149 24, 9% 102 17, 1% Budai J. Attila – 58 9, 7% Bartalovics János – 45 7, 5% Szakala László – 14 2, 3% Kakócz Gábor – 11 1, 8% 320 53, 2% Nagy József János – 234 38, 9% 48 Részvétel: 67% Budai Zsolt – 266 40, 4% Litter János – 228 34, 6% 25, 0% Részvétel: 65% 367 60, 0% 166 27, 1% Budai Zsoltné Hancsicsák Éva – 32 5, 2% ifj.
paragrafusa – többek között – a kisvállalati adó (kiva) előírásait érintő módosításokat tartalmaz. A változások – az adóhatóság megnevezésének állami adóhatóságról, állami adó- és vámhatóságra történő változtatását kivéve – 2019. január 1-jén lépnek hatályba. A kiva alá történő bejelentkezés feltételei A bejelentkezési feltételek közül módosul a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. Kiva Változás 2017 – Kiva Változás 2014 Edition. évi CXLVII. törvény (Katv. ) várható bevételre, mérlegfőösszegre vonatkozó előírása. A már KIVA adóalanyok esetében további változás, hogy nem szűnik meg a KIVA adóalanyiságuk akkor, ha az 50 főt vagy az 500 millió forint bevételt túllépik. A KIVA-ból történő automatikus kizárás csak akkor következik be, ha a létszám meghaladja a 100 főt (ez eddig 50 fő volt), illetve a bevétel az 1 milliárd forintot (ez eddig 500 millió forint volt). Automatikus kizárást jelent még idén, ha az adóalanynak az adóév utolsó napján a végrehajtható és nyilvántartott adótartozása meghaladja az 1 millió forintot.
A nyár közepi adóváltozások a KATA, KIVA és ÁFA adónemeket is érintették. Az változásokat bemutató sorozatában a leglényegesebb pontokat tekintik át, hatályba lépési időpontokkal együtt. Kiva változás 2010 qui me suit. KATA változás Adóalanyiság megszűnése Az év végén fennálló adótartozás miatt még nem feltétlenül szűnik meg az adóalanyiság: az adózónak lehetősége van utólag, de a megfelelő határidőben még megfizetnie a tartozását. A változásokat kiemeltük.
Minthogy ez a 8 millió forint alatta van a 12 milliós bevételi határnak, így, ha a KATA-s kisadózó 8 millió forint feletti bevétellel rendelkezik, megszűnik az alanyi áfa mentessége és áfa fizetővé válik, amit be is kell jelentenie az adóhatóságnak. A 2016-ban érvényes kondíciókhoz képest mind a létszámkövetelményben, mind a bevételi határt tekintve változás lesz. A KIVA-t akkor választhatja egy adóalany, ha az alkalmazotti létszáma – átlagos statisztikai állományi létszám – nem haladja meg az 50 főt (ez 2016-ban 25 fő volt), és az előző évi várható bevétele és mérlegfőösszege várhatóan nem haladja meg az 500 millió forintot. § (5) bekezdés a) pont); b) az adószám felfüggesztés kikerül a megszűnési okok közül, összhangban azzal, hogy ilyen intézkedésre a 2018-tól hatályos Art. Kiva változás 2017 pdf. nem ad lehetőséget (Katv. § (5) bekezdés f) pont); c) új feltétel, hogy a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény (Tao) szerinti kedvezményezett eszközátruházás vagy kedvezményezett részesedéscsere esetén az eszközátruházás vagy részesedéscsere napját megelőző napon megszűnik a kivaalanyiság akár az átruházó, akár az átvevő társaság a kivaalany az eszközátruházáskor; ehhez hasonló a helyzet részesedéscsere esetén is.