Adásvételi szerződés alapján az eladó köteles a dolog (ingatlan, ingóság, jog, vagy követelés) tulajdonát a vevőre átruházni és azt a vevő birtokába bocsátani, a vevő pedig köteles a vételárat megfizetni és a dolgot átvenni. Az eladó köteles a vevőt minden olyan lényeges körülményről (a dolog lényeges tulajdonságairól, a rá vonatkozó esetleges jogokról és terhekről) tájékoztatni, amely a vevő vételi szándékát befolyásolhatja. A vevő a birtokba lépés napjától kezdve szedi a dolog hasznait, viseli terheit és azt a kárt, amelynek megtérítésére senkit sem lehet kötelezni. Ingatlan adásvételének érvényességéhez a szerződés ügyvédi okiratba foglalása szükséges. Az adásvételi szerződés elkészítéséhez szükséges adatok: - eladó-vevő személyes adatai, azaz neve, születési neve, anyja neve, lakcíme, ideértve a személyi számot és az adóazonosító jelet is – az ingatlan tulajdoni lapja, ennek hiányában pontos helyrajzi száma, amely alapján a ügyvéd a tulajdoni lapot lekéri - az ingatlan vételára -egyéb adatok megbeszélés szerint A hatályos szabályozás alapján a vagyonszerzés esetén az illeték általános mértéke 1 milliárd forintig 4 százalék, a forgalmi érték ezt meghaladó része után 2 százalék, de ingatlanonként legfeljebb 200 millió forint.
Jövedelem= bevétel - kiadás Kiadás: szerzési érték, vagy ha az nem állapítható meg, akkor az eladási ár 75%-a. " és legalább 5 évig gondosan tedd el. " Ha idén adja el a festményt, az elévülés 2009. dec. 31. + 5 év, tehát pl. 2008 májusától számolva 6, 5 év... 2008. 20:56 Az eladási árat pedig bizonyítani kell (ha már bevalljuk... ), tehát szerződés kell hozzá. Nem kell ügyvéd, viszont javasolt 2 tanú. 2008. 29. 11:36 Nagyon köszönöm az információkat! Minden részlet így teljesen világos. Csuklósbusz 2020. 11. 23. 12:21 Adásvételi szerződést, ha az ingóság az én településemen van, egy másikon meg a tulaj, akkor postán az adásvételi szerződést érvényesen meglehet oldani? Villanyóraszekrényt vennék. Tehát elküldöm neki aláírva + én tanúmmal, Ő is aláírja mint eladó és az Ő tanújával majd visszaküldi. Szabályos, érvényes lehet így? Vagy csakis személyesen? Kovács_Béla_Sándor 2020. 13:18 Ha az a kérdés, akkor távollévők is köthetnek szerződést. Szóban, telefonon, emilben, postagalamb útján, füstjelekkel... Mardel 2021.
Tehát a tanúnak nem is kell ismernie az okirat tartalmát, ahhoz semmi köze nincs. 2021. 06. 20:12 Sziasztok!! Lehet, hogy nagyon naív voltam és aláírtam tanúként két dokumentumot, két szerszám adásvételi szerződéséhez. Az illető állítása szerint igazolni kell a nav felé, és azért van rá szükség... az jutott utólag már eszembe hogy nem e lopott szerszámról lehet szó, amit így próbál igazolni.. milyen problémám származhat nekem ebből? 2020. 11. 23. 13:18 Ha az a kérdés, akkor távollévők is köthetnek szerződést. Szóban, telefonon, emilben, postagalamb útján, füstjelekkel... Csuklósbusz 2020. 12:21 Adásvételi szerződést, ha az ingóság az én településemen van, egy másikon meg a tulaj, akkor postán az adásvételi szerződést érvényesen meglehet oldani? Villanyóraszekrényt vennék. Tehát elküldöm neki aláírva + én tanúmmal, Ő is aláírja mint eladó és az Ő tanújával majd visszaküldi. Szabályos, érvényes lehet így? Vagy csakis személyesen? alex2007 2008. 05. 29. 11:36 Nagyon köszönöm az információkat!
A festmény nem zsürizett, nem védett, nem jegyzett, értéke viszonylag alacsony. Szeretném megkérdezni, hogy az ingóságról szóló adásvételi szerződés érvényes-e ha én írom meg? Kell-e ügyvédi ellenjegyzés??? Természetesen tudom, hogy az ingóságból származó bevétel adóköteles jövedelemnek számít és azt be kell majd vallanom az adóbevallásomban. A választ előre is köszönöm!
gerbera317 # 2021. 01. 07. 16:55 Tehát nincs baj, csak elméleti jogászkodsz? Hurrá. Akkor a válaszokat ismered. A többi már csak ima kérdése. Mardel 2021. 16:42 csak én nem ismerem az eladót... ezért lehetnek problémák, nem e odahamisít valami ismeretlen embert 2021. 16:41 "Valamelyik fél vitatja, hogy ő írta alá? " erre nem tudok máshogy válaszolni... jelenleg senki nem vitatja 2021. 15:56 Wers nem ezt kérdezte. 2021. 14:51 nem volt még aláírva, ugye a vevő az biztos nem vitatja, és ugye ő ott is volt. az eladó a kérdéses. egyébként egy 160 E FT os munkaeszközről van szó, valószínű én reagálom túl. 2021. 14:27 Nem válaszoltál wers kérdésére. 2021. 14:08 persze ez a legrosszabb eshetőség.. de engem csak az érdekelne ebben a jelen esetben mondjuk milyen büntetési tétel lehet.. gondolom azért mérlegelik, hogy nem az volt a cél, hogy nekem ebből bármi hasznom is lehet, és jóhiszeműen csak segíteni akartam. valamint hogy nem fordult meg a fejemben (akkor) hogy ez mögött csalás lehet. Kovács_Béla_Sándor 2021.
legeslegrosszabb esetben, gondolok itt arra pl. hogy mondjuk a másik tanút vagy a vevőt aláhamisítja valaki. akkor én ezzel milyen következményekre számíthatok? mert így már viszont megáll az okirathamisítás wers 2021. 12:16 Valamelyik fél vitatja, hogy ő írta alá? 2021. 12:39 " akkor én ezzel milyen következményekre számíthatok? " Semmi extra, csak hamisan tanúskodtál. 2021. 13:05 Inkább okiratot hamisított. Ami magában még nem bűncselekmény... 2021. 14:08 persze ez a legrosszabb eshetőség.. de engem csak az érdekelne ebben a jelen esetben mondjuk milyen büntetési tétel lehet.. gondolom azért mérlegelik, hogy nem az volt a cél, hogy nekem ebből bármi hasznom is lehet, és jóhiszeműen csak segíteni akartam. valamint hogy nem fordult meg a fejemben (akkor) hogy ez mögött csalás lehet. 2021. 14:27 Nem válaszoltál wers kérdésére. 2021. 14:51 nem volt még aláírva, ugye a vevő az biztos nem vitatja, és ugye ő ott is volt. az eladó a kérdéses. egyébként egy 160 E FT os munkaeszközről van szó, valószínű én reagálom túl.