A gúnyolódók módszere Az érvek és ellenérvek ütköztetéséről most a vége felé szeretnék pár sort írni arról, hogy a nemzetellenes média és megmondók hogy állnak hozzá. Milyen érveket vezetnek végig. "Túlzott felértékelése a csatának", a "Világtörténelmi fontossága" a, "Kiragadott latin idézet fordítása", én mégis az West Point katonai akadémiával való hivatkozásokat cáfoló elemzések kezelésén vezetem végig a kedves olvasót. Miről is van szó: A West Point katonai akadémián ajánlásként a konzultációs anyagok között szerepel a Pozsonyi csata. Ez tény. A konzultációs anyagok fontosságát itt nem részletezem. Hogy vezeti be egy nemzetellenes orgánum ezt a kérdést? "A legelterjedtebb téveszme, hogy a pozsonyi magyar győzelem az egyetemes hadtörténelem egyik legnagyobb bravúrjának számít. Ebből a tényszerűtlenségből kiindulva alakult ki egy torzításon alapuló mendemonda, miszerint az amerikai West Point katonai akadémián kötelező vizsga anyag a pozsonyi csata. " A csaló gúnyirat már a tényt is meghamisítja és a saját állítását igazolja, miközben a "téveszme" bemutatását, hivatkozással nem teszi meg!
Nem tudunk egyébként arról, hogy az MKI könyveivel szemben komoly szakmai kritika merült volna fel, és a munkatársai között is vannak elismert szakemberek is. A magyarság eredete(i) és a keleti lovasnomád kultúrákkal való kapcsolatok feltárása tudománypolitikai mániáktól függetlenül izgalmas kérdés. Ami elég szokatlan, hogy laikus pénzosztó potentátok határozzák meg egy magát tudományosnak elfogadtatni próbáló intézmény kutatásait, vagy hogy előre tudják, hogy konkrétan mit szeretnének megtalálni egy még el sem kezdett kutatáson, és hogy a nagyközönségnek történelmi hamisításokat, nem igazolt tudományos hipotéziseket tálaljanak hiteles valóságként. A pozsonyi csata című film után a Magyarságkutatót szakmán kívül és belül az eddigieknél is kevésbé tartják komolyan vehető intézetnek. Az animációs film megjelenítésében, több helyen pedig a történelmi rekonstrukciói hitelességében, forráskezelésében, konkrét állításaiban is megkérdőjelezhető. A kritikákat az MKI-főigazgató Horváth-Lugossy Gábor éppen a Telexen megjelent cikkre reagálva utasította el: "Semmi olyan nincs a filmben, ami nem lenne helyénvaló, vagy amit cáfolni lehetne.
A Magyarságkutató Intézet (MKI) gondozásában készült animációs film végén "elég pontatlanul jelent meg", hogy annak egyik fő szakértője Mátéffy Attila lett volna – ezt maga az altajista nyelvész, néprajzkutató tudatja lapunkkal. A Válasz Online-nak küldött pontosításából kiderül: az MKI-produkcióban jelzett titulusa "nem felel meg a valóságnak", csak egyes néprajzi kérdések kommentálására kérték fel, ráadásul már a kész filmmel szembesült bő egy hónappal a köztévés premier előtt. ××× Ezúton szeretnék röviden reagálni A pozsonyi csata című animációs film kritikáiban a személyemet érintő megjegyzésekre. Sajnálatos módon a film végi stáblista során elég pontatlanul jelent meg, hogy a filmnek mindössze két szakértője lett volna, s ezek közül az egyik ráadásul én magam lettem volna. Ez a megnevezés megtisztelő ugyan, de ebben a formában nem felel meg a valóságnak. Az egyik internetes kritika szerzője azt írja, hogy Németországban élő néprajzos és turkológus vagyok, aki másik két személlyel együtt semmibe vettem volna a történelmi tényeket, ehelyett mítoszokra, hipotézisekre és téveszmékre építettem volna.
Ha az anyagi kultúra rekonstruálása a cél, elengedhetetlen, hogy kellő tisztelettel és körültekintéssel bánjunk a korszakból fennmaradt tárgyakkal. " A cikket a Magyarságkutató körüli szubkultúra felé azzal az erős belső kritikával zárták, hogy "a kisebbségi komplexus és az önhittség egyaránt önértékelési zavar". A kásleres évértékelőből egy fura vágással mintha kivették volna a pozsonyi csatáról szóló filmre való konkrét utalást, de a bennmaradt félmondat alapján a belengetett 12 részes A honfoglalás kora sorozatot ahhoz hasonló minőségben képzelik el. A miniszter az általa kezdeményezett abasári kutatás után egyébként most ismét jelezte, hogy szerinte mit kellene kutatnia az intézetnek, amit ez a párbeszédrészlet illusztrál: - Nem akarom megidézni a jövőt, de a következő témakörnek én mindenképp az Árpád-kort javaslom. Hiszen az Árpádok 400 éve és a jelenlegi világpolitikai mozgások között rendkívül sok a hasonlóság. Úgyhogy készülődjenek. - Készülődünk.