Dr szepesházi peter pan Lemond Szepesházi Péter bíró, a Handó-féle igazságszolgáltatás egyik leghangosabb kritikusa - 444 Dr. szepesházi péter elérhetősége Dr. Szepesházi Péter – HitelSikerek Dr szepesházi peter drucker TÉNYLEG FÜGGETLEN A MAGYAR BÍRÓSÁG? [good_old_share] Dr. Ravasz László, Dr. Szepesházi Péter és Boós Tibor beszélgetnek a devizahitelezés bírói gyakorlatáról, felelősségről és lelkiismeretről. Igazságszolgáltatás? Ne maradj le semmiről!... Read more » HATALMAS INTÉZMÉNYESÍTETT CSALÁS – "DEVIZAHITELEK" [good_old_share] Vezér-Szörényi László: A bankok többszörösen becsapták, megtévesztették, átverték és kihasználták az ügyfeleiket. (Videó alább! ) FONTOS! NCK: rövid előszó. A "deviza"-károsultak hosszú évek óta jogosan hiányolták a... Read more » Nem volt szándékom a lemondásommal demonstrálni. A folyamat tőlem függetlenül is felgyorsult már, tudom, hogy vannak, és a szóbeszéd szerint lesznek is követőim. Dr. Szepesházi: a devizakárosultak esélye Dr. Csikász Levente – bevezető: Egy nagyon jó összefoglalója ez a devizahiteles ügyek történéseinek.
DR. SZEPESHÁZI ELMAGYARÁZZA AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG ÍTÉLETÉT. [good_old_share] …"A devizaadósok megszabadulhatnak az árfolyamveszteség terhétől…" A hazai "deviza"-hitel csalást és a hozzá kapcsolódó hazugságokat leleplezte az Európai Bíróság.... Read more » DEVIZAHITELEK-ÁRFOLYAMKOCKÁZAT-DR. SZEPESHÁZI. [good_old_share] "…A C-51/17-es 89. pontjának nagyon figyelmes olvasását javaslom…" Két fontos apróság a C-51/17-es európai bírósági előzetes döntéshozatali határozatból. avagy TÖBBNEJŰSÉG ÉS ÁRFOLYAMKOCKÁZAT A méltán méltatott C-51/17-es előzetes döntés... Read more » HITELES MOZGALOM: BÚCSÚZUNK DR. LÉHMANN GYÖRGYTŐL. [good_old_share] Búcsúzunk Dr. Léhmann Györgytől. Váratlanul ért a hír mindenkit, elhunyt Dr. Léhmann György. Egy szép búcsúztatás a Facebookról: Léhmann György halálára Nem az... Read more » MONDD KI AZ IGAZAT-AMIKOR EGY BÍRÓNAK BETÖRIK A FEJÉT. [good_old_share] Ezért sem halad a devizakárosultak ügye…. Szepesházi Péter bíróról, és Ravasz László ny. bíróról már több alkalommal is írtunk.
2019-06-05 A volt bíró, és nemzeti hőssé vált Szepesházi Péter az ellene bírói időszakában folytatott politikai üldözésekről is beszél Molnár F. Árpád médiaalapító és jogvédő társaságában. Kedves Nézők: kérdezzenek és reagáljanak élőben! Több kamerával, Facebookra és YouTube-ra egyszerre közvetítünk! Iratkozzanak fel a csatornáinkra, hogy ne maradjanak le a kizárólag nálunk látható, exkluzív és rekord szókimondó élő műsorokról és történelmi botrányokról! FIGYELEM! Ha az élő adás - mint sok hónapon át - a Facebookon, rejtélyes módon blokkolásra kerül, a Hírháttér Multimédia YouTube-oldalán is tovább nézheti a közvetítést! : Az élő műsorban: - Dr. Szepesházi Péter, korábban bíró, jelenleg ügyvéd; - Molnár F. Árpád, a Hírháttér Multimédia alapító-főszerkesztője, a HírAréna Online főszerkesztője; - Fodor Brigitta Andrea, a HírAréna munkatársa, aki a műsor vége előtt csatlakozik. Aki bajban van, információi vannak vagy segítségre szorul, vagy Ő segítene nekünk bármiben: Tel. : +36/30/919-6386.
Ilyen szigorú szabályozást csak akkor lett volna szabad bevezetni, ha a magyar állam óriási segítséget ad hozzá. Egyrészt például a költségkedvezményt, az illetékmentességet, az illeték feljegyzési jogot, stb. sokkal magasabb jövedelemhatárhoz kellene kötni, hogy legalább a középosztály felét elérje, és a felső középosztálytól felfelé kelljen csak önerőből ügyvédhez fordulni. Másrészt a jogsegélynek, ezen belül például a pártfogó ügyvédnek, sokkal szélesebb körben kellene járnia. Ha ezek meglennének, már lehetne szigorítani. De így a puszta szigorítás a bíró számára a legméltányosabb eljárás esetén sem biztosítja a tisztességes eredményt. Azt nyilatkozta, hogy "kifejezetten megviselték az új Polgári Perrendtartás ügyfélellenes alkalmazási kényszerei", mit jelent ez konkrétan? Ezek a szabályok olyan erősen megkötik a bíró kezét, hogy csak rossz helyzetbe kerülhet. A lemondásomnak talán ez volt a közvetlen oka, de ide sorolhatom azt is, hogy bár a Handó Tünde–féle centralizációs önkénnyel és a 2011 előtt is létező bírói belterjességgel egyidejűleg kritikus gondolkodás is terjedt a bírói karon belül, de be kellett látnom, hogy ennek ma megvannak a növekedési határai.
Nem volt szándékom a lemondásommal demonstrálni. A folyamat tőlem függetlenül is felgyorsult már, tudom, hogy vannak, és a szóbeszéd szerint lesznek is követőim.