Ezekben az esetekben segítséget nyújtunk ügyfeleinknek a tervezett, vagy folyamatban lévő tranzakció adójogi véleményezésében, illetve kérdést intézünk a NAV vagy a Pénzügyminisztérium felé, hogy erősítsék meg véleményünket a gazdasági esemény helyes kezelését illetően. Nav állásfoglalás kérése epapíron. NAV állásfoglalás, PM állásfoglalás – mire kötelez? Bár az adóhatóság vagy a Pénzügyminisztérium szakfőosztályának véleménye nem kötő erejű, egy adóellenőrzés során tudja igazolni, hogy az adózó az adott helyzetben a tőle elvárható körültekintéssel járt el, és a kérdéses tranzakció vagy ügylet során igyekezett szakmai megerősítést találni. NAV állásfoglalás mellett ugyanakkor megfelelő "biztosítékot" nyújthat, ha az adózás rendjéről szóló törvényben adta lehetőséggel élve adótanácsadón keresztül feltételes adómegállapítási kérelmet nyújtunk be meghatározott adónemek tekintetében (társasági adó, személyi jövedelemadó, helyi iparűzési adó). Elado tyúk pest megye y Magness telefon tartó autóba phone
Az ügylet összetett volta vagy a nem egyértelmű hatósági jogértelmezés miatt, előfordul, hogy az adójogi kockázatok csökkentése érdekében célszerű az adóhatóságtól állásfoglalást kérni. Adott esetben ehhez előzetesen más hatóságtól is szükséges lehet információk beszerzése, mivel az befolyásolhatja az adóhatóság jogértelmezését. Nav Állásfoglalás Kérése, Állásfoglalás Kérése | Fórum | Jogi Fórum. Magas ügyleti érték esetén a Pénzügyminisztériumhoz érdemes feltételes adómegállapítás iránti kérelmet benyújtani, mert a feltételes adómegállapítás változatlan tényállás mellett az Adóhatóságra nézve is kötelező erejű. Szolgáltatásunk keretében vállaljuk, hogy megkérjük ügyfeleink részére az adóhatósági és más hatósági állásfoglalást, illetve kidolgozzuk és benyújtjuk a feltételes adómegállapítás iránti kérelmet. Erre sor kerülhet akár önálló szolgáltatásként, akár más szolgáltatásunk (pl. áfa szaktanácsadás, adóátvilágítás) részeként. Fontos megemlíteni, hogy bizonyos kérelmek, illetve eljárások során elkerülhetetlen adószakértő igénybe vétele, ezekben az esetekben ugyanis jogszabály írja elő a képviseletet.
Az egyéni vállalkozó, a jogi személy vagy egyéb szervezet kérelmére a bírság- vagy pótléktartozás mérsékelhető, ha annak megfizetése gazdálkodási tevékenységét ellehetetlenítené. Tehát a mérséklés akkor engedélyezhető, ha a racionális gazdálkodási körülmények ezáltal helyreállíthatók. Azonban nincs lehetőség a tőke-, illetve adótartozás mérséklésére, továbbá nincs helye a mérséklésnek, ha a gazdálkodási tevékenység már ellehetetlenült. Ha a vállalkozás átmeneti fizetési nehézséggel küzd, akkor lehetősége van fizetési halasztást kérni, illetve akár arra is, hogy a halasztást követően részletekben tegyen eleget fizetési kötelezettségének. Amennyiben további kérdése van, akkor javasoljuk, hogy hívja a NAV Infóvonalát a 1819-es számon, ahol munkatársaink szívesen állnak rendelkezésére hétfőtől csütörtökig 8. 30-tól 16. Fémkereskedelmi törvény - NAV állásfoglalás - Köztisztasági Egyesülés. 00 óráig, pénteken 8. 30-tól 13. 30-ig. A válaszlevélben részletezettek szakmai véleménynek minősülnek, kötelező jogi erővel nem bírnak. Tisztelettel: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítás Ügyfélkapcsolati és Tájékoztatási Főosztály További állásfoglalásokat is kértünk a meghozott rendeletek és attól eltérő NAV-os intézkedések kapcsán, amikre talán a hetekben választ kapunk.
A kormány a 61/2020. kormányrendelettel elengedte jópár katás vállalkozás kata fizetési kötelezettségét június 30-ig (vagyis először augusztus 12-ig kell fizetni), ezzel együtt a tartozásokra is automatikusan adott részeltfizetési kedvezményt. A gond csak az, hogy azok is megkapták a kata kedvezményt, akik főtevékenységük szerint nem voltak jogosultak rá. Emiatt megkérdeztük a NAV-ot, hogy vissza kell-e fizetni az így kapott kedvezményt azoknak, akik jogtalanul, rendelettel szembemenve mégis megkapták? Másik kérdésünk a random előírt pótlékmentes részletfizetésre vonatkozott (ami tartozásokat idő közben az ügyfeleink befizették, így a folyószámla egyenlegük túlfizetésbe csapott át), hogy mi ezekkel a helyzet, mert ügyfeleink nem kérték, nem is mindenki kapta meg -rendelet ellenére-, és hogy mi lesz ennek a sorsa? Erre a megkeresésünkre a következő válasz érkezett a két témával kapcsolatban. Nav Állásfoglalás Kérése, Nav Állásfoglalás Kérés Határideje. Tisztelt Ügyfelünk! Hivatalunkhoz érkezett megkeresésére az alábbi tájékoztatást adjuk. A koronavírus világjárvány nemzetgazdaságot érintő hatásának enyhítése érdekében szükséges azonnali intézkedésekről szóló 47/2020.
A hivatkozott jogszabályhely alapján tehát a 2020. március 1-je előtt esedékessé vált, Katv. szerinti adótartozást a NAV az adózó adószámláján ellentételezi, és a veszélyhelyzeti időszakot követően, a veszélyhelyzet megszűnésének negyedévét követő hónaptól írja elő a részleteket 10 hónapra elosztva egyenlő összegben. A tartozások ellentételezése a 2020. március 31-én fennálló állapot alapulvételével történik. Ez azt jelenti, hogy részletfizetéssel azon 288-as adónemen (NAV Kisadózó vállalkozások tételes adója bevételi számla) fennálló tartozások lesznek érintettek, amelyeket 2020. március 31-ig nem fizettek meg. A 2020. március 31-ét követően megfizetett tételek túlfizetésként szerepelnek az adózó adószámláján. A járványügyi helyzet miatt kialakult fizetés nehézség esetén fizetési kedvezmény iránti kérelem nyújtható be, amelyet az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett jogi személy és egyéb szervezet a FAG01, az egyéni vállalkozók pedig a FAM01 űrlapon terjeszthetnek elő. Az űrlapok az útvonalon érhetők el.