16:34 Úgy gondolom, hogy nem! Ülnek az ügyvédnél, és várják, hogy felolvassák a végrendeletet! Mindenesetre nem rúgnak az öregbe, mert félnek, hogy akkor nem kapnak semmit! 2012. 16:33 Nem hajtanak? 2012. 16:27 azt hiszem, hogy nem! Egyébként nem arról van szó, hogy ki lenne semmizve a gyerek! Amerikában miért nem hajtanak a gyerekek az örökségre? 2012. 16:24 Ha törvényes örökösként téged akarnának megfosztani az utolsó fillérig a várománytól, mindjárt látnád értelmét a köteles résznek.
A köteles rész mértéke: a fiút annak harmada illeti meg, ami neki végrendelet hiányában mint törvényes örökösnek jutna. Nem jár köteles rész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. A kitagadás akkor érvényes, ha a végintézkedés annak okát kifejezetten megjelöli. A Ptk szerint kitagadás a következő esetekben lehetséges: 7:78.
Ha valakit nem zárnak ki a végrendeletből és megkapja a vagyonból legalább a kötelesrésszel megegyező örökséget, akkor már nem nyújthat be kötelesrészre igényt? Végrendelet esetén a törvényes örökös köteles részre jogosultsága azt jelenti, hogy mindabból, amelyet a végrendelet miatt nem örökölhet, igényelhet köteles részt. Ide tartozik a 10 éven belül örökhagyó által tett ajándék is. Édesapám nekem ajándékozott egy házat 2012. szeptember 12-én. Szerencsére a mai napig jó egészségnek Örvend. A kérdésem az lenne hogy a köteles rész tekintetében az új vagy a régi PTK-t kell alkalmazni a fenti dátummal készült ajándékozási szerződés esetén? Ha a végrendelet még az új Ptk. hatálybalépése előtt keletkezett, a köteles rész mértéke a régi Ptk 665-672 §-it kell alkalmazni azaz a törvényes örökrész 1 / 2-e. Édesapám végrendelkezett, amelyben vagyonát 3 egyenlőre részben elosztotta 2 gyermeke gyermekének és 1 gyermekének javára. Azt szeretném kérdezni, hogy halála esetén a gyermekek felmenői alapból kapják a köteles részt, vagy csak kérhetik?