Hunter S. Thompson Kentuckyban született 1937-ben és 2005-ben halt meg Coloradóban. Életéről sokat elmond, hogy öngyilkosságát követően hamvait egy ágyúból lőtték ki tűzijáték kíséretében, de természetesen - tényleg regénybe illő - élettörténetét leginkább a művein keresztül ismerhetjük meg. Thompson újságíróként kezdte pályáját, és munkája közben alakította ki saját stílusát: a gonzo újságírást. Legismertebb és legnagyobb hatású cikkeit a Rolling Stone-nak írta és némi áttéttel a magazin felkérésére született meg 1971-ben az a mű, amely már a szerző életében kultikussá vált: a Félelem és reszketés Las Vegasban. "A sportszerkesztőktől kaptam továbbá háromszáz dollárt készpénzben, aminek nagy része már el is ment rendkívül veszélyes drogokra. A kocsi csomagtartója úgy nézett ki, mint egy mozgó rendőrségi narkólabor. Volt két zacskó füvünk, hetvenöt meszkalinpirulánk, öt lap nyomott mintás, nagyon erős bélyegünk, egy sószórónk félig tele kokainnal, valamint serkentők, nyugtatók, sikoltatók és nevettetők egész arzenálja... emellett egy liter tequila, egy liter rum, egy karton Budweiser és két tucat amil-nitrit.
Félelem és reszketés Las Vegasban leírása Hunter S. Thompson és ügyvéd barátja elindul Los Angelesből Las Vegasba, hogy az író/újságíró beszámolót készítsen a híres Mint 400-as sivatagi autóversenyről, valamint hogy megtalálják "az Amerikai Álmot". Útjuk viszont maga lesz az amerikai rémálom: a sivatagi városban – súlyos alkohol- és drogpszichózisban – eltöltött (nagyon) hosszú hétvégéről készült beszámoló annyira szórakoztató, hogy az már rémes, és annyira rémes, hogy az már szórakoztató. A horrorfilmmel felérő Félelem és reszketés Las Vegasban több szempontból is csúcsteljesítmény: ha igaz, hogy ez a két vadember végigcsinálta (és túlélte) ezt a narkós ámokfutást, akkor azért, ha nem, akkor meg azért, mert ilyen kifejezően, érzékletesen, intenzíven és elborzasztóan jól visszaadni azt, hogy mi történhet az emberrel, ha indokolatlan mennyiségben vesz magához kábítószert, mindenképpen zseniális teljesítmény. A két delikvens drogos szétcsúszásának krónikáján túl a könyv persze egyben elnagyolt kordokumentum, zsigerből jövő társadalomkritika, valamint verbál-zsonglőr szatíra is, és pontosan annyira "látványos" és képszerű ez az óriásira nőtt újságcikk, mint amennyire látványos filmet csinált belőle Terry Gilliam.
A képek csak tájékoztató jellegűek és tartalmazhatnak tartozékokat, amelyek nem szerepelnek az alapcsomagban. A termékinformációk (kép, leírás vagy ár) előzetes értesítés nélkül megváltozhatnak. Az esetleges hibákért, elírásokért az Árukereső nem felel.
Természetesen mind nagyszerű könyvek, nem azok hibája, hogy majd' egy komplett generáció érti félre ezeket a műveket. Most úgy hangzok, mint valami veterán ex-rehabos, aki már minden mélységet megjárt, pedig ez korántsem lenne igaz, megvoltak a magam problémái piával és különféle kábítószerekkel, és valószínűleg egy életen át tartó folyamat lesz megtanulni kezelni ezeket, de legalább, amikor benne voltam is, volt annyi eszem magamtól, hogy nem pózolok spuricsíkokkal az interneten, és nem hangoztatom, hogy a HST az isten, csak mert az a többiek előtt menő. Természetesen ríszpekt azoknak, akiknek szintén volt ennyi eszük maguktól. Szóval, attól féltem, hogy ez a jelenség majd kinyírja nekem a könyvet, de igazából, hálisten, nem ez történt. Kérdezhetnéd, hogy mi a francért foglalkozok vele, hát, jogos, de nem tudok válaszolni. Én az ilyesmit egyszerűen csak magamra veszem, és kész. Egyébként én a Thompsonnal mindig ilyen felemásan voltam, egyrészt nagyon tiszteltem, hogy képes ilyen műveket úgy megírni, ahogy, pláne az ő életmódjával, úgy egyáltalán, nagyon tisztelem, hogy létre hívott egy komplett, új, számomra nagyon szimpatikus újságírói nyelvet.
Notaro szerepét úgy kell elképzelnünk, hogy a komikusnak légüres térben (konkrétan egy zöld képernyő előtt) és színésztársai társasága nélkül kellett eljátszania a szerepet. Nem mellesleg Tig Notaro lett az egyik legmenőbb karaktere a filmnek, a bemutatót követően a közösségi médiában elég sokan fejezték ki reményüket, hogy látják még őt, akár a filmhez készülő animációs sorozatban vagy az előzményfilmben is. Még Dave Bautista is igencsak lelkes volt a karaktert illetően. " Ami igazán zavar, amikor megnézem ezt a filmet, hogy nem ismerem Tig-et. Úgy érzem, ismernem kellene őt. Szeretnék megismerkedni vele, meg akarom ölelni, és elmondani neki, milyen csodálatos volt a filmben. Szerintem elképesztő és hihetetlen a filmben. "- mondta Bautista ennek kapcsán. A halottak hadserege egyébként akkor a legjobb, amikor Snyder nyakig merül a mókában és engedi, hogy ezek a lazára rajzolt karakterek szórakoztassák a nézőt. Az érzelmesebb hangvétel nem áll jól neki, de amikor lassított felvételben repked a zöldhasú, miközben hőseink a film csúcspontján a kaszinóban irtják a zombikat, na akkor úgy érezzük, hogy Snyder pontosan azt csinálja, amit akar és amihez igazán ért.
2020. október 1-jén levélben fordultunk Novák Katalinhoz. A Emberi Erőforrások Minisztériumának a család- és ifjúságügyért felelős államtitkárát arra kértük: az ápolási vagy gyermek otthongondozási díjban részesülő, de nyugdíjra is jogosult hozzátartozók ne essenek el a gondozásért járó juttatásoktól. Magyarországon több ezren gondozzák otthon hozzátartozóikat. Közülük sokan életük egy bizonyos szakaszában arra kényszerültek, hogy munkát vállaljanak – akár szeretteik ápolása mellett is. Ezáltal sokan közülük nyugdíjra jogosultak. Ha azonban elérik az öregségi nyugdíjkorhatárt eleshetn a GYOD-tól illetve az ápolási díjtól – holott a feladatuk továbbra is fentáll. A magyar törvények értelmében ha a nyugdíj összege több, mint az ápolási díjé, az otthonápoló személynek az ápolási díj már nem folyósítható. Akkor sem, ha a nyugdíjas hozzátartozó továbbra is gondozza a rászoruló személyt. Szerintünk az otthonápolás munka. A munkáért pedig fizetség jár – függetlenül attól, hogy valaki a korábbi munkaviszonyáért is részesül ellátásban.
tv. 33. §-ának (1) bekezdése alapján, a törvény erejénél fogva rehabilitációs ellátásban részesüermekgondozási segély, gyermeknevelési támogatás folyósítása mellett is megállapítható az ápolási díj - az egyéb jogosultsági feltételek fennállása esetén -, amennyiben az ápolt fokozott ápolást igénylő, súlyosan fogyatékos (ebben az esetben, csak az ápolási díj és a gyermekgondozási segély, vagy a gyermeknevelés támogatás összege közötti különbözet folyósítható ápolási díj jogcímen).
törvény 74. § b) bek. a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 1. számú melléklet 1. 8. pontja Ápolási díj Szeretnék Önöktől tájékoztatást kérni. Öregségi nyugdíj mellett igényelhető-e az ápolási díj. Ennek melyek a kritériumai, illetve öszzegszerűen mennyit jelentene. E-mailra küldött válaszukat előre is köszönöm. Darócziné Darócziné Héjja Erzsébet Kedves Darócziné Héjja Erzsébet! A Szociális törvény értelmében nem jogosult ápolási díjra a hozzátartozó, ha rendszeres pénzellátásban részesül, és annak összege meghaladja az ápolási díj összegét, amely jelenleg a legáltalánosabb esetben bruttó 28. 500 forint. A fenti ellátások esetében kivétel az a táppénz, amelyet az ápolási díj folyósításának időtartama alatt végzett keresőtevékenységéből adódó biztosítási jogviszony alapján - keresőképtelenné válása esetén - folyósítanak. Továbbá kivételt képez súlyos fogyatékos ápolása esetén az, hogy az ápolási díjra való jogosultság továbbra is fennáll, ha az ápolási díjban részesülő személy számára a saját jogú nyugdíjnak minősülő ellátást állapítanak meg, feltéve, hogy az ápolási díjat a nyugdíj megállapításának időpontjában több mint tíz éve folyósítják.