Bort iszik és vizet prédikál részben George Clooney a Michael Claytonnal, de mivel színészi karrierje csúcsalakítását teszi le az asztalra, könnyen elnézzük neki, és lelkesen loholunk vele az igazság után. Az igazság viszont nem a gonosz multikkal szembeszálló krimitörténetben, hanem a szereplők egyéni sorstragédiáiban található. Michael Clayton 45 éves, egykor szépreményű jogász, aki esküdtszékek előtt elszavalt shakespeare-i nagymonológok helyett a jogi szakma kevésbé látványos és dicsőséges, ám elengedhetetlen szegmensével keresi a kenyerét: konkrétan ő takarítja el a szart a kliensek után. Az ördög ügyvédi irodája. Szarból pedig akad rendesen a százmilliós ügyletek világában, és a Michael Clayton egy percig sem áltatja a nézőt azzal, hogy ebben a közegben a mindennapi emberekre vonatkozó szabályok lennének érvényesek. Egy telefonhívás a problémás alakok likvidálása, kettő egy cserbenhagyásos gázolás eltussolása. Clayton azonban jó a szakmájában, magánéletében pedig folyton kicsúszik a lába alól a talaj, szüksége van a pénzre, ezért nem ér rá foglalkozni tettei erkölcsi értékelésével.
Értékelés: 869 szavazatból Démoni hatású, egyedi filmcsemege. Az utolsó pillanatokig meglepetésekkel szolgál az utóbbi évek egyik műfajteremtő filmje. Kevin Lomax, a sikeres védőügyvéd egyetlen pert sem veszített még életében, mert szinte hipnotikus erővel bírja rá az esküdteket, hogy mentsék fel ügyfeleit. De nemcsak a tárgyalóteremben, hanem a magánéletében is szerencsés, elbűvölő feleségével, Mary Annel az oldalán. Az ördög ügyvédje - Dokumentum-, természetfilmek - árak, akciók, vásárlás olcsón - Vatera.hu. De semmi sem tarthat örökké. Egy napon betoppan hozzá egy tekintélyes New York-i jogi cég megbízottja és közli vele, hogy felettesei felfigyeltek hihetetlen teljesítményére és szeretnék a cég munkatársai között látni. Feleségével New Yorkba utazik, ahol hamarosan megismerkedik a cég titokzatos vezetőjével, John Miltonnal is. A nagyravágyó Kevin nem bír ellenállni a kísértésnek és elfogadja Milton ragyogó ajánlatát. Új főnöke életmódja, hatalma és a körülötte lebegő érzéki női figurák kibillentik egyensúlyából. Azonban amikor sztárügyvédként belekóstol a hatalomba, valami megváltozik benne.
Ítélet: 8/10
Azt gondolom, mint film, eléggé jól megállja a helyét. Hatásosan mutatja be a furcsaságokat a Lomax-ház körül, ráadásul az elég jól belevitt horror is remekül szerepelt. Ez a hideg horror Mary Ann szálán futó eseményeknél volt jelen (amikor felfedezi a kisfiút), de Eddie halálánál is. A hangeffektusok is rátettek egy lapáttal. Tehát erről az oldalról egy elég profi horror, csakhogy nagyobb részt ez egy thriller és a főszereplő Kevin Lomax. Keanu Reeves, mint Kevin Lomax, szerintem tökéletes választás volt, bár a magyar hangjával egyáltalán nem vagyok elégedett. Okos, elegáns, magabiztos ügyvéd. Az ördög ügyvédje (karcmentes, Al Pacino, Keanu Reeves) DVD. És ott van a Gonosz. "Sátán? Hívj csak papának! " Al Pacino remek játéka magával ragadta a nézőt. A magyar hangja egyszerűen tökéletes. A könnyed nevetése, amely azt sugallja, én vagyok a végzeted, úgysem tudsz túljutni rajtam. Charlize Theront a legszebb színésznőnek tartom, s erre a szerepre talán ő volt a legjobb választás. Kicsit törékeny, magányos alkat. Ez a film, amely szerény véleményem szerint az 1997-es év legjobb mozija, aratott nálam, befurakodta magát a kedvenc filmjeim közé.
Négy briliánsan eltalált jogásztípust ismerünk meg a filmben: Marty (Sydney Pollack) elmozdíthatatlan, megkérdőjelezhetetlen nagykutya, aki már olyan magasra felküzdötte magát, hogy nem is kell tudnia a mélyben bugyogó szennyről, erre tartja ugyanis Claytont vagy éppen Arthurt, aki viszont olyan időzített bomba, amilyennel tele van a jogász szakma: valahol legbelül tudja, hogy annak idején nem így képzelte el az igazság szolgálatát, munkájával a jogszabályokat inkább kerülgeti, mint betartatja és csak a kiégés vagy a radikális szembefordulás jelenti számára a szakmai perspektívát. A film legnegatívabb figurája a friss Oscar-díjas Tilda Swinton (némileg meglepő, de teljesen megérdemelt diadal) talán még izgalmasabb karakter, mert friss előléptetettként és leginkább nőként folyamatos bizonyítási kényszerben él; beszédeit lázasan gyakorolja a tükör előtt, és a mosdóban szárítgatja az izzadságfoltjait, miközben minden egyes karrierlétrafokához emberi vér tapad - régóta nem láthattunk ennyire tragikus főgonoszt.
A nő felkapja a puskát és ráfogja a magát földön vonszoló szörnyre, aki egykor a szerelme volt. Brundle elkúszik a puskáig, majd a csövét a fejéhez illeszti, tudatva, hogy már csak a kegyes halálra vágyik. A zokogó nő erre először nem hajlandó, de végül mégis agyonlövi a szörny-Brundle-t. Itt a vége a cselekmény részletezésének! Érdekességek [ szerkesztés] A "Tele-has" gép külsejét Cronenberg veterán Ducati motorjának hengerháza adta. Goldblumot a legnagyobb méretű maszkok idején öt órán keresztül sminkelték. A karaktere összesen nyolc fázisban látható a filmben, ebből hatot ő alakított, az utolsó két "szörnyfázisnál" pedig technikusok által mozgatott bábokat használtak. Készült egy jelenetsor, ahol először Brundle a vele történt folyamatot tanulmányozva a géppel összeolvaszt egy macskát és egy páviánt. Az ördög ügyvédje film full. Az így létrejött kétfejű lény aztán rátámad a férfire, amiért az egy vascsővel agyonveri. Ezután Brundle kijut a háztetőre, majd a mellkasából kinő egy csáp, amit a férfi kitép magából.
Ezek megállapítása részben jogi, részben orvosi szakkérdés. Ezért a bíróság felderíti az alperes személyi és vagyoni viszonyait, azt, hogy az illető milyen magatartást tanúsít a mindennapi élet szokásos teendői körében, rendelkezik-e az ügyei viteléhez szükséges aktivitással és kellő ismerettel, milyen a viszonya a környezetével, az általános szociális beilleszkedése és életvezetése megfelel-e a környezetében szokásos követelményeknek. Kiemelkedő jelentősége van az alperes személyes meghallgatásának, hiszen ennek során a bíróság közvetlen észleléssel szerez meggyőződést az alperes pszichés állapotáról. Ha a bíróság idézése ellenére az alperes nem jelenik meg a tárgyaláson, a bíróságnak lehetősége van őt elővezettetni, azonban egyéb kényszerítő eszközöket nem alkalmazhat. Az elővezetés költségét az állam viseli., Egy ügyben sem mellőzhető az igazságügyi elmeorvos szakértő véleményének beszerzése. A perindítást megelőzően beszerzett orvosi véleményre alapítva gondnokság alá helyezést kimondó ítélet nem hozható (Bírósági Határozatok - BH - 1981/362.
Utolsó szó joga? Szerintem a jogerős bírósági ítélet számíthat ennek a te megfogalmazásod alapján. Tehát a bírósági ítéletek ellen ugyanúgy van fellebbezési joga a gondnokság alá helyezendő személynek, mint bárki más alperesnek, de a jogerős ítélet azután már rá is vonatkozik. A gondnokság alá helyezés indokoltságát egyébként pár évente felül kell vizsgálnia a bíróságnak, tehát egy ítélet sosem egy életre szól. Ilyenkor új elmeorvosi szakvélemény készül, újra meghallgatják a gondnokoltat, gondnokot, stb., tehát egy új eljárásban vizsgálják, hogy megszüntethető-e a gondnokság alá helyezés, vagy pedig fenn kell tartani újabb néhány évre. Erdekes nagyon ez a forum, nincs kulön alo gyam vagy szocialis megbizott az ilyen perekben? Nagyon tragikus az biszots azert kellene ovatosan biralni az ilyen esetekbe. Kulön biraljak a testi illetve a mentalisan serulteket? Es ( bocs a sok kerdesert) kinel van az utolso szo joga? kösz! épp az előbb fejtegettem, hogy mennyire fontos az emberséges hozzáállás, segítés.
A gondnokság a cselekvőképességhez szorosan kapcsolódó, mintegy azt pótló jogintézmény, amely röviden arra szolgál, hogy az ügyei vitelében akadályozott személy érdekei ne sérüljenek. Részletesen leírjuk a gondnokság fajtáit, a gondnokrendelés szabályait, eljárását. A gyámság a szülői felügyelet hiányát pótló intézmény. Szó lesz a gyámrendelés szabályairól, valamint a gyám jogairól és kötelezettségeiről. A bíróság illetékessége A per megindítása A keresetlevél mellékletei Bizonyítás a perben Szakértői részvétel A gondnokság alá helyezés iránti perek általánostól eltérő eljárási szabályai a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp. ) a XXII. fejezetében találhatók. A gondnoksági ügyekben az a bíróság jár el, amelynek illetékességi területén a gondnokság alá helyezendő személy huzamos időn át, életvitelszerűen tartózkodik. Amennyiben a gondnokság alá helyezendő személy huzamos időn át bentlakásos szociális intézményben, vagy fekvőbeteg-gyógyintézetben tartózkodik, ezen intézmények fekvése szerinti bíróság lesz a gondnoksági per lefolytatására illetékes.
szóval nagyon nem igaz az, hogy feltétlenül a szülőnek kell ezt intéznie! amúgy persze, szülőként a szülő ismeri a legjobban a gyereke állapotát, de ahogy a szülő nem ideggyógyász, úgy jellemzően alapból nincs tisztában a gondnokság jogszabályi környezetével sem. ehhez kell a szakszerű felvilágosítás. szerintem. de itt én befejeztem, mert látom, hogy totál más malomban őrlünk. Ez egy tökéletesen korrekt válasz. Nagyon igaz, hogy rengeteget számít annak a gyámügyesnek a hozzáállása, aki elbírálja az évenkénti számadást. A lényeg: gondnokág alá helyezést polgári perben, jogerős bírói ítélettel lehet elérni. (Elég hülye szitu: a gyerek "pereli" a szülőjét, vagy fordítva. :( Én már a keresetindítás után találkozom az üggyel a bíróságon ezek a kérdések akkorra már tisztáyébként általában a szülő az aki legjobban ismeri a gyereke állapotát ha ilyen ügyekkel foglalkozol, akkor te is tudod, hogy mennyi ága-boga van egy-egy esetnek. - milyen állapotú a beteg fizikailag, értelmileg? - netán van-e elmeállapotáról szakorvosi vélemény?
- van-e jövedelme, vagyona: betét, ingatlan? - hol és kikkel lakik? - kik és milyenek a hozzátartozói? - vállalja-e valaki a perindítást? mi van, ha vállalja, mi van, ha nem? stb., stb. ilyeneket élőszóban, beszélgetéssel lehet csak átfogóan, normálisan megvitatni. de persze majd a kedves kérdező eldönti, mit tegyen:)) Én is ilyen ügyekkel foglalkozom-többek közt-úgy gondolom amit írtam az korrekt, és egyébként már az új Ptk alapján írtam Legegyszerűbb az lenne, ha bemennél a lakóhelyed szerint illetékes gyámhivatalba. Ott szakszerű felvilágosítást kapsz mindenről, illetve megismerkedhetsz azzal az ügyintézővel, akihez a gyermeked ügye majd tartozni fog az ítélet után. Egy fórumon teljes körű és szakmailag is helytálló véleményt nem lehet kapni, bocs mindenkitől, de ez sokkal bonyolultabb kérdés ennél. Ráadásul nagyon sok minden megváltozott idén tavasz óta, az új Polgári Törvénykönyv hatályba lépésétől a gondnoksági ügyekben is, tehát fontos, hogy felkészülten vágj bele ebbe az új helyzetbe.
Tisztsége megszűnését követően pedig tizenöt napon belül kell végszámadást készítenie az általa kezelt vagyonról.