A Nemzetközi Labdarúgó Szövetség (FIFA) hétfőn tette közzé az idei Puskás Ferenc-díjra jelölt gólok listáját: 🥁 Presenting the #Puskas Award 2021 nominees 🏆 🇨🇴 Luis Díaz 🇫🇷 Gauthier Hein 🇦🇷 Érik Lamela 🇦🇹 Valentino Lazaro 🇩🇿 Riyad Mahrez 🇬🇭 Sandra Owusu-Ansah 🇬🇷 Vangelis Pavlidis 🇲🇽 Daniela Sánchez 🇨🇿 Patrik Schick 🇮🇷 Mehdi Taremi 🏴 Caroline Weir 🗳️ 𝐕𝐎𝐓𝐄: — (@FIFAcom) November 29, 2021. A találatokat a FIFA hivatalos oldalán vagy ezen a linken lehet megtekinteni.
Az alábbiakban megcsodálhatja az elmúlt 11 év legszebb góljait (a FIFA szerint), egyúttal a Puskás-díj nyerteseit.
A 20. század egyik legeredményesebb játékosa, 528 mérkőzésen 512 góllal. "Fontos megőrizni azoknak a futballnagyságoknak az emlékét, akik nyomot hagytak a történelmünkben. Puskás Ferenc nemcsak hatalmas tehetségű, sok kitüntetést elnyerő játékos volt, hanem figyelemre méltó ember is. A FIFA ezért örömmel adózik emlékének ezzel a díjjal "- mondta Blatter a budapesti díjavatáskor. 2018-ig a győztesről teljes egészében a rajongók döntöttek, a FIFA hivatalos honlapján leadott szavazatokkal. Puskás-díj: főhajtás a szép gólok és egy magyar legenda előtt | Híradó. A 2018-as díj körüli vita kapcsán azonban a FIFA-nak meg kellett változtatnia az eljárást. Most a díjról a FIFA által kiválasztott szakértők döntenek, akik a lakosság által megszavazott első három gól alapján választják ki a győztest. Az díjat először a FIFA 2009-ben adta át az év világjátékos gáláján december 21-én, Svájcban. Az első díjazott a portugál játékos, Cristiano Ronaldo volt. Cikkünk támogatója a Kumho Tire, a Kumho téli gumiabroncsok gyártója.
A FIFA honlapján közzétett listán szerepel többek között Saúl Nígueznek, az Atlético Madrid játékosának Bayern München elleni találata a Bajnokok Ligája-elődöntőben, továbbá ott van Lionel Messi is, aki többször volt már jelölt, de még egyszer sem kapta meg az elismerést. Meglepetésre kimaradt Xherdan Shaqiri ollózós gólja, amelyet nyáron a franciaországi Európa-bajnokság nyolcaddöntőjében a 16-oson kívülről szerzett a lengyel válogatott ellen. A szurkolók december 2-ig választhatnak a - 2015. szeptember 30. és 2016. között született - tíz találat közül a honlapon, ekkor hozzák nyilvánosságra, melyik három gól kapta a legtöbb szavazatot. Ezt követően folytatódik a szavazás, a fennmaradó három találat közül választhatnak a voksolók. Puskás-díj: megvan a három finalista, közülük kerül ki a győztes – VIDEÓ | Fociclub. A végső győztest január 9-én, a zürichi FIFA-gálán hirdetik ki. A szavazás aznap, az esti ceremónia közben zárul le, a három jelölt jelenlétében. Ezen a gálán adják át az év játékosa díjat, az év legjobb edzőjének, valamint legjobb női játékosának járó elismerést, illetve megválasztják a FIFA-FIFPro év csapatát.
Boldog és büszke vagyok, mert tudom, mit jelent 29 meccsen 41 gólt szerezni. Ezt néhány éve lehetetlennek tartottam. De köszönöm Gerd Müllernek is, mert nélküle nem jöhetett volna össze a rekorddöntés" - mondta a 2020-ban BL-győztes lengyel klasszis, aki beszédében kiemelte, megtisztelve érzi magát, hogy ismét megnyerte a trófeát. A legszebb gólért járó Puskás-díj az argentin Erik Lamelához került, aki a Tottenham játékosaként szerzett csodagólt az Arsenal ellen. Az Év edzője díjat a Chelsea mesterei érdemelték ki: a férfiaknál a német Thomas Tuchel - akinek egyik segítője Lőw Zsolt - Bajnokok Ligája-győzelemre vezette együttesét, míg a nőknél Emma Hayes gárdája a BL-döntőig menetelt. Az év kapusa díj a szintén a Chelsea-t erősítő Edouard Mendyé lett, ugyanakkor a szenegáli hálóőr nem került az év csapatába, mert abban az Európa-bajnok olasz válogatott egyik legjobbja, Gianluigi Donnarumma szerepel kapusként. Érdekesség, hogy az év női labdarúgójának választott, a Barcelonával Bajnokok Ligája-győztes Alexia Putellas szintén nem került a nők álomcsapatába.
Lassú folyású és gyönyörű regény a Cameron Post rossz nevelése, de ha valaki ki akarja élvezni a régi vidéki nyarak hangulatát, a gyermek- és tinédzserkor bizsergető kíváncsiságát, akkor nem bánja a tempót, amíg fel nem pörögnek az események. A mű tabukat döntöget, és nem csak a homoszexualitás miatt. Olyan súlyos gondolatokat fogalmaz meg az életről, amelyeken hetekig lehet rágódni. A könyvet két nagy részre lehet osztani: az első fele Cameron gyászfeldolgozását és szerelmi szárnypróbálgatásait mutatja be, az egészet szimbolikusan a víz témakörével kapcsolva össze. A vízhez kötődik a végzet, a szenvedély és az intimitás is a lány életében. Míg a második felében a víz látszólag egy időre elveszti hatását, amikor is akarata ellenére Cameront egy bentlakásos nevelőprogramba küldik. Az Isteni Ígéret Keresztény Iskola és Gyógyítóközpont valójában nem más, mint egy homoszexuális rehab olyan tinédzsereknek, akiknek a szülei vallási megfontoltságból úgy érzik, hogy meg kell gyógyítani félrement gyereküket.
A homofóbia, bifóbia és transzfóbia elleni nemzetközi világnap célja, hogy felhívja a figyelmet az LMBTQI-jogokra, illetve azok megsértésére, illetve hogy sikerüljön motiválni az embereket ezeknek a jogoknak az érvényesítésére. Könyvek hírek mellé. 2016-ra már több mint 130 országban emlékeznek meg a világnapról, köztük 2005 óta Magyarországon is. A világnap dátumául azért május 17-ét tették meg az alapítók, mert 1990-ben ezen a napon mondta ki az Egészségügyi Világszervezet (WHO), hogy "a homoszexualitás nem betegség, zavar vagy perverzió". A világnap alkalmából három olyan, a közelmúltban megjelent kötetet ajánlunk, ami segíthet lebontani a tőlünk eltérő szexuális irányultságú vagy identitású emberekkel szembeni lappangó vagy nyílt ellenérzéseket és félelmeket. Emily M. Danforth: Cameron Post rossz nevelése Cameron Post rossz nevelése Ford. Todero Anna, Athenaeum, 2019, 440 oldal A regény egy kamaszlányról szól, akit az 1990-es évek elején az Isteni Ígéret bentlakásos keresztény iskolában akarnak heteroszexuálissá változtatni.
Isten valóban megbüntet, ha lány létedre a barátnőddel csókolózol? Megmentheti a lelked, ha a vallás segítségével megszabadulsz a bűnös vágytól? Ha felidegesített ez a két kérdés, akkor a Cameron Post rossz nevelése a te könyved. Íme, egy lány önismeretének kibontakozása egy melegátnevelő iskola árnyékában. Egy kisvárosi, vallásos közegben élő amerikai lánynak a nyolcvanas évek végén közel sem olyan egyértelmű, hogy mennyire helyes vagy elfogadhatatlan a tény, hogy legszívesebben a legjobb barátnőjét csókolná meg ahelyett, hogy fiúkról álmodozna. Már tizenkét évesen is sejti, hogy családja nem örülne neki, de arra még Cameron Post sem számít, miért nem fogják a szülei soha megtudni az igazat. A fatális egybeesés, hogy a szülei halálos autóbalesete arra a napra esett, amikor élete első csókját kapta, méghozzá egy lánytól, maradandó károkat okoz saját maga megítélésben. Véleményed van a cikkről vagy a filmről? Írd meg nekünk kommentben! Isten azért ölte volna meg a szüleit, mert ő ilyet tett?
A könyvben központi szerepet játszik a vallás, valamint annak életet és gondolkodást befolyásoló hatása. Érdekes látni, hogy például az egész tábor személyzete, nevelői meg vannak győződve arról, hogy jót tesznek a fiatalokkal, mikor megpróbálják őket átformálni. Ez több fontos kérdést is felvet: Milyen szinten tudja a vallás, mint olyan befolyásolni egy ember gondolkodását? Mit jelenthet ez egy egész társadalomra nézve? Az írónő nem ítéli el egyértelműen az átnevelőtábor létrehozóit, meghagyja a döntés jogát nekünk. "Nem tudom pontosan, miből veszi észre az ember, hogy önmagává vált. " A cselekmény mellbevágó, ám egyúttal reményt is adó, ha a végkifejletet nézzük. A kötet egyaránt szól a gyászról, önmagunk megtalálásáról és elfogadásáról, illetve arról, hogy mit jelentett homoszexuálisnak lenni a kilencvenes évek Amerikájában. Mindegyik könyvbeli karakternek megvan a maga jól kidolgozott története, elevenek, emberközeliek. A felvázolt szituáció folytán a regény alig burkolt társadalomkritikát is megfogalmaz, görbe tükröt állít még azok elé is, akiket elvileg nem zavarnak a melegek.
A legtöbbször bentlakásos átnevelő táborokban zajló, kemény munkával elérhető gyógyulásban súlyos dollárezrekért, -tízezrekért segítenek a szakemberek, pszichológusok, pszichiáterek. Danforth maga is homoszexuális, viszont soha nem esett át konverziós terápián, vele ellentétben 700 ezer amerikai igen: a többségük ráadásul serdülőkorban, és úgy becsülik, a most 13 és 17 év közötti fiatalok közül húszezren kerülnek majd terápiába abban a 41 államban, ahol nem tiltott a gyakorlat, még mielőtt betöltenék a 18. születésnapjukat. Ők vajon mennyire döntöttek, döntenek önkéntes alapon a "gyógyulásukról"? A tudománynak már van álláspontja A homoszexualitás 1973 óta hivatalosan sem betegség, ebből kifolyólag nem lehet, és nem is kell kezelni, gyógyítani. Január végén az egyik "kigyógyító" terápia megálmodója, David Matheson bejelentette, hogy 34 év házasság után elválik feleségétől, és melegként éli az életét tovább. Matheson elismerte, hogy terápiája kárt okozhatott egyes embereknek, de nem ő az egyetlen, több guru is feladta már a küzdelmet korábban.
Inkább általánosítja a homoszexuális főszereplő kilétét, lehetne bármelyik ilyen lány is. Nem azt tartja fontosnak, hogy jutott el ide Cameron, és milyen ember is valójában, hanem hogyan is működik egy átnevelőtábor. A könyvben úgy lesznek igazán hangsúlyosak az Isteni Ígéretben játszódó jelenetek, hogy előtte Cameron a szemünk láttára nő fel és tapasztalja meg a vágyait. Ahogy a gyerekkori szabadság, izgalmak, flörtök és felfedezések után a szürreálisan életidegen környezetbe kerül, úgy a könyv második fele is kevésbé lesz színes a leírások terén, és a szűk látókörű eszmék miatti hitetlenség okozza a feszültséget. De hogy is lehetne igazán dühítő a helyzet, ha csak a történet pár szilánkját ismerjük csak meg? Desiree Akhavan rendezőnő kiválasztotta a legnagyobb üvegdarabot ugyan, de néha az apró szilánkok nagyobb sebeket ejtenek az ember bőrén, belehasítva egészen a lelkükig. Emily M. Danforth: Cameron Post rossz nevelése Athenaeum Kiadó, 2019 Fordította: Todero Anna
Ekkor dönt úgy Ruth néni, hogy nincs más megoldás, mint elküldeni az unokahúgát az Isteni Ígéret Keresztény Iskola és Gyógyítóközpont bentlakásos nevelőprogramjába (jól gondoljátok: egy táborba), hogy ott kigyógyítsák a "betegségéből". A regény második fele Cameron itt szerzett tapasztalatairól szól – arról, hogyan kerül végre tényleg "egyenesbe" magával éppen egy olyan helyen, ahol tényleg mindenki azt sulykolja a fejébe, hogy ő egy aberráció, egy félreértés, egy beteg ember. Habár Emily M. Danforth könyve 2012-ben jelent meg az USA-ban (magyarul pedig február 5-étől foghatjátok kézbe), a sztori pedig a '90-es évek elején játszódik, sajnos ma is aktuális minden ízében. (Ezt az is jelzi, hogy tavaly Desiree Akhavan rendezésében, Chloë Grace Moretz főszereplésével film is készült belőle, amit idehaza csak a Humen Fesztivál keretében láthattatok moziban. ) Ameddig ugyanis vannak olyanok, akik szerint a homoszexualitás betegség, és ennek tetejébe még azt is elhiszik, hogy különböző módszerekkel gyógyítható, addig mindig lesznek olyan, az LMBTQ közösség valamelyik szegmensébe tartozó emberek, akik ezt megszenvedik.