Forrás: Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda – keresés a Jogkódexben Ezen trendhez képest üdítő fejleményt jelent egy Szegedi Törvényszék előtti adóügycsoport, melyben a felperesi képviseletet ellátó Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda, dr. Kovács Orsolya nem engedte el az elévülési kifogását – és bár a Szegedi Törvényszék osztani látszott ezen kifogás helytállóságát, megerősítésként az Alkotmánybírósághoz, illetve az Európai Bírósághoz fordult. Első körben az Alkotmánybíróság teljes ülése reagált 2022. E adó szeged sun. január 25-én – egyetértett a jogi képviselő által indítványozott és a Szegedi Törvényszék által foganatosított kezdeményezéssel: megállapította, hogy az új Art. 271. § (1) bekezdésének "és a megismételt" szövegrésze alaptörvény-ellenes, ezért azt megsemmisítette. Ezen megsemmisítés és a még folyamatban levő előzetes döntéshozatali eljárás jelentőségét az adóügyek tényállását ismerve könnyebben megértjük. A Szegedi Törvényszék előtt két adóügy van folyamatban, tényállásukban szinte azonos ügyek, az eltérést elsődlegesen a vizsgált adóévek adják – és ennek jelentősége van, ezért is kettős a Szegedi Törvényszék megkeresése.
Borítókép: Szegedi Borfesztivál (FB) Hogy mindez összefüggésben van-e a XXVI. Szegedi Borfesztivállal, hivatalosan nem tudni, minden esetre az biztos, hogy a NAV Csongrád-Csanád Megyei Adó- és Vámigazgatósága május 16. és 22. között Szeged belvárosában tart ellenőrzéseket – derült ki az Adótraffipax rendszeréből. Mint a NAV adatbázisa írja, az ellenőrök többek között a nyugta- és számlaadást, az online pénztárgépek szabályszerű üzemeltetését, az alkalmazottak bejelentését, valamint a jövedéki termékek eredetét vizsgálják. Az egybeesés persze lehet véletlen is, viszont az ellenőrzés meglehetősen egybe esik a belvárosi rendezvényekkel: XXVI. Szegedi Borfesztivál: 2022. 05. 13-22. NAV ellenőrzés Szeged belvárosában: 2022. 16-22. Következő 2022, július 8. 21:39 Orbán Viktor aláírta, két lépcsőben 4000 határvadász jöhet a déli határra 2022, július 8. 19:42 Vadaspark? Szegedi parkolás? Élelmiszer? Az áru- és anyagkészletek értékelése a társulati adó szempontjából - SZTE Miscellanea. Itt az újabb emelés, most épp a Telekomtól 2022, július 8. 15:19 Szeged a nyolcadik legnépszerűbb nyári úti cél Magyarországon, a legdrágább Hévíz és Balatonfüred 2022, július 8.
Az alkotmánybírósági határozattal érintett adóügybeli időszak 2010. július–október, ezen időszakok vonatkozásában még a régi Art. szerint zajlott az utólagos ellenőrzés, amely 2011. január 27-én indult. Az adóhatóság elsőfokú határozata 2015. október 8. napján kelt, a másodfokú határozat 2015 decemberében, éppen az ötéves elévülés idő végét megelőző pár napban. Az adózó a másodfokú határozattal szemben keresettel élt, az eljáró bíróság ítéletében 2018. E adó szeged handball team. március 2-án elrendelte a másodfokon eljárt adóhatóság eljárásának megismétlését, amely a határozatát 2018. március 5-én ismételten meghozta (3 nap alatt! ). A felperes ismételten keresetet terjesztett elő, az eljáró bíróság 2018. július 5-én ismét hatályon kívül helyezte a másodfokon eljárt adóhatóság határozatát – kötelezve ezt a szervet az eljárásának megismétlésére. Ezen döntést a Kúria felülvizsgálta, és helyben hagyta az eljárt bíróság ítéletét, de a megismétlendő eljárás lefolytatására az új Art. szabályainak alkalmazását írta elő.
Most kellene kompromisszumok nélkül nyomatni a megújulókat, hiszen egy globális energiaválság előszobájában, egy speciálisan magyar, azaz halmozott függőségi viszonyrendszer közepén toporgunk. Emelgessék megint a kerékpárt az égbe, bringautat az autósáv helyére, villanyautót a benzinesek, pláne dízelesek helyére, dugódíjat, sétáló Budapestet (Róbertet a népnek), tömegközlekedési fejlesztéseket... Szegedieknek mondom, hogy volt valaha a fővárosban egy hármas metró, amit egy teljesen innovatív módszerrel úgy szüntettek meg, hogy egyszerűen nem fejezik be a felújítását. Soha a büdös életben már. E adó szeged nobel. Most lenne mód átbeszélni, hogy akarnak-e a baloldali pártok továbbra is alanyi jogon mindenkinek, tehát egy borsodi, mélyszegénységben élő családnak meg egy százmilliókat kereső influenszernek is ugyanannyi családi pótlékot adni, pusztán azért, mert ugyanannyi gyereket vállaltak. Kitől vesz el és kinek ad jelenlegi formájában a CSOK, különös tekintettel az építőipari vállalkozások tulajdonosaira... Mit gondolunk a kasztosodást már a közoktatásban élező alapítványi iskolákról, illetve a felsőoktatás ingyenességének lehetőségeiről?
magyarul beszélő, amerikai életrajzi dráma, 112 perc Egy újságíró egy sztori nyomába eredve rájön, hogy a CIA keze is benne van egy kokainszállítmányban, amelynek célja, hogy egy nicaraguai lázadó sereget felfegyverezzen. Jobb, ha hallgatsz - Film adatlap. Beleássa magát a történetbe, és nyilvánosságra hozza a bizonyítékokat, ám a CIA és néhány konkurens újságíró támadást intéz ellene és családja ellen egyaránt. rendező: Michael Cuesta forgatókönyvíró: Peter Landesman zeneszerző: Nathan Johnson operatőr: Sean Bobbitt producer: Pamela Abdy, Naomi Despres, Jeremy Renner, Scott Stuber vágó: Brian A. Kates, Nathan Johnson szereplő(k): Jeremy Renner (Gary Webb) Ray Liotta (John Cullen) Tim Blake Nelson (Alan Fenster) Mary Elizabeth Winstead (Dawn Garcia) Paz Vega (Coral Baca) Robert Patrick (Ronny Quail) Michael Sheen (Fred Weil)
Pedig a film thrillernek egyébként többé-kevésbé kielégítő lehetne: Cuesta jól ért a feszültség megteremtéséhez, a paranoid hangulat előidézéshez. Sosem lehet tudni, hogy a Webb autója mellett matató alakot tényleg a CIA küldte-e fenyegetésként, vagy csak egy egyszerű huligán volt; hogy egy megbeszélésen elejtett félmondat ("Mi sosem bántanánk a családját, Mr. Webb") tényleg hidegvérű halálos fenyegetés volt-e, vagy ezt hinni csak az újságíró túlzása. Jobb ha hallgatsz teljes film magyarul. De a valóság nem szolgált elegendő izgalommal, a film készítői pedig nem kívántak eltérni a valóságtól. Így további feszültségek helyett olyan ügyek merülnek fel, mint a korábbi csalása emlékét kezelni nehezen tudó férj, a feleség és az apát példaképnek tekintő kamasz fiú konfliktusa, vagy egy házasság megtartásának nehézsége a kemény időkben. Csakhogy a filmben mindezeknek nemigen ágyaznak meg, így nem lehet annyira azonosulni a problémákkal, a szereplőkkel, hogy ezek a cselekményszálak is eléggé izgalmasak legyenek. Így aztán, miután vége a filmnek, az utolsó képkocka után kiderül: az a két-három mondat, amelyet a készítők kiírtak a filmben be nem mutatott időszak történéseiről – Gary Webb haláláról, a CIA későbbi reakciójáról, és arról, hogy ez a reakció senkit nem érdekelt, mert éppen mindenki Monica Lewinsky térde és a Bill Clinton íróasztala alatti szőnyeg viszonyával volt elfoglalva – önmagában sokkal izgalmasabb, mint a Jobb, ha hallgatsz 112 addigi perce.
Nem fogja meg az érzéseidet. Megfoghatná az értelmedet: elérhetné, hogy az információdarabkák összeillesztése, a nyomozás maga stimuláló legyen a néző számára (és aztán gondolkodni kezdjünk, következtetéseket vonjunk le a világról) – de a film nem merészkedik el az intellektualitásig. A karaktertanulmány pedig kisiklik a film felénél. Gary Webb, épp, amikor feltárulhatnánk gyöngeségei, megmerevedik sablonhősnek: Lázadó Újságírónak, akinek Mágikusan Mindig Igaza Van. Amikor a szerkesztői bizonyítékokat kérnek tőle, azt a film úgy tálalja, mintha összeesküdtek volna ellene. Mintha a bizonyíték szükségtelen lenne annak erejénél fogva, hogy Webb történetesen a főhős. Spider Jerusalem életszerűbb alak. Így aztán nem lehet értelmes filmet forgatni valós eseményekről. Emberi figurát építeni sem. "a film nem merészkedik el az intellektualitásig" Pedig bizony létezik értelmes film a témában. Lásd Veronica Guerin: Cate Blanchett alakításában az ír újságírónő egy nehéz, akaratos teremtmény csodálatos életteliséggel játszva, a sztori pedig jóval összetettebb a Jobb, ha hallgatsz monotonitásánál – és sírtam a végén.