Kamu, szemfényvesztés, átverés. Soha egyetlen szervezetet sem vádoltak annyiszor és annyiféleképpen csalással, mint a NASA-t a holdra szállások miatt. A kétkedők szerint az Apollo-küldetések asztronautái soha nem jártak a világűrben, csak egy földi filmstúdióban. Bár az összeesküvés-elméletek híveinek érvei akár meggyőzőnek is tűnhetnek, az viszont kizárt, hogy igazuk legyen. "One small step for (a) man, one giant leap for mankind. / Kis lépés az embernek, hatalmas ugrás az emberiségnek. " Ezeket a valószínűleg előre begyakorolt szavakat használta Neil Armstrong ötven évvel ezelőtt, 1969. július 21-én, amikor első emberként a történelemben a Hold felszínére lépett. Valóban nagy, talán túlságosan is nagy ugrásnak tűnik ez, ha belegondolunk, hogy alig több mint hat évtizeddel korábban, 1903-ban emelkedett először a levegőbe a Wright fivérek első repülőgépe. Kevésbé hihetetlen azonban a történet, ha hozzávesszük, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok már 1958-ban nekilátott a Hold meghódításának, egy évvel később, 1959. szeptember 13-án pedig a szovjet Luna–2 volt az első, ember által készített eszköz, amely egy idegen égitest felszínén járt.
Lobogó zászló, hiányzó csillagok A legnagyobb holdraszállós legenda kétségtelenül az, hogy az egész Apollo–11 küldetés meg sem történt. Az Egyesült Államok egy földi stúdióban rendezte meg a missziót, hogy a világ szemében első legyen a szovjetek előtt. Az ügynek nem tett jót, hogy a NASA egyszerűen elvesztette a Holdra szállás eredeti felvételeit (ezeket nemrég teremtették újra tévéadások alapján). Az amerikaiak bő tíz százaléka gondolja úgy, hogy Armstrongék nem a Holdon jártak, hanem egy földi stúdióban. Ez például egy elrontott jelenet: A felmerülő kérdéseken – miért rendezték volna meg hatszor a holdra szállást? – és a független bizonyítékokon – több ország, például a Szovjetunió követte teleszkópokkal a küldetést – túl a kételkedők legtöbb érvét darabokra szedték már. A Discovery népszerű legendavadász műsora a Mythbusters például külön adást szentelt a holdra szállásnak, a műsorvezetők reprodukáltak több kritizált eseményt. A kamu-holdraszállás hívei szerint például a légkör nélküli Holdon nem lehet olyan mély lábnyomot hagyni, mint a fotókon látható, és az L alakú vázra rögzített amerikai zászló alja is gyanúsan lobog a filmfelvételeken.
A Hold nem is az, aminek látszik, de ami nagyobb baj, hogy letért a pályájáról, és hamarosan nekiütközik a Földnek. A függetlenség napja és a Holnapután rendezője megint nem aprózza el. Roland Emmerich, A függetlenség napja, a Holnapután, a 2012 vagy a Godzilla rendezője már számtalan módon megénekelte a vásznon, hogyan pusztul ki kis híján a teljes Föld lakossága, és némileg talán önreflexív, de mindenképpen annak tűnő módon új filmje, a Moonfall (kb. Holdhullás) most megjelent előzetesében Donald Sutherland ki is fejti, hogy ez a bolygó már öt kipusztulási hullámot átélt, és a mostani lesz a hatodik. Az új filmben ezúttal a Hold sodorja végveszélybe a Földet, ugyanis egy különös erő letéríti a pályájáról. De még az is kiderül, hogy valójában a Hold sem az, aminek hittük, ennélfogva a holdra szállás sem úgy volt, ahogy a történelemkönyvek írják: valami olyasmit találtak ott annak idején, amit 50 éve próbálnak titokban tartani. A Moonfall igazi sztárparádéval támad: a főszerepeket Halle Berry, Patrick Wilson, Donald Sutherland, Michael Peña, Charlie Plummer és a Trónok harca Samwell Tarlyjaként megismert John Bradley játsszák.
Az 1968-ban bemutatott 2001. Űrodüsszeia minden ízében korszakalkotó film volt, és a NASA-nak épp egy olyan emberre volt szüksége, aki le tud vezényelni egy hihető tévéközvetítést - állítja az elmélet. Titokban megkeresték a rendezőt, és felbérelték, hogy hajtsa végre minden idők legnagyobb átverését. Az Apollo-11 kilövése megtörtént, de az űrhajó soha nem szállt le a Holdra - helyette Armstrong egy stúdióban tette meg nevezetessé vált kis lépését. Mivel "bizonyítják" mindezt? A konteóban hívők szerint Kubrickot nagyon megviselte, hogy közreműködött a hazugságban, de természetesen nem állhatott a nyilvánosság elé, ezért a Ragyogásba szőtte bele vallomását. Sőt, ezzel indokolják azt is, hogy annyira eltér Stephen King regényétől, Kubrick azért változtatott a történeten, hogy világosabban elhelyezhesse benne az üzenetét. Talán kevés olyan film van, amit annyira kiveséztek volna, mint a Ragyogást, szinte minden képkockáját előcitálták már a különböző értelmezések alátámasztására - ahogy természetesen a kamu holdra szállás "bizonyítékait" is mind felfedezhetjük.
Mindannyian láttunk már olyat, hogy a melltartó hátsó része túlságosan felcsúszik. Ez biztos jele annak, hogy nem jó a méret, ami rosszat tehet a melleknek. Beszéljünk a helyes méretről. A méret legyen tökéletes Ennek a gyakori problémának az az oka, hogy a melltartó mérete nem megfelelő. A felcsúszó melltartó révén a hátbőr könnyen felgyűrődhet, ezért meglepőnek hangozhat, ha azt mondjuk, hogy ilyenkor az eggyel kisebb méret a megoldás. A hátpánt azért mozog, mert a melled súlya elöl le, hátul pedig felhúzza a túl laza pántot. A szorosabb illeszkedés megakadályozza a pánt felcsúszását, és jobb tartást eredményez. A helyes méret meghatározásához mérd meg a bordakosarad körméretét. Mell alatti gyulladás tünetei. Lélegezz természetesen, és helyezd a mérőszalagot közvetlenül a mell alá. Mérd meg a teljes körméretet. Ez a mell alatti pánt mérete. Ha páratlan számot kapsz, próbálj fel egy-két méretet mindkét irányban, hogy lásd, melyik a legjobb. A méretednek megfelelő melltartó sokkal kényelmesebb viselet, és segít a legjobb teljesítményt nyújtani.
A száraz mellhártyagyulladásnak nincs egyértelmű röntgen jele, a tünetek alapján valószínűsítették. Kezelése néhány hétig tartó pihenésből és nem szteroid gyulladásgátló szedéséből áll, mint amilyen például az ibuprofen (Brufen) is. A Skudexa hatékonyabb fájdalomcsillapító, ebben két típusú fájdalomcsillapító van, az egyik az ibuprofennal egyező gyógyszercsoportba tartozik. Az ibuprofen mellékhatása valóban lehet felületi szájseb is, de feltételezem, hogy a gyógyszer abbahagyását, valamint az antibiotikum szedését követően ez a panasza azóta megszűnt. Amennyiben jobban van, akkor nem szükséges a szigorú ágynyugalom, legfeljebb kíméletes életmód. Mell alatti gyulladás tünetek. Fiatal, egyébként egészséges, mozgásában nem korlátozott embernél néhány hetes pihenés, ágynyugalom során nem alakul ki felfekvés, gondolom, nem fekszik folyamatosan mozdulatlanul és fel is kel időnként. Mivel két alkalommal is történt teljes kivizsgálás, mindkét alkalommal negatív eredménnyel, valamint panaszai csökkennek, további vizsgálatot nem tartok indokoltnak.
Hétfőre lett rosszabb, nagyobb gyulladás, ezért elmentem aznap gégészetre. Hyperdolos öblögetést javasoltak egyedül. Ma – mivel nagyobb területen lett azóta fekélyes, sebes a szám – visszamentem egy másik gégészhez, aki antibiotikumot írt fel (Aktil duo). Azt mondta, hogy valószínűleg vírusos fertőzés, ami már baktériummal is felülfertőződött. Most olvastuk el a Brufen lehetséges mellékhatásait, és köztük van a fekélyes szájnyálkahártya gyulladás is. A mostani állapotom: a kezdeti mellkas alatti fájdalom egy kicsit enyhült (nem szúr annyira, mikor felkelek az ágyból, vagy ha lélegzek), viszont betapintásra még mindig intenzíven érzem (most épp nincs bennem fájdalomcsillapító). Azóta, mivel állandóan fájdalom- és gyulladáscsökkentő volt bennem, nem éreztem, hogy lázas lennék, néha hőemelkedés-érzetem volt, de a közérzetem javult, az arcom színe, kisugárzásom is sokkal jobb. Mell alatti faggyúmirigy gyulladás - Orvos válaszol - HáziPatika.com. Étkezni végig rendszeresen és rendesen étkeztem, a vizeletemmel nem volt probléma, igazi hasmenésem pedig csak a Skudexa szedésének utolsó napjában volt.