2018. 01. 12. Módosítva: 2018. 14. P3 lett a rákszűrésem eredménye! Rákos vagyok? - EgészségKalauz. Az évenkénti méhnyakrák szűrése minden nő esetén igen nagy jelentőséggel bír, azonban sokaknál nagy kérdőjeleket jelent, ha P3 eredmény áll a papírjukon. Hogy ez pontosan mit is jelent, és hogy van-e ok aggodalomra, arról dr. Hernádi Balázs, a Nőgyógyászai Központ nőgyógyászati onkológusa beszélt. Papanikolau-skála A méhnyakrák szűrés eredményének értékeléséhez többek között, még ma is a P-skálát használják, melynek 5 szintjét különböztetik meg. Ez alapján a P1/P2 eredmény egészséges esetben kapható, míg a P4/P5 már rákos elváltozásokra utal. A kettő közt létezik a P3-as eredmény, melyről sokan nincsenek teljesen tisztában, pontosan mit is jelent, egyszerűen kezelhető állapotot vagy abnormális sejtosztódást. (Éppen a P3-as eredmény teszi alkalmatlanná ezt a régi osztályozást)! Hogy pontosan milyen terápiás módszert is kell alkalmazni, az a pontos eredménytől függ, ugyanis érdemes tudni, hogy a pontos diagnózishoz Bethesda-osztályozásra van szükség, mellyel sokkal pontosabb információt kapunk.
A nőgyógyászati rákszűrés után feszülten telnek a napok. Mi történik, ha P3-as az eredmény? Papanikolau-skála A méhnyakrák szűrés eredményének értékeléséhez többek között, még ma is a P-skálát használják, melynek 5 szintjét különböztetik meg. Ez alapján a P1/P2 eredmény egészséges esetben kapható, míg a P4/P5 már rákos elváltozásokra utal. A kettő közt létezik a P3-as eredmény, melyről sokan nincsenek teljesen tisztában, pontosan mit is jelent, egyszerűen kezelhető állapotot vagy abnormális sejtosztódást. (Éppen a P3-as eredmény teszi alkalmatlanná ezt a régi osztályozást)! Hogy pontosan milyen terápiás módszert is kell alkalmazni, az a pontos eredménytől függ, ugyanis érdemes tudni, hogy a pontos diagnózishoz Bethesda-osztályozásra van szükség, mellyel sokkal pontosabb információt kapunk. Aggódjak, ha P3 lett az eredmény? Sokan kétségbe esnek, amint megtudják, hogy P3-as lett a rákszűrés eredménye. Mi a teendő, ha P4 a rákszűrés eredménye? | Vital.hu. De vajon mennyire kell megijedni ilyen érték láttán? Először is fontos tisztázni, hogy a P3-as citológiai eredmény nem feltétlen jelent egyet azzal, hogy valakinek rákos elváltozása van, vagy az azt megelőző állapotban van az illető- azonban pusztán ez alapján ez nem is zárható ki! "
Erre azért van szükség, mert vannak olyan méhnyakrákot megelőző állapotok, amelyeknél a citológiai lelet ugyan negatív, ám a hámeltérést a kolposzkóppal már látni lehet. Ennél a vizsgálati lépésnél gyakran találnak méhszájsebet a nőgyógyászok, mely további kezelésről az orvos dönt, különös tekintettel arra, ha krónikus folyás vagy gyakran visszatérő fertőzések társulnak hozzá. Így két P2-es lelet annulálja az eredeti P3-ast. A P4 -es vizsgálati eredmény azt jelenti, hogy a mintában rákra gyanús sejteket találtak. P2 eredmenyek rakszűres 6. A P5 -ös eredménynél egyértelműen ráksejteket diagnosztizáltak. Utolsó két esetben azonnal elvégzik a konizációt, ami egzakt szövettani eredményt biztosít. A citológiai vizsgálat során találhatnak gomba -, trichomonas –, esetleg bakteriális fertőzést, illetve a minta felvetheti a Chlamydia és HPV (humán papillomavírus) fertőzés gyanúját, mely esetekben a nőgyógyász szakorvos megindítja a terápiát, illetve elmondja a szükséges tennivalókat. A citológiai vizsgálat eredménye az esetek többségében 2-3 hét alatt készül el.
Üdvözlöm Doktor Úr. rákszűrésem eredménye 2 hónapja P2, illetve enyhe fokú intraepithelialis laphám laesio LSIL, és reaktív sejtelváltozással járó gyulladás reparatio. betadin kúpot javasoltak, majd új szűrést. a mai szűrés során az orvos kocsonyás váladékot talált a méhszájon, de folyásom, viszketésem, nem volt. Probléma van, ennyit zelni nem akart az eredmény megléte nélkűl. A legrosszabbtól tartok természetesen, nem tudom mi folyik odabent, ha elmondaná amit ezekből ki lehet olvasni orvos szemmel, azt megköszönöm. Üdv. K Eszter Legfrissebb cikkek a témában Dr. Pétervári László válasza méhnyakrák-szűrés témában A rákszűrés eredménye a gyulladás miatt lett gyógyszeresen kezelni kellene, szájon át szedett készítménnyel, majd ezt követően ismételt vizsgálat. Nagy aggodalomra azonban ok nem látszik. P2 eredmenyek rakszűres for sale. Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát. A kérdésben megfogalmazottakért portálunk nem vállal felelősséget. Kérdés: 2014. szeptember 01., 10:04; Megválaszolva: 2014. szeptember 01., 19:51
(Természetesen mindenekelőtt az eredmény pontosítása szükséges! ) Utána a vizsgálatot meg kell ismételni, és amennyiben ismét LSIL/HSIL az eredmény, úgy a méhnyak kúp alakú kimetszésére (konizáció) van szükség, melyet szövettani elemzésre küldenek. Ez diagnosztikus és terápiás jellegű is lehet egyszerre. P2 eredmenyek rakszűres 5. (A citológiához képest, itt szövettani eredményt kapunk! ) Hogy mi a további teendő, arról a szakorvos, esetleg egy nőgyógyász-onkológus dönt, az ilyenkor sűrűbben végzett vizsgálatok eredményének függvényében (ez lehet újbóli kimetszés, de sajnos akár a teljes méh eltávolítása is). Mi a teendő, ha P4 a rákszűrés eredménye? Forrás:
Hihetetlen videó került feltöltésre a legnagyobb videómegosztó portálra Sárosdi Lilla, színésznőről. Sárosdi Lilla teljesen meztelen látható a Krétakör Lúzer című előadásában: pucéran ül egy kanapén, a két oldalán egy-egy úriember foglal helyet, akiket éppen szexuálisan kényeztet úgy, hogy közben látszódnak mellei. Eközben pedig egyszer csak megszólal: "semmi baj, ez a színészet! " - a közönség pedig hangosan felnevet. Sárosdi Lilla Meztelen – Vv Soma Meztelen. Az október végén napvilágra került felvételt már többezer ember látta. A címe pedig az lett: Sárosdi "metoo" Lilla. Sárosdi Lilla színésznő kitálal: szexuális zaklatás áldozata volt A Weinstein-botrány apropóján tálalt ki Facebook-bejegyzésében Sárosdi Lilla, a Krétakör tagja. A színésznő el is mond egy konkrét történetet, amikor ő is szexuális zaklatásnak esett áldozatául. Olvass tovább itt...
Mert ilyenek vannak benne: "A Vidnyánszky gában vagytok egész nap, meg az Orbán ét nyaljátok, az még rendben van... " - mondja Sárosdi meglehetősen alpári stílusban gúnyolva az SZFE toborzó reklámfilmjét, konkrétan Szarvas Józsefet, aki osztályvezető tanár lesz ősztől a Színművészetin. "Ez az Orbán ez normális? Ez olyan már mint a Ceausescu nem, ez teljes elmebeteg ez az ember nem? Sárosdi Lilla Meztelen – Így Meztelenkedik A Színpadon Sárosdi Lilla: Videó! (18+). Na mindegy, erről majd szeptemberben mesélsz. " - mondja az - eddig - háromrészes sorozat egyik fejezetében a magyar színésznő, aki férjével, Schilling Árpáddal él Franciaországban azóta, hogy Magyarországról emigráltak, a kormány politikájával való egyet nem értés erőteljes jelzéseként. Itt a videó, ez a bizonyos második rész: Ez meg itt az SZFE reklámfilmje: Sárosdi Lilla SZFE Szarvas József Orbán Viktor
Bevallom, kölcsönöztem a címben szereplő megnevezést azokra a fiatalokra, akik összevissza ragasztgatták a Színház- és Filmművészeti Egyetem bejáratát, majd csinálták a fesztivált. Ugyanis a Momentum egyik jeles politikusa, Donáth Anna tette közzé az alábbi fotót, rögvest alá is húzva, miről szól a cirkusz. "Az igazi művész mindig szabad. Minél jobban korlátozzák, minél több paranccsal nyomasztják, annál hangosabb. Az SZFE tanárai emelt fővel végrehajtott távozásukkal, fiatal hallgatói a nyílt szembeszegüléssel bizonyították: ők szabad művészek. Olyanok, amelyek az új helytartóik soha nem lesznek. Kivételes, de nem egyedi eset: egy hónapja az Index bátor újságírói álltak fel, amikor végérvényesen megjelent náluk a hatalom. Egyre többen mondják, hogy nem szívnak egy levegőt az önkény zsoldosaival. Ha mindenki így tenne, abba beleroppanna a kormány. Ne hallgassunk! Sárosdi lilla meztelen noi. Ne kössünk kompromisszumot! " – írja Donáth a Facebook-bejegyzésében. A tanárok, kik biztatják a diákok egy részét, és főként ők, most minden bizonnyal 1968 Párizsában képzelik magukat, és annyiban valóban megáll az összehasonlítás, hogy akkor és most is a liberális felforgató szándék a vezérlő elv.
Médiánk pro- és kontra elven működik, a megfogalmazott cikkek, azok tartalma szerint napvilágot láthatnak mindennemű vélemények. Kérjük tartózkodj az olyan értékelések elhelyezésétől, melyek: - sértő, vagy oda nem illő tartalmat; - személyeskedő, és/vagy rágalmazó tartalmat jelenítenek meg! A hozzászólókkal szemben támasztott alapvető követelmény - a tiltott tartalmú kommentektől való tartózkodáson kívül - a kulturált viselkedés, valamint mások emberi méltóságának és személyiségi jogainak maximális tiszteletben tartása. Magyarul: Ha csúnyán beszélsz, rágalmazol, sértegetsz bárkit vagy médiákat, közösségi médiákat, a Google és/vagy a Facebook, Twitter letilt x időre, de olyat is hallottunk már, hogy kitilt örökre. Ezektől óvakodj, viszont ha van véleményed, és az más, mint a többi olvasói vélemény, nyugodtan mondd el, írd le, mi örülünk minden véleménynek. Ettől (is) sajtó a sajtó. Nekünk fontos a Te véleményed, mert fontos vagy nekünk Te magad is! Sárosdi lilla meztelen 12. Köszönjük, további jó olvasást, informálódást és kellemes időtöltést kívánunk: Online Média szerkesztősége
(Hiszen egy ilyen durva beszólás, úgy tűnik, már nem lehet őszinte – miközben persze minden lehet. ) S ha így volna, akkor automatikusan "fikcióként" kell-e kezelni mindazt, ami addig a politikáról alkotott magánvéleményének tűnt – s ha igen, az változtat-e bármin? Hol kezdődik a színész? Forrás: Fegyverneky Sándor Pojácának nevezi a meztelenre vetkőző Schillinget Ha egy beépített "néző" felháborodottan szánalmasnak, egykori önmagát nevetségessé tevő pojácának nevezi a színpadon a ruháit levető Schillinget, az a gondolat automatikus elutasítását szüli a nézőben, vagy zavarodottságot, ha az ember elmorfondírozna azon, van-e ebben a véleményben is valami? És egyáltalán: különleges az a mód, ahogyan a Krétakör folyamatos önreflexióval, (ön)iróniával, máskor pedig kendőzetlenül egyértelmű fogalmazással próbál meg bevonni a gondolkodásba, azaz hatást gyakorolni a nézőre, interakcióba lépni a nézővel. Orális szexet akart Sárosdi Lillától a híres magyar színházigazgató | Szexpláza. Ami végső soron a színház egyetlen igazán fontos feladata. De nem is próbálkozás ez: a Lúzer hatásmechanizmusa működésre van ítélve – lehetetlen nem véleményt alkotni.
Kit érdekel Schilling Árpád? Kit érdekel, hogy ez az öregedő színházi rendező kiáll a színpadra, és arról panaszkodik, hogy a színházból civil szervezetté alakult Krétakör nem kap pénzt az államtól? A Krétakör Színház alapító-rendezőjének, az átalakult Krétakör Alapítvány vezetőjének új színházi előadása, a Lúzer épp attól rettentően érdekes, hogy miközben semmi sem az, aminek látszik, mégis minden az, aminek látszik. Mert egyrészt nagyszerű, hogy Schilling Árpád kiáll a színpadra, és saját életének valós dilemmáiról beszél, hiszen ezzel végtelenül hitelessé teszi állásfoglalását egy olyan országban, ahol nemhogy nem gyakoriak a nyílt, egyenes, sommás színpadi megállapítások, de ahol semmi sem csábítóbb a szakma jó része számára, mint jó mélyen egy áthallásos klasszikusba csomagolva üzenni meg a világról alkotott véleményt. Másrészt nagyon elgondolkodtató, hogy olyan, mintha tényleg a rendező Schilling Árpád állna a színpadon, hiszen aki a színpadon áll, és aki annak az előadásnak a szereplője, amelyre pénzért jegyet vettünk, szükségképpen karaktert alakító színész, még akkor is, ha a karakter és a színész neve megegyezik.