chevron_right Oltás megtagadása: fizetés nélküli szabadság alatt elhelyezkedhet-e máshol a munkavállaló? hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt // 2022. 02. 26., 17:35 Frissítve: 2022. 26., 09:01 Koronavírus elleni védőoltást megtagadó, ezért fizetés nélküli szabadságon levő tanár elhelyezkedhet-e másik munkahelyen napi 8 órás munkaviszonnyal? Jár-e számára végkielégítés, ha felmondanak neki? Olvasói kérdésre dr. Hajdu-Dudás Mária ügyvéd válaszolt. Oltás megtagadása: fizetés nélküli szabadság alatt elhelyezkedhet-e máshol a munkavállaló? - Adózóna.hu. A kérdés részletesen így hangzik: egy fizetés nélküli szabadságon lévő tanár (oltáshiány miatt) el tud-e helyezkedni napi 8 órás munkaviszonyban máshol? Jár-e hátránnyal ez számára? Mi a teendő, ha ez a fizetés nélküli szabadság lejár, kötelező lesz-e visszamennie, vagy felmondanak neki? Ez egyáltalán látható-e előre? Ha felmondanak neki, akkor jár végkielégítés részére? SZAKÉRTŐNK VÁLASZA: A koronavírus elleni védőoltásnak az állami és önkormányzati intézményeknél foglalkoztatottak által történő kötelező igénybevételéről szóló 599/2021.
A néhány százaléknyi oltatlan oktatásban dolgozó miatt indított kormányzati pedagógusellenes hadjárat nem közegészségügyi célú – í rtuk korábban. A fő cél egyáltalán nem a már 10 ezer főt sem meghaladó oltást megtagadó munkavállaló meggyőzése, hanem a társadalom pedagógusok ellen hangolása. A lejárató kampány nyilvánvaló célja, hogy a minden mértéket felülmúló pedagógushiányt próbálják elfedni vele. Szorult helyzetben lefelé rúg a teljes rendszer A PDSZ hetek óta igyekszik felhívni a figyelmet: a megalázó bérhelyzet és az elviselhetetlen munkakörülményeknek, az adminisztrálatlan és kifizetetlen túlmunkának is köszönhető elvándorlás miatt kialakult súlyos pedagógushiány olyan mértéket öltött, hogy akár néhány ezer pedagógus kiesése is országszerte kényszeríthet térdre teljes tankerületeket, szakképző központokat. A tankerületek és szakképzési központok vezetőinek kutya kötelességük lenne félreverni a vészharangot ebben a helyzetben. Ehelyett általános gyakorlat, hogy a problémákat lefelé rúgják tovább: a napokban adtak utasítást arra, hogy állítsák össze az oltatlan munkavállalókkal már nem számoló, januári tantárgyfelosztást.
Rengeteg panasz érkezett a Pedagógusok Szakszervezetéhez (PSZ) és a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetéhez (PDSZ) a márciusi pedagógussztrájkot követő retorziók miatt. A megkeresésekkel kapcsolatban dr. Nyitrai Károly, a PDSZ jogásza állásfoglalást adott ki a szakszervezet honlapján, melyben elmagyarázza miért is jogsértő az irreális bérmegvonás, a rendkívüli szünet elrendelése és az egészségbiztosítási jogviszony szüneteltetése a sztrájkban résztvevő pedagógusokkal szemben. A jogász szerint a sztrájkról szóló törvény szövegéből az következik, hogy a sztrájkban részt vevő munkavállaló szabadon eldöntheti, mennyi ideig sztrájkol. Azt is megteheti, hogy egy ideig sztrájkol, utána nem, majd újra sztrájkolni kezd. Egyetlen egy kötelessége ebben a körben, hogy erről a munkáltatót tájékoztatnia kell. A törvény azt is leszögezi, hogy " A sztrájk miatt kiesett munkaidőre – eltérő megállapodás hiányában – a dolgozót díjazás és a munkavégzés alapján járó egyéb juttatás nem illeti meg. " Nyitrai szerint tehát ebből egyértelműen következik, hogy ha egy munkavállalót 8 órában foglalkoztatnak, és egy sztrájkkal érintett munkanapon 4 órát sztrájkol, akkor csak erre a 4 órára nem jár neki munkabér, de egyébként ugyanerre a munkanapra a további 4 órára eső munkabérre jogosult.
Tájékoztatjuk Tisztelt Ügyfeleinket, hogy karbantartási munkálatok miatt 2022. június 24-én az áramszolgáltatás szünetel a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumának Varsányi Irén utcai épületében. Az áramszünet miatt ezen a napon nem lesznek megtartva a tárgyalások és az épületben az ügyfélfogadás is szünetel.
A Fővárosi Törvényszék keddi tárgyalásán elutasította az UniCredit Leasing Immotruck Pénzügyi Szolgáltató Zrt. által benyújtott keresetet, mely a devizahitel szerződései tisztességtelenségét kimondó törvényi vélelem megdöntésére irányult. Az állam által indított perben a bíróság elutasította a cég igazságügyi szakértő kirendelésére szóló kérelmét, továbbá elutasította azt is, hogy az Alkotmánybírósághoz, valamint az Európai Bírósághoz forduljon. Ma 13 devizahiteles pert tárgyalnak Az állam ellen indított polgári perekben a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tizenhárom pénzintézet – három bank, két takarékszövetkezet, továbbá nyolc lízingcég, illetve pénzügyi vállalkozás – ügyét tűzte ki tárgyalásra keddre. Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégium Archív | Fővárosi Törvényszék. Ezek közül a Sberbank Magyarország Zrt. magyar állam ellen benyújtott devizahiteles keresetét elutasították, míg a Nagykáta és Vidéke Takarékszövetkezet kontra magyar állam perben szeptember 30-ra halasztotta a döntést. Az Alkotmánybírósághoz azért nem fordul a törvényszék, mivel a felperes lízingcég által a törvényben megjelölt részeket nem alkalmazta a bíróság, így azok esetleges alkotmányellenessége nem befolyásolta az ítéletet.
A pályázónak a pályázatában nyilatkoznia kell arról, hogy - megfelel-e a Bszi. 127. § (1) bekezdésében foglalt vezetői kinevezési feltételeknek, - kinevezése esetén felmerül-e a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 41. §-ában írt összeférhetetlenségi ok, - a Bszi. § (3) bekezdése alapján hozzájárul a bírói értékelésére és vezetői vizsgálatára vonatkozó iratoknak az OBH elnöke általi beszerzéséhez és kezeléséhez. A pályázat beérkezésének határideje: 2022. január 5. Fővárosi törvényszék gazdasági kollégium telefon. napja 16. 00 óra. A pályázat beadásának helye: Országos Bírósági Hivatal Elnöki Kabinet (1055 Budapest, Szalay u. 16., I. emelet 111. ). Dr. Senyei György s. k. az Országos Bírósági Hivatal elnöke
2019 decemberében a vádlott ismerőse kiskorú lányával maradt kettesben, akivel szintén szexuális cselekményt folytatott. Időközben a terhelt és ismerősének élettársa között a kezdeti jó viszony megromlott. A felek többször veszekedtek, mivel az asszony gyanakodni kezdett arra, hogy a vádlott és a kiskorú sértettek között szexuális kapcsolat van. Emiatt a nő pedofilnak nevezte a férfit, aki ezért két alkalommal életveszélyesen megfenyegette őt. Ügyészségi és bírósági jogkörben okozott kár megtérítése Győri Ítélőtábla | Győri Ítélőtábla. 2019. december 18-án, egy ilyen konfliktus alkalmával az asszony felhívta az élettársát, hogy fültanúja legyen a veszekedésnek. Nem sokkal később – mivel a férfi egyre jobban tartott attól, hogy ismerőse tudomására jut a kiskorú sértettekkel elkövetett cselekménye – a terhelt magához vett egy kést, amellyel mellkason szúrta ismerőse élettársát, aki a helyszínre érkező orvosi segítség ellenére belehalt a sérüléseibe. Megjegyzés: folytatólagos tárgyalás, szakértő meghallgatása várható Közérdeklődésre számot tarthat:
000. - forint nem vagyoni kártérítést. Ezt meghaladóan a felperes elmaradt jövedelemként 5. 907. -Ft, valamint nem vagyoni kárként 12 millió Ft és késedelmi kamata megfizetése iránti kérelmét elutasította. Ez ellen az ítélet ellen valamennyi fél fellebbezést terjesztett elő. A felperes elsődlegesen az elsőfokú ítélet keresete szerinti megváltoztatását és az alperesek 5. 000, - Ft vagyoni és összesen 12 millió Ft nem vagyoni kártérítés -, míg másodlagosan 3. 759. Fővárosi törvényszék gazdasági kollégium vezető. 000, - Ft vagyoni kártérítés megfizetésére kérte kötelezni az alpereseket. Az I. és a II. alperesek a fellebbezéseikben az elsőfokú ítélet megváltoztatását és a felperes keresetének teljes elutasítását kérték. A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott tárgyaláson hozott ítéletével az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A másodfokú bíróság határozata indokolása szerint a felperes elmaradt jövedelem megtérítésére irányuló fellebbezése amiatt nem volt alapos, mert a jogvégzett, a büntetőeljárás kezdetén ügyvédjelöltként dolgozó felperes a keresetében a középfokú végzettséghez kötött garantált bérminimumban jelölte meg az érvényesített elmaradt jövedelem összegét.