A szakértő arról is beszélt, félő, hogy a kormány úgy fog erre a mostani módosításra tekinteni, hogy már megoldotta a kettős állampolgárság kérdését, és nem fogja akarni újból megnyitni a törvényt. "Pedig továbbra is rendezetlen számos ember ügye. És idáig egyszer sem hangzott el, homályos utalgatásokon kívül, hogy mi szükség van az ellenük, szlovákiai magyarok ellen irányzott ellentörvényre, milyen veszélyt lát bennük Szlovákia, amitől meg kellene védeni az országot" – tette fel a kérdést a szakértő. Támogassa az -ot Úgy vagyunk az újságírással, mint a hivatásos zenészek: fellépünk naponta a "kőszínházban", elegáns ruhában a hűséges, bérletes közönségünk előtt, vagyis eljuttatjuk a postaládákba, árushelyekre nyomtatott napilapként a fizetős Új Szót. És mondhatjuk azt, hogy kiállunk a mélyen tisztelt publikum elé a korzón is, kicsit könnyedebben szórakoztatjuk, elgondolkodtatjuk a közönséget, érzelmeket kiváltva az erre járó tömegből. Kettős állampolgárság szlovákia területén. Ez az előadás pontosan olyan szenvedélyes, mint a kőszínházi fellépés, ugyanúgy sok munkával jár, mégis ingyenes.
Mint ahogy nagyon sok, magyar állampolgársággal nem rendelkező magyar is kifogásolja, ugyanis egyszerűsítő és általánosító ez a megközelítés. Az eurozóna tag Szlovákiából kevesebben igényelték az állampolgárságot, és a Magyarországra áttelepedettek aránya is jóval kisebb, mint a Romániából, Szerbiából és Ukrajnából érkezőké. A szlovákiai magyarság abban a tekintetben is "különc", hogy 2009-től már egy nem etnikai alapon szerveződő érdekképviselet mellett is kiállt. Kettős állampolgárság: Fellángolt a befagyott konfliktus. A Híd-Most magyar-szlovák vegyes párt a tavalyi kudarcig 10 éven át az egyetlen magyar képviselet volt a pozsonyi parlamentben, míg az Orbán-kormány által támogatott etnikai párt, az MKP következetesen kiszorult onnan. Az államközi vita azonban a teljes közösséget érinti és sújtja. Budapest úgy ragaszkodik a kettős állampolgárság szlovákiai engedélyezéséhez, hogy az állampolgárság kérdése az Unión belül is belügy, tagállami hatáskör. Mindenki másképp csinálja Sem Európában, sem az Európai Unióban nem ördögtől való a kettős állampolgárság intézménye.
Kifejtette azt is, hogy a bűnözőket ki kell utasítani, általánosabban pedig arról is beszélt, hogy nem szabad emberek ellen bőrszín alapján kampányolni, bár nem pontosít, hogy ilyenre mikor és ki által került sor. Telex: A magyarokkal tolt volna ki a szlovák állampolgársági rendelkezés, de nem igazán jött össze. Érdekesség, hogy a Denník újságírója is homofób törvényként hivatkozik az inkriminált, pedofilellenesnek is nevezett törvénycsomagra, amit természetesen a hódmezővásárhelyi polgármester azonnal visszavonna. Üldözés, lopás, halál Az EU is sarkalatos téma volt az interjúban, az általánosabb kijelentések mellett – visszavezetni az országot a nyugati közösségbe, "gyűlölet helyett szeretetet akar", és lojalitást az EU-hoz, ismét a miniszterelnököt bírálta, mert szerinte "Orbán nem hűséges tagja a nyugati közösségnek", ráadásul "többször is elárulta a NATO-t, például a kínai hadgyakorlatok kapcsán". Megemlítette a Huawei technológiájának használatát is, de részletekkel nem örvendeztette meg az olvasót. Azt is kifejtette, hogy szerinte azért kellett több tízezer magyarnak meghalnia, mert "Orbán és Szijjártó barátai lopni akartak a vakcinák és a lélegeztetőgépek vásárlásakor".
2022. 02. 16. 19:15 2022. 21:07 Tovább enyhítették a szlovák állampolgárság elvesztésének feltételeit egy szerdán megszavazott törvénymódosítás értelmében, ám ez a magyar egyszerűsített honosítással élők számára továbbra sem jelent megoldást. Szlovákia és a kettős állampolgárság - Karpat.in.ua. A jelenlévő 129 képviselőből 81 szavaztak a javaslat mellett, negyvenen ellene, heten tartózkodtak, egy képviselő nem szavazott. A többször elhalasztott voksoláson olyan javaslatot fogadtak el, amely bizonyos kivételeket vezet be, amelyeknek teljesülése esetén azok is megtarthatják szlovák állampolgárságukat, akik más állam állampolgárságát felvették. Ilyen például, ha házasság fennállása idején szerzik meg a házastárs állampolgárságát, ha kiskorú gyermek szerez meg más állampolgárságot vagy ha valaki legalább öt évig tartósan külföldön tartózkodik. Egyúttal megkönnyítették a szlovák állampolgárság megszerzésének követelményeit is, például eltekintenek a szlovák nyelvvizsgától a cseh állampolgárok és a külföldi szlovákok esetében, és egyszerűsítették a folyamatot azok számára akiknek a szülei, nagyszülei vagy a dédszülei szlovákok voltak.
Pénzügyminisztérium: visszamenőleg is járhat a családi adó-visszatérítés - CFAA Kihagyás Kezdőlap » Pénzügyminisztérium: visszamenőleg is járhat a családi adó-visszatérítés A szaktárca közleményében kifejti: visszamenőleg is járhat a családi visszatérítés azoknak a szülőknek, akik felváltva gondozzák gyermeküket, ha a családi pótlék 50-50 százalékos folyósítására vonatkozó kérelmüket legkésőbb február 28-ig benyújtják a kormányhivatalhoz. Aki 2021-ben akár csak egy napig is jogosult volt a családi pótlékra, így a családi kedvezményre, az jogosult az adó-visszatérítésre is. Az adóvisszatérítés szempontjából most különösen fontos lehet, hogy decemberre visszamenőleg is meg lehet állapítani családi pótlékot. Ennek feltétele, a kérelem benyújtása február 28-ig. A hatóságok természetesen vizsgálják, hogy a felváltva gondozás saját háztartásban és a közös szülői felügyeleti jog ténylegesen fennáll-e. Jelenleg valamivel több, mint 4500 olyan, felváltva gondozott gyermek van, akiknek a szülei megosztva kapják a családi pótlékot.
Tisztelt Fórumozók! Egy elég szövevényes esettel kapcsolatban szeretnék segítséget kérni azzal kapcsolatban, hogy a jogalap nélkül felvett családi pótlékot visszamenőleg mennyi időre köteles kifizetni a MÁK annak a részére aki arra jogosult lett volna. A kérdésem pontos megértéséhez leírom a konkrét esetet amiről szó van. A volt feleségemtől elváltunk és a két közös gyermekünket a bíróság nála helyezte el. Ez 2008-ban történt. Gyermekelhelyezés megváltoztatása iránti pert ez idő óta háromszor indítottam, ebből kétszer elveszítettem azt, a harmadik pedig jelenleg is folyamatban van. Annyi a változás jelenleg, hogy ebben az esetben ideiglenes intézkedés keretében a bíróság idén februártól már nálam helyezte el a gyerekeket, az eljárás azonban hat hónapig szünetel. Ettől függetlenül a jelenlegi ideiglenes elhelyezés él és fellebbezésre való tekintet nélkül előzetesen végrehajtható. A történet azonban ennél összetettebb. Az ügyet érintő, érdemi dolog azonban abból adódik, hogy a gyerekek édesanyja időközben Budapestre költözött vidékről a két gyerekkel 2013-ban.
A baj az, hogy igényelve már rég volt a családi pótlék, és nem szűnt meg a jogosultság. Vagyis nem akarom újra igényelni. Az, hogy a folyósítást valaki elszúrta még nem jelenti a jogosultság végét. Ha nézem a bejelentési kötelezettségeimet, akkor például a munkahely megváltozása nem szerepel közöttük. 2008. 07:26 Ma már csak a MÁK CST Irodánál lehet folyósítást kérni! 2008. 07:24 Az előző munkahelyen a tb. ügyintézőnek fel kellett volna hívni a figylemet, hogy ők tovább nem folyósítják és vagy az új munkahelyeden - ha az kifizetőhely - vagy pedig az illetékes MÁK családtámogatási irodán kellett volna újra igényelned, hiszen a másik helyen megszűnt a folyósítás, itt pedig honnan tudnák, hogy jogosult vagy. Hivatalosan be kell jelenteni, nyomtatványon. Folytatólagos igazolás alapján ez folyamatos is lett volna. Az ellátást - törvény alapján - valóban legfeljebb két hónapra visszamenőleg folyósíthatják. ( Ha most kéred még május, júniusra jár. ) Igényeld minél előbb! Tájékoztató olvasható az oldalon és a gyleirasjogi oldalakon.
(XII. 30. ) Korm. rendelettel Cst. 37. § (1) Az ellátás az igény benyújtásának időpontjától jár, feltéve, hogy a benyújtás időpontjában a jogosultsági feltételek fennállnak. Az ellátást az igény késedelmes benyújtása esetén, visszamenőleg legfeljebb két hónapra, az igénybejelentés napját megelőző második hónap első napjától kell megállapítani, ha a jogosultsági feltételek ettől az időponttól kezdve fennállnak. (2) Az ellátás folyósításáról az igényelbíráló szerv gondoskodik. Cst. 38. § (1) Ha az igény elbírálása után megállapítást nyer, hogy az igényt jogszabálysértő módon elutasították, vagy alacsonyabb összegű ellátást állapítottak meg, illetőleg folyósítottak, úgy a jogszabálysértés megállapításától visszafelé számított három éven belül járó összeget ki kell fizetni. (szerintem a családi pótlék nem fizetése ide tartozik) és még van biztos rengeteg más, sajnos nem értek hozzá. 2008. 15. 09:06 kbs: köszi, megtaláltam. Szerinte jár a folytatólagos folyósítás 2008. 14. 08:07 Köszönöm szépen, ez már majdnem jó.
A két gyerek jött hozzám, a családi pótlék pedig maradt nála, soha egyetlen egy forintot nem adott át belőle. Természetesen az idő óta gyerektartásra sem fizetett egyetlen forintot sem, sőt az én fizetésemből vonták neki a bíróság által megítélt tartásdíjat idén februárig. Lenyeltük a békát, mert meg tudtunk élni, azonban egy betegség miatti jövedelem kiesés miatt ez a helyzet megváltozott. Ezért és egyéb más okok miatt aztán végül is belevágtam a harmadik gyermekelhelyezésbe is. Február 3-án megszületett az ideiglenes elhelyezés és a papír kézhezvétele után a hónap vége felé bementem a MÁK-hoz megigényelni a családi pótlékot. Kitöltöttem minden papírt, csatoltam a szükséges dokumentumokat és kértem visszamenőleg is a családi pótlékot, tekintettel arra, hogy a gyerekek a fent nevezett időszakoktól itt vannak. A bírósági végzésben ez tényként le van írva, ezenkívül az iskolától kért igazolásokkal is maximálisan alá tudtam támasztani a dolgot. Az igény befogadása után vártam türelemmel. Időközben az édesanyjuknak született még egy gyereke (egy meg már ezelőtt is) és ezt követően a ment be a MÁK-hoz családi pótlékot igényelni.