A teherautóba tankolt benzinröl van szó értsd már meg, hagyd a francba a többi benzint!!! Nekem továbbra is csak az említett vámtarifaszámokra vonatkozó bezin tiltása jön leg a magyar nyelvtan szabályai alapján. Tehát ami nem ezen vámtarifaszámok alatt vannak azok levonása nem tiltott. Persze az adólevonási jog, nem pedig kötelezettség. Kedves László! Engem is érdekelne, hogy a teherautóba melyik vtsz szám alatti benzint szokták tankolni, aminek az áfa-ja levonható? Igaz, az ügyfeleim között nincs senki, akinek benzines teherautója lenne, de a jövőben, ha lenne, akkor lehet, hogy ezzel az információval tudnék nekik segíteni. Hogyan lehet olcsóbb a céges kocsi?. Köszönöm előre is. Bármelyiket aminek nincs megemlítve a törvény tiltó rendelkezése alatt a vámtarifaszáma. Azonban én nem vagyok bezinkutas. Köszönöm szépen a választ, bár reméltem, hogy ennél valamivel konkrétabb választ sikerül kapnom. Igaz, hogy nem benzinkutas, de azt gondoltam, hogy már találkozott ezzel a gyakorlatba, ha belement ebbe a vitába. Akkor, ha jól értem, ha találok olyan teherautót, amelyik hivatalosan lakkbenzinnel működik, semmi akadálya, hogy levonjam az áfa-ját.
Az átalányadózó, az evás és a katás egyéni vállalkozónak, nem kell cégautóadót fizetni, mert ők nem számolnak el költséget. Nem kell megfizetni az adót akkor sem, ha a magánszemély saját személygépkocsiját: hivatali, üzleti utazás céljából használja és kiküldetési rendelvény alapján ezután költségtérítést kap, munkába járás céljából használja és erre tekintettel kap költségtérítést. Vállalkozás: Cégautóadó: taxis vállalkozó és evás cég | hvg.hu. Mekkora az adó mértéke? Az adó összegét a személygépkocsi (kW-ban mért) teljesítménye és környezetvédelmi besorolása határozza meg. Az alábbi táblázat a havonta fizetendő adó összegét tartalmazza. gépjármű hajtómotorjának teljesítménye (kW) Környezetvédelmi osztály-jelzés "0"-"4" osztályjelzések esetén "6"-"10" osztályjelzések esetén "5"; "14-15" osztályjelzések esetén 0-50 16 500 Ft 8 800 Ft 7 700 Ft 51-90 22 000 Ft 11 000 Ft 91-120 33 000 Ft 120 felett 44 000 Ft Az adó összegét negyedévente kell bevallani és befizetni, a negyedévet követő hónap 20-áig. Lehet-e valamilyen módon csökkenteni a befizetendő adó összegét!
Cégautóadó: ebben az esetben nem kell fizetni - Adózó Mi minősül személygépkocsinak az egyes adótörvények vonatkozásában? - 5percAdó Nav adó Ha a magánszemély az autóját egy nem magánszemélynek bérbeadja és a használó költséget számol el, akkor az adókötelezettség az átengedést követő hónap első napján kezdődik. Figyelem! Ha egy magánszemély bérbeadja autóját egy olyan társaságnak amely evás (és bevételi nyilvántartást vezet) vagy katás, akkor a költségelszámolás nem valósul meg, tehát a magánszemélynek nem kell cégautóadót fizetnie. A külföldi rendszámú autók után szintén akkor kell adót fizetni, ha felmerül a költségelszámolás. Ebben az esetben is a költségek felmerülését követő hónapban kezdődik az adókötelezettség. De kinek kell az adót megfizetni? Főszabály szerint a TULAJDONOSNAK. Ha a személygépkocsinak több tulajdonosa van, akkor tulajdoni hányaduk arányában kötelesek az adót megfizetni. Autó: Mit kell tudni az új cégautóadóról? | hvg.hu. Nem a tulajdonosnak kell az adót megfizetni: pénzügyi lízing esetén, ekkor a lízingbevevő a kötelezett, külföldi rendszámú autók esetén, ekkor az a kötelezett, aki a személygépkocsi után költséget számol el.
Az adófizetési kötelezettség annak a hónapnak az első napján keletkezik, amelyet megelőző hónapban költséget számoltak el. Tehát, ha megtörténik a költségelszámolás, a rá következő hónapban kell először adót fizetni. Figyelem! Ha egy katás egyéni vállalkozó bérbeadja autóját egy kft-nek, amely a kettős könyvvezetés során él a költségelszámolás lehetőségével, akkor a katás vállalkozónak meg kell fizetnie a cégautóadót. Összefoglalva: Egy társaságnak akkor kell cégautóadót fizetni, ha van a tulajdonában személygépkocsi, lízingbe vett egy személygépkocsit, külföldi rendszámú személyautó után költséget számol el. Egy magánszemélynek akkor kell cégautóadót fizetni, ha a tulajdonában lévő személygépkocsi után költséget számol el, magyar rendszámú személygépkocsija után más számol el költséget, külföldi rendszámú személygépkocsi után költséget számol el, lízingbe vett személygépkocsi után ő maga vagy más költséget számol el. Mikor nem kell megfizetni a cégautóadót? Kinek jár az adómentesség? Itt számos olyan jármű van felsorolva, amely a vállalkozókat nem nagyon érinti.
De még inkább zsebbe vágó kérdés lehet az, hogy teherautó esetén a benzin áfája leírható, míg személygépkocsiknál erre nincs lehetőség. Nézzük meg részletesen, mi minősül személyautónak az egyes jogszabályok szerint! Áfa A vámtarifa-besorolást veszi alapul, az a fontos, hogy a kocsit személyek vagy áruk szállítására tervezték-e, vagyis a személyautó jellemzői: 5 tonnánál kisebb bruttó tömegű; 9 főnél kevesebb személyt szállít; hátul van állandó ülések rögzítésére szolgáló rész (vagyis a kiszerelt üléssel nem vágható át a rendszer); nincs elválasztva az első és a hátsó rész fallal vagy ráccsal; van hátul ablak; igényes a kivitel és a belső felszereltség. Cégautóadó, szja A cégautóadózás a személyi jövedelemadó besorolását veszi alapul, itt az a fontos, hogy a kocsi megfelel-e a tételes leírásnak. E szerint a személyautó: 2, 5 tonnánál kisebb; 2 – 8 fő szállítására alkalmas; hátsó részén el lehet vagy korábban el lehetett helyezni üléseket. Illeték, súlyadó Az illetéket és a súlyadót a forgalmiba bejegyzett minősítés szerint határozzák meg, vagyis az számít, hogy személyautóként vagy teherautóként szerepel-e a kocsi a forgalmiban.
Mindebből a BPJE azt a következtetést vonja le, hogy ha a hatóságok a rendelet előírásával ellentétben elmulasztják a kamatfizetésről való rendelkezést, akkor az a későbbiekben a polgári eljárásban már nem kamatigényként, hanem Ptk. 6:548-549. A magánfél, aki nem fél III. - Büntetőjogész. §-ai alapján a közhatalom gyakorlásának az elmulasztásával okozott kárigényként érvényesíthető. Ezért a jogegységi határozat rendelkező része rögzíti, hogy a rendeletben rögzített kamatfizetési igény kizárólag a büntetőeljárásban érvényesíthető. Amennyiben az érintett szerint a büntetőeljárásban – a lefoglalással összefüggésben – jogellenesen jártak el vele szemben, a polgári ügyben emiatt érvényesített igény – a kamatigényt is ideértve – jogalapja a közhatalom gyakorlásával (államigazgatási jogkörben) okozott kár. A legfőbb ügyész indítványában megfogalmazott második kérdés is a polgári jogi kamat-, illetve kárigény feltételeinek meghatározásához kapcsolódott, megválaszolása azonban már nem a Ptk. és a rendelet együttes értelmezését, hanem a büntetőeljárási törvény kényszerintézkedéseire vonatkozó szabályozási rendszerének értelmezését tette szükségessé.
Fontos azt is kiemelni, hogy a rendelet 89. §-a nem tesz különbséget aközött, hogy a készpénz lefoglalására vagyonelkobzás biztosítása vagy pedig tárgyi bizonyítási eszköz volta miatt került sor, ezért az bármilyen, a rendelet hatálya alá tartozott készpénzre vonatkoztatható, tehát akkor is, ha az tárgyletétben van és akkor is, bűnjelként letéti számlán kezelik. Ugyanakkor a lefoglalt számlapénz tekintetében ilyen kamatfizetési kötelezettséget a rendelet nem tartalmaz. A – már hatályát vesztett – biztosítási intézkedéssel és a zár alá vétellel ellentétben a 2020. január 1. Utasítással ellentétes magatartás miatti baleset. előtti bűnügyi zárlat nem alapozhatja meg a rendelet szerinti kamatfizetési igényt. A bűnügyi zárlat a zár alá vétel elvégzésére vonatkozó, a megyei bírósági végrehajtó által foganatosított különleges végrehajtási eljárás volt. A Vht. 2020. napjától hatályos 4. § (3) bekezdése alapján a zár alá vétel foganatosítására az adóhatóság által foganatosítható végrehajtási eljárásokról szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni.
Ugyanakkor lehetnek hátrányai is a magánfélként való fellépésnek a polgári pereskedéssel szemben. Például felperesként mi vagyunk az ügy urai, büntetőeljárásban viszont az ügyész. Az ügyész ugyanis érthetetlen módon végletekig fog ragaszkodni az igazságügyi értékszakértő által megállapított, a kiskereskedelmi forgalmi árhoz igazított értékhez Vegyük például Lujzi néni gyűrűjét. Újabb kifogást utasított el a helyi Választási Bizottság - Hírnavigátor. A hülye is látja, hogy az eltulajdonított gyűrű megboldogult Lujzi nénire emlékeztetett minket nap mint nap (Lujzi néni a nagymamám unokatestvérének az óvónője volt), így az ellopott gyűrű százszor értékesebb számunkra, mint az érzéketlen igazságügyi tárgyszakértő számára. Vagy ha a meglovasított Ferrarink férfiasságunk megtestesülése volt, s hónapokon átívelő lelombozódásunk miatt iszonyú sérelem ért minket, és ennél is nagyobb sérelem érte a hölgytársadalmat, ezen sérelmi díjjal szemben is közömbös marad ügyész és bíró, még ha a szebbik nemhez tartoznak is. A bűncselekménnyel közvetlenül össze nem függő sérelmek bizonyítása ugyanis a büntetőeljárást jelentősen elhúzná, viszont a polgári per ezek bizonyításáról szól.
Részlet a válaszból Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2021. augusztus 31-én (217. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4247 […] másik félnek kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső, a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülmény okozta, és nem volt elvárható, hogy a körülményt elkerülje vagy a kárt elhárítsa (Ptk. 6:142. §). A kisbusz bérbeadójával szemben tehát a bérlő, azaz a munkáltató a felelős, a Ptk. szabályai szerint. Amennyiben a kártérítés i felelőssége beáll, úgy az őt ebből eredő károkért (a bérlő felé kifizetett kártérítés ért) felelősségre vonhatja a károkozó munkavállalót, a munkajogi szabályok szerint (Mt. 179. A polgári jog csak a szerződésen kívül okozott károk vonatkozásában ismeri azt a lehetőséget, hogy a munkavállaló közvetlenül feleljen a harmadik személy károsult felé, ha a foglalkoztatására […]
Kérdés Egyik munkavállalónk balesetet szenvedett, mivel a munkavédelmi oktatáson elhangzottak ellenére önként belekezdett egy munkába, ráadásul rávette a kollégáit is, hogy segítsenek neki. Tette ezt annak ellenére, hogy kifejezetten azt az utasítást kapták az ügyeletes diszpécsertől, hogy várják meg a műszakvezetőt, és addig ne csináljanak semmit. Most kártérítési igénnyel lépett fel. Lehet alapja a követelésének? Részlet a válaszból Megjelent a Munkaügyi Levelekben 2021. szeptember 21-én (218. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4263 […] hogya) a kárt az ellenőrzési körén kívül eső olyan körülmény okozta, amellyel nem kellett számolnia, és nem volt elvárható, hogy a károkozó körülmény bekövetkezését elkerülje vagy a kárt elhárítsa, vagyb) a kárt kizárólag a károsult elháríthatatlan magatartása okozta [Mt. 166. § (2) bek. ]. A kérdésben leírt baleset a munkáltató működésével összefüggött, mivel a munkáltató részére végezték a kijelölt munkát, bár annak engedélye hiányában, sőt, kifejezett tiltása ellenére; így az első mentesülési ok nem állhat fenn.