Sőt, ez az összeg maradt 2019-re is. Hasonló a helyzet a minimálnyugdíjjal (28 500 forint), valamint a családi pótlékkal (legkisebb összege havi 12 200 forint, legnagyobb összege 25 900 forint) is. Az EP képviselőkre sokszor vetült az a gyanú, hogy "visszaosztást" kérnek az asszisztensi fizetésből a "lehetőségért" cserébe. És bár a mai rendelkezések ezt szigorúan tiltják, több cikk is megjelent azzal kapcsolatban, hogy ez még mindig általános gyakorlat. Fontos megjegyezni, hogy az EP képviselők 2009 óta nem alkalmazhatják saját rokonaikat asszisztensként. A 24 164 eurót nem feltétlenül kell asszisztensekre költeni, negyedét tanácsadásra és tanulmányírásra is fordíthatják – ennek elszámolására pedig elég egy számla és egy szerződés. Közepes munkáért is sokmilliós fizetés jár – Így keresnek a magyar EP képviselők - Blikk. Hogy az a bizonyos tanulmány miről szólt és volt-e haszna, nem számít. A parlamenti képviselőket is rangsorolják aktivitásuk és teljesítményük szerint. Ide kattintva lehet megnézni, hogy országok szerint melyik képviselő milyen helyezést kap. Csáky Pál (MKP) például a szlovákiai EP-képviselők között az 5 helyen végzett (az EP teljes, 751-es listáján 416.
Ez nemcsak azért problémás, mert a MEP-eket alapból is finoman szólva jól megfizetik, hanem azért is, mert nem tudni, a külsős kifizetések mennyiben befolyásolják a parlamenti munkájukat. A legnagyobb kiegészítő fizetést kapók listáján megtalálható két fideszes képviselő is. A 705 főt számláló Európai Parlament 27, 8 százaléka, összesen 196 fő nyilatkozott úgy a vagyonbevallásában, hogy van bevétele a parlamenti munkáján kívül is – mutatott rá a Transparency International egy friss jelentésében, amit a képviselők különböző pénzügyi bevallásait és érdekeltségeit összegyűjtő EU Integrity Watch adatbázis alapján állítottak össze. A juttatások összegezve | Hírek | Európai Parlament. A jelentés gyengéje, hogy mivel a EP-képviselők a vagyonbevallásukban csak havi bruttó jövedelmet kötelesek megadni, így nem lehet pontosan megállapítani, hogy nettóban tulajdonképpen mennyi plusz jövedelem csurran-cseppen nekik a mellékes munkaviszonyokból. Így a Transparency becslése szerint ez a 196 képviselő összesen 3, 9-től 11, 5 millió euróig terjedő összeget kereshet meg éves szinten az európai parlamenti fizetésén felül – ez átszámolva 1, 4-től 4, 1 milliárd forintig terjedő összeget jelent.
Ha valaki húsz munkanapot számol el, az havonta 6400 eurót (több mint kétmillió forint) tehet zsebre a napidíjakból, ami elméletileg a képviselő napi kiadásainak (étkezés, szállás, stb. ) fedezésére szolgál, de ezeket nem kell számlákkal igazolniuk. Mindezek mellett még az útiköltségeiket is az EP állja, megtérítik a vonat- és a repülőjegyet, valamint évente 1, 4 millió forint erejéig a tagállamukon kívüli útjaikat, amennyiben azok összefüggenek a munkájukkal. A magyar képviselői fizetések európai viszonylatban is sokkal versenyképesebbek, mint a magyar átlagbérek | 168.hu. A képviselők jelentős keretet kapnak a személyzetükre, amelynek tagjait maguk választhatják ki. Havonta közel 8 millió forint áll rendelkezésükre erre a célra. A pénz negyedét, vagyis mintegy kétmillió forintot tanácsadásra, tanulmányírásra is költhetik, amit csak szerződéssel és számlával kell igazolni, vagyis itt szintén van mozgásterük a képviselőknek. Mindezekért kötetlen munkaidőben dolgozhatnak a képviselők, nem tiltja semmi, hogy csak néhány plenáris ülésen jelenjenek meg havonta. – Lenne hova fejleszteni az európai parlamenti képviselők elszámoltathatóságát, mert nagyon bőkezű juttatásokat és költségtérítéseket kapnak.
Különösen a 320 eurós napidíjuk visszás, amit azért kapnak, mert megjelennek a parlamentben. Ez olyan, mintha egy dolgozó a fizetésén kívül azért kapna pénzt, hogy lehúzza reggel a gyárban a blokkolóórát – mondta a Blikknek Ligeti Miklós, a Transparency International jogi igazgatója, aki szerint a képviselők körül megforduló lobbisták tevékenységét kellene még szabályozni. Európai Parlament Brüsszel fizetés képviselő Blikk extra EP-képviselő költségtérítés
A lakásotthonban önállóan, saját életvitelüknek megfelelően élhetnek a fiatalok, akiket részmunkaidős utógondozó segít. A lakásotthon így számukra a nyugodt tanulást és életvitelt biztosíthatja.
Egészen pontosan 306 euró (majdnem 95 ezer forint) átalányjellegű napidíjat fizet a Parlament a képviselőknek a parlamenti tevékenység ideje alatt felmerülő minden egyéb költség fedezésére, feltéve, hogy a kedvezményezett az e célra fenntartott hivatalos jelenléti íven aláírásával igazolja jelenlétét. A napidíjat is felezik, ha valaki ellógja az üléseket. Vagyis ha az érintett képviselő nem vesz részt a plenáris ülésnapokon tartott név szerinti szavazások legalább felén, akkor is, ha jelenlétét az adott napra igazolta. Az Európai Unió területén kívül megtartott ülések esetében a napidíj összege 153 euró, azaz 47 ezer forint (a jelenléti ív aláírása itt is szükséges feltétel). Magyarországot ők képviselik 2014-2019 között: FIDESZ-KDNP (12 mandátum): Bocskor Andrea Deli Andor Deutsch Tamás Erdős Norbert Gál Kinga Gyürk András Hölvényi György Kósa Ádám Pelczné Gáll Ildikó Schöpflin György Szájer József Tőkés László JOBBIK (3 mandátum): Balczó Zoltán Kovács Béla Morvai Krisztina MSZP (2 mandátum): Szanyi Tibor Ujhelyi István DEMOKRATIKUS KOALÍCIÓ (2 mandátum): Niedermüller Péter Molnár Csaba EGYÜTT-PM (1 mandátum): Jávor Benedek LMP (1 mandátum): Meszerics Tamás NEKED AJÁNLJUK A helyzetet az alacsony bérek, túlórák okozzák.
A visszatérő kritika book A visszatérő kritika code A visszatérő kritika test És mivel a Birdman után Iñárritu megint Emmanuel Lubezkivel dolgozott, aki ugyebár napjaink egyik legfantasztikusabb operatőre, olyan képekről és hosszú snittekről van szó, amelyeket még akkor is jó nézni, ha tulajdonképpen igazán markáns sztori híján is két és félórás filmről beszélünk. De az a kijelentés is felületes lenne, hogy nincs igazán markáns sztori, hiszen senki sem ígérte, hogy A visszatérő egy igazán komplex film lesz, Leo megy és bosszút áll, de természetesen nem Steven Seagal ő, hogy mindezt rettenet röhejesen tegye. A faék egyszerűségű The Revenant ugyanis mondanivalóban szegény, de kíméletlen, és brutálisan realisztikus, főként az a filmtörténeti medvejelenet, amiben DiCaprio megharcol Mackótestvérrel, aki nincs jó hangulatban. A medve nyilván CGI, de alig látszik rajta, az ember pedig sokkos állapotban, tátott szájjal bámulja, hogy mi a jó úristen történik a vásznon. Filmtörténelem nem, de egy nagy vállalkozás igen, a The Revenant ugyanis csakis természetes fényekkel operál, nincs plusz világítás, és nem is kell, nincs túl sok beszéd, de nem hiányzik (jó, ha DiCapriónak tíz sora van a filmben), Iñárritu és Lubezki közösen ennyiből is nagyot képes alkotni.
De minek kellett erre nektek a mexikói? Kérem vissza a régi Iñárritut! 7/10 Molnár Kata Orsolya: Filmnyelv a tél szolgálatában Alejandro González Iñárritu ismeretlen terepre tévedt, amikor úgy döntött, westernfilmet forgat. A mexikói A visszatérő vel mégsem bolyong elveszve a vadnyugaton – épp ellenkezőleg, ő állítja fel a műfaj új irányjelzőit. Egy hét különbséggel került a hazai mozikba Tarantino és Iñárritu téli westernje, az összevetés adja hát magát. Tom Hardy szokás szerint remek, tulajdonképpen ha csendes, betegen néző figura kell, őt kell hívni, nincs mese, de hogy DiCaprio ezért Oscart érdemel-e, arról megoszlanak a vélemények. Mert hát mit csinál ő? Semmit, elszenvedi a hideget, a jeges vizet, a megpróbáltatásokat. Tulajdonképpen játszania sem kell. Hát a nagy francokat nem! Dobj be egy ZS-kategóriás színészt egy jéghideg folyóba, és nézd meg a végeredményt! Az bizony nem lesz ilyen. Leo igenis megszenved és jól játszik azért az Oscarért, de aki a legesélyesebb ebből a filmből rá, az Emmanuel Lubezki, akit valamilyen érthetetlen okból csak a Gravitáció óta kínálgatják meg Oscarokkal, de ne idén legyen már vége a sikersorozatának, könyörgöm!
Nem. De azt, hogy A visszatérő nagyon jó film, elvitatni nem lehet. Sokan bírálják a nem túl bonyolult forgatókönyvet és Hugh Glass (Leonardo DiCaprio) egyszerű karakterét – Iñárritu Mark L. Smith-szel közösen írt munkája nem több és nem is kevesebb, mint, amit ígér: egy bosszútörténet minden különösebb mélylélektan, filozofálgatás és egyéb sallang nélkül. Az, ami. DiCaprio szegény jó, ha tíz sornyi dialógust kap a filmben, azon túl nyög, nyüszít, morog, sír és üvölt, színjátszásról nem nagyon beszélhetünk ebben az esetben, mert az nekem nem az, hogy valaki egy baromi nehéz medvebőrrel a hátán csoszog a hóban perceken át, a kamera meg szenvtelen kívülállóként megmutatja, hogy milyen nehéz térdig érő hóban, szétszaggatott háttal és nyakkal gyalogolni. Órákon át. Iñárritu nem az a fajta rendező, aki egy látványos, vágás nélküli jelenetért ne adná el az anyját is, és itt sincs másként, a filmet nyitó, tökéletesre komponált, Terence Malick filmjeire (is) emlékeztető akciójelenet, amiben DiCaprio és Hardy, no meg a többi, arctalan, jellegtelen mellékszereplő táborát megtámadják az indiánok, egyszerűen lenyűgöző.
A visszatérő egy olyan megváltástörténet, ahol igazából ennek a könyörtelen világnak egyetlen szereplője se kap igazi megnyugvást. A film lassúsága, olykor szótlan cselekménye (több esetben is a képekkel akarják elmesélni a történetet), és nem utolsó sorban hossza túlzottan vontatottá és nehezen befogadhatóvá teszi a látottakat. Sok minden lóg a levegőben, és igazából a filmvégi bosszú beteljesülése is elmarad, vagy legalábbis nem olyan értelmezésben teljesül be, mint amire eredetileg a néző számít. Ettől függetlenül A visszatérő egy olyan filmélmény (már csak a fényképezés és a medvetámadás ábrázolása miatt is), amit kizárólag szélesvásznon célszerű megtapasztalni és átélni. Hogy aztán végül DiCaprio megpróbáltatása aranyszobrot ér-e, az majd februárban kiderül. Gamekapocs értékelés: 7 Metascore: 76/100 Rotten Tomatoes: 79% A visszatérő Eredeti cím: The Revenant Rendezte: Alejandro González Inárritu Írta: Alejandro González Inárritu, Mark L. Smith Szereplők: Tom Hardy, Leonardo DiCaprio, Domhnall Gleeson, Will Poulter, Paul Anderson Brendan Fletcher Játékidő: 156 perc Magyarországi premier: 2016. január 14.
Őszintén szólva engem annyira nem érdekel, hogy kap-e ezért Oscart, vagy sem, szerintem a film megítélésén ez nem változtat sokat. A mexikói rendező korábbi munkáiért kevésbé rajongtam, a Birdmannel viszont maximálisan elnyerte a szimpátiámat, és végül az lett az első helyezett a tavaly év végi listámon. Az elfogultság a Visszatérővel sem ér véget, ami pedig a legmeghökkentőbb, hogy hogyan tudta ezt a rendkívül nehéz körülmények között elkészült filmet ilyen gyorsan megrendezni. A viszontagságos odüsszeiát megörökíti alkotás viszontagságos körülmények között született, de megérte szenvedni, ugyanis Iñarritu ismét mesterművet tett le az asztalra. A fő érdem pedig talán nem is az övé, hanem Emmanuel Lubezki operatőré. Persze ez sem nagy meglepetés, hiszen ő már letette a névjegyét olyan filmek fényképezésével, mint Az ember gyermeke vagy a Gravitáció. Ha már a képeknél tartunk, ne csodálkozzon senki, ha néha Terrence Malick hangulat sugárzik a vászonról – Lubezki volt az operatőre az Élet fájának is.