Más péntek melletti érvek olyan igeversekre támaszkodnak, mint pl. a Máté 16:21 vagy a Lukács 9:22, ahol azt olvashatjuk, hogy Jézus a harmad napra fog feltámadni, tehát nincs szükség három napot a sírban töltenie. Bár míg néhány fordítás valóban a "harmadnapra" formulát használja, nem mindenki osztja a nézetet, hogy így a legjobb ezeket fordítani. Továbbá a Márk 8:31 azt írja, hogy Jézus három nap "múlva" fog feltámadni. A csütörtök mellett kiállók a "péntekisták" magyarázatát egészítik ki, mondván, hogy egyszerűen túl sok minden történt (egyesek huszat is összeszámoltak) Krisztus temetése és a vasárnap reggel között ahhoz, hogy beleférjen ebbe at időszakba. Húsvét ünnepéről - Jézus Krisztus feltámadását ünnepli a keresztény világ | Paraméter. Rámutatnak, hogy ez különösen akkor problematikus, ha a közbeeső egy teljes nap történetesen a zsidó szombat. Egy, esetleg két betoldott nap viszont megoldaná a problémát. A csütörtököt támogatók ezt így illusztrálják: Képzeld el, hogy egy barátodat nem láttad már hétfő este óta. Legközelebb, amikor talákozol vele, csütörtök reggel van, így ezt fogod mondani: "Három napja nem láttalak", még akkor is, ha összesen kb.
Értékelés: 38 szavazatból Egyéb epizódok: Stáblista: Szerkeszd te is a! Ha hiányosságot találsz, vagy valamihez van valamilyen érdekes hozzászólásod, írd meg nekünk! Küldés Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat! Torolt Felhasználo 2015 dec. 25. - 20:03:00 1) Jzésu sohasem élt, kitalált figura. 2) Ha úgy értetted azegyház festette képhez, hát annak a Bibliához sincs köze, így tegély panaszt ott is. 3) Tekintve hogy a Bibliában Jézus annyiféle ahányan írnak róla, ez sem mérvadó. 4) @BekkTónak üzenem hogy még a papok sem olvassák a bibliát, és amúgysem törõdnek vele, hiszen nekik a felekzeti dogmákat kell elõadniuk, szóval... 5) Ez egy FILM. Lehet véleményt mondani róla MINT FILMRÕL, hiszen önálló alkotás. BekkTó 2012 dec. 27. - 13:19:58 Félve kérdezem meg, h aki nem olvasta, aki nem ismeri a Bibliát, az mi alapján mond bármilyen véleményt is a filmrõl?
- 15:45:56 Jól láttam, hogy Pétert Montalbano felügyelõ alakítja? 2012 ápr. - 15:40:02 A sátán alakja pont olyan, mint egy amerikai vallásalapító vagy MLM-guru. Stimmel... 5/10 buba66 2012 ápr. 07. - 18:33:04 Nekem nem tetszett ez a feldolgozás. Számomra túl agresszív meg hisztis volt ebben a filmben Jézus. bár egyszer láthatnánk filmen a bibliai Jézust! Amint midenki anyját szidja, részegeskedik, lop, arra buzdítja hallgatóságát hogy vagdossák le végtagjaikat... drProktor 2012 jan. 03. - 17:21:53 Csak egy érdekességet említenék: föltûnõ, elképzelhetetlen hálátlanság, hogy sem a föltámasztott Lázár, sem testvérei, Márta s a Jézusba állítólag szerelmes bethániai Mária, nem voltak ott a keresztrefeszítésnél. Ez egyesek szerint úgy magyarázható, hogy Lázár azonos volt János apostollal, s ráadásul Jézus sógora lett volna (mert a bethániai Mária a felsége volt - ráadásul õ lett volna MáriaMagdolna) Tényleg meredek, persze. Na, végre megnéztem, hát ennél többet vártam, azért nekem a Passio(MelGibson) jobban tetszett, nagyobb szabású volt s hatásosabb, a transzcendencia deficites közönség több impulzust kap tõle.