Ámde talán az elméleti megalapozottság hiányában sem kockáztatunk nagyot, ha azt írjuk, hogy a női méltóság tiszteletben tartásától olyan messze tanyázik a titokban követés, mint Hajnal Miklóstól a diplomahalmozás intézménye. Aztán nézzük a családon belüli erőszak különböző megjelenési formáit. Ugye éppen Márki-Zay Péter volt az, aki egy rádióműsorban megosztotta a helyes gyermekverés módszertanát (" nem lehet a fején ütni, nem maradhat nyoma, csak nyitott kézfejjel, satöbbi "). Majd ugyanebben a beszélgetésben azt is rögzítette, hogy a gyermeknevelésben a " testi fenyítésnek is szükségét " érzi. Márki-Zay Pétert a saját és a felesége botrányai is fenyegetik. Mikor pedig Gulyás Márton rákérdezett arra, hogy mindezt hibának tartja-e, a baloldal miniszterelnök-jelöltje egyszerű nemmel felelt. Hozzátéve, hogy előfordult olyan is, hogy dühből ütötte meg valamelyik gyerekét. Szóval ilyen előzmények után, ha egy DK-s kvízpartin az lenne Vágó István egymilliós kérdése, hogy a családon belüli erőszak kezelésének helyes iránya-e a Márki-Zay-féle nyomnélküli, nyitott tenyeres metodika?, akkor a nemleges választ jelölnénk meg helyes megfejtésként.
Úgy mondott ítéletet és vádolta meg az egészségügyi szolgáltatást nyújtó személyt az egyik legsúlyosabb bűncselekménnyel, a halálos kimenetelű szakmai mulasztással, hogy annak még vékony ténybeli alapja sem állt fenn. Márki-Zay Péter posztjában megjegyzi, hogy felesége a lejáratással tönkretett vállalkozásával néhány hónap alatt keresett annyit, mint a két év után megítélt sérelemdíj összege. Kapcsolódó Márki-Zay Péterék nem tartják felelősnek magukat a cégüknél született kisbaba halála miatt Több mint egy éve zajlik egy büntetőper amiben egy diósdi házaspárt gyermekük megölésével vádolnak. Az ügyben tanuként hallgatták meg a szülést bonyolító cég alkalmazottait, többek közt Márky-Zay Péter szülésznő feleségét. A cég ügyvezetője akkoriban a politikus volt. A bíró a tanúk büntetőjogi felelősségét is firtatta, Márki-Zayék viszont a tárgyalás után politikai lejáratókampányról beszéltek. Interjú. Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg.
A szülést Márki-Zayné Vincze Felícia vezette le a szülők Buda környéki otthonában. Vallomásából kiderül, hogy tudott a jogszabályról, ennek ellenére K-vitamint nem hord magával, és nem is szokott beadni, csak akkor, ha a szülők szereznek valahonnan, felíratja a kismama a még meg sem született gyermekének a háziorvosával, vagy nagyobb gyermek után maradt otthon. Márki-Zayné Vincze Felícia nem is érez felelősséget a kis Endre haláláért. Ezt többek között azzal indokolta, hogy a K-vitaminról azt olvasta valahol, hogy leukémiát, vagyis vérrákot okoz. Egészen elképesztő magyarázkodásában azt mondta, hogy az előírás még nem kiforrott, ő ugyanis olvasott különböző dolgokat. Márki-Zay felesége szerint a szabályok rá nem vonatkoznak Amikor a bíró emlékeztette rá, hogy már 2010 óta van hatályban a gyermekgyógyászati klinikai irányelv, amely tartalmazza a K-vitamin kötelező beadását az újszülöttek számára, tíz percen keresztül hebegett-habogott. Van egy szakmai irányelv, 2010-től lépett talán hatályba, előtte meg volt egy gyermekgyógyászati útmutató klinikai irányelv – mondta a bíró.