A dokumentumból kiderül: a feljelentő nem fogadta el, és panasszal élt az ügyészség határozata ellen, de az óvását elbíráló ügyész ugyanerre a következtetésre jutott. "A bűncselekmény megállapításához elengedhetetlenül szükséges, hogy a háborús bűnökért, emberiesség elleni bűncselekményekért elítélt személy kultuszának terjesztése az illetőnek ahhoz a tevékenységéhez, cselekedeteihez kapcsolódjon, amelyek miatt elítélték" — áll az ügyészségi végzésben. Wass Albert: A Funtineli boszorkány - Kodolányi János Gimnázium. Az ügyészség megállapította: ez a feltétel a feljelentésben taglalt eseményeknél nem teljesült. Mit kezdjünk a nyilas írókkal? Érdemes eltűnődni azon: miért szívügye a Fidesz politikusainak Wass, Nyirő és társaik "rehabilitálása"? Pelle János írása. Az eljárást beszüntető ügyészség arra is kitért a határozatban, hogy a Wass Albert ellen hozott halálos ítélet meglehetősen szűkszavú, amikor a vád bizonyítékait tárgyalja, ráadásul az a törvény, amelyik alapján 1946 márciusában a kolozsvári népbíróság kimondta az ítéletet, 1945 szeptemberéig volt hatályos.
A nép olyan, mint a birka. Ha jó pásztor tereli őket, mennek engedelmesen s meg is híznak mellette. Ha hitvány a pásztor, elbitangol a nyáj. Az emberben éppen annyi rossz van, mint amennyi jó, s hol az egyik, hol a másik kerül elő, aszerint, hogy a körülmények melyiknek kedveznek. Az igazság, bármit is csináljanak vele, tovább él, mint a csizma, amelyik rátipor.
Engem nagyon feltöltött. 🙂
Mi, Wassok nem ezek közé tartozunk. Ha mi mondunk valamit, az áll, mint a sziklakő. Ha mi a szavunkat adjuk, azt tartjuk is, ha belepusztulunk is! Érted? – Értem, hebegtem megrendülve. – Dehogyis érted, csapott le reám a szava -, de elmagyarázom úgy, hogy megértsed. Látod itt a mellényem zsebében az aranyórát? Nagyapámtól kaptam, amikor leérettségiztem. Amikor leérettségizel, a tied lesz. Ez az óra számomra minden csecsebecsénél értékesebb. De ellophatod. Visszaadhatod, vagy megtérítheted az árát. Wass albert miért high school. Ellophatod valakinek a lovát, a tehenét, ökrét, vadászpuskáját. Mindenét ellophatod és visszaadhatod megint, vagy megtérítheted az árát. Csak egy valamit, ha ellopsz valakitől, nem térítheted meg soha. S ez az idő! Ha valakinek az idejét lopod, azt úgy megloptad, hogy soha jóvá nem teheted. A várakozásban eltelt időt semmi hatalom a földön nem hozhatja vissza. Nincs, eltelt, vége. Örökre elveszett, és te voltál az, aki a jóvátehetetlen veszteséget okoztad. Érted? Értettem. Úgy megértettem, hogy attól a naptól kezdve, ha valakinek szavamat adom, hogy ekkor és ekkor itt vagy amott leszek, akkor már ott vagyok öt perccel azelőtt, még ha vénasszonyok esnek is az égből, ahogy drága jó nagyapám szokta volt mondani.
Még akkor is, ha látta, belátta és meg is mutatja, hogy a változással szembeni ellenszenv és ellenállás nem feltétlenül jogos vagy érthető/védhető. A regénybeli öreg gróf így beszél a feleségének a német szomszédról: "– Te, Minka – mondotta sok idő múlva –, látod, ez veszedelmes ember. Veszedelmesebb ránk nézve, mint a Bezirkerek, meg a zsandárok, meg mindenféle egyéb ide telepített szemét. Ez még igazán a nyakunkon marad. Az asszony csodálkozva kapta föl a szemét. – Ugyan miért? Csak forduljon a világ…! De az úr komolyan és nagyon elgondolkozva csóválta a fejét. – Nem, Minka. Ezt semmiféle felfordulás nem rázza le rólunk. Az ilyen ember a legveszedelmesebb, nekünk, magyaroknak. Wass Albert Miért | Komolyzene videók. – Miért gondolja ezt? – Mert rokonszenves és tiszteletre méltó…" A románok ábrázolása kimondottan karikatúraszerű, s cseppet sem barátságos, sőt… sokkal kevésbé árnyalt és érzékeny, mint a szintén 1940-ben keletkezett, és nyilvánvalóan saját élményeket feldolgozó Jönnek! esetében. A románokkal szembeni ellenérzés, és ennek reflektálatlan használata 1940-ben érthető, magyarázható, még akkor is, ha a mai olvasó számára nem elfogadható, nem átvehető.