Ahogy a nap fölkelt, fényes nyolclovas hintó gördült a palota elé, mind a nyolc ló habfehér, arany a szerszámjuk, strucctollas csótár a fejükön; hátul a hágcsón pedig ott állt a királyfi szolgája, a hûséges Henrik. Ez a derék szolga úgy elbúsult, mikor a boszorkány békává varázsolta a gazdáját, hogy hármas vaspántot kellett a szíve köré kovácsoltatnia, nehogy szétrepedjen bánatában. A hintó elõállt, a hûséges Henrik besegítette az ifjú párt, aztán visszakapaszkodott a hágcsóra, onnét tekingetett széjjel a vidéken, s közben halkan fütyörészett, mert hát azt sem tudta, hová legyen örömében, amiért a gazdája megszabadult a varázslatból. Amint így mennek, egyszerre csak reccsenés hallik, mintha kettéroppant volna valami. Egyszer volt, hol nem volt – avagy a Grimm mesék pszichoanalitikus szemszögből, I. rész - Mindset Pszichológia. A királyfi hátrakiáltott: Tengely törik, rúd szakad tán? A hûséges Henrik meg azt felelte: Egyiknek sincs baja, gazdám; csak a szívem pántja pattan: bánatomban rávonattam, mikor a kút vizében béka voltál a mélyben. Még kétszer hallották útközben a reccsenést. A királyfi mind a kétszer azt hitte, a kocsival történt valami baj.
Hiszen éppen az volt a baja, hogy hallotta. Hát még mikor az édesapja ráparancsolt: - Amit megígértél, meg is kell tartanod! Menj, és engedd be! A királylány ajtót nyitott, a béka meg nyomban beugrott, és a lány nyomában egészen a székéig placcsogott. Ott leült és rákiáltott: - Végy föl magad mellé! A királykisasszony tétovázott, de a király megint rászólt: - Ígéret szép szó ha megtartják, úgy jó! Erre aztán, bárhogy utálkozott mit tehetett? - fölvette. A békakirály - Mese - Mese - Fájlkatalógus/mondókák - aprótappancs. Hanem a béka nem érte be ennyivel: a székrõl fölkívánkozott az asztalra, mikor pedig az asztalon ült, így szólt: - Told közelebb a tányérodat, hogy egy tálból ehessünk, ahogy megígérted. Azzal jóízûen nekilátott a falatozásnak, nem sokat törõdött vele, mit szól hozzá a királylány. Evett a tányérjából, ivott a poharából, s mikor már jóllakott, azt mondta: - Ettem-ittam eleget, most aztán pihennék egyet. Vigyél a szobádba, vesd meg nekem a selyemágyad, hadd aludjam. A királylány sírva fakadt; úgy irtózott ettõl a hideg békától, hozzá sem mert nyúlni, és most belefektesse a szép habos ágyba!
Azzal jóízűen nekilátott a falatozásnak, nem sokat törődött vele, mit szól hozzá a királylány. Evett a tányérjából, ivott a poharából, s mikor már jóllakott, azt mondta: - Ettem-ittam eleget, most aztán pihennék egyet. Vigyél a szobádba, vesd meg nekem a selyemágyad, hadd aludjam. A királylány sírva fakadt; úgy irtózott ettől a hideg békától, hozzá sem mert nyúlni, és most belefektesse a szép habos ágyba! A király azonban haragosan ráncolta a homlokát: - Ha a bajban jó volt, ne vesd meg a baj múltán sem! Szegény kis királylány megfogta két ujjával a békát, fölvitte a szobájába, és letette a sarokba. Igen ám, de a béka megszólalt: - Én is olyan kényelmesen akarok aludni, ahogyan ti alusztok, jó puha ágyban, nem itt a sarokban. Erre a királylány kénytelen-kelletlen felemelte a békát, és akárhogy is irtózott tőle, ágyába fektette. - Nesze rusnya jószág! A békakirály mese online. De most aztán nyugton maradj! A béka befeküdt a szép fehér selyemágyba. S abban a szempillantásban híre-nyoma se volt többé békának; a királykisasszony egy takaros, szép szemű, mosolygó királyfit látott maga előtt.
Ha a szabályokra vagy kíváncsi, például a központozási szabályokat vagy a toldalékolás szabályait olvasnád el, akkor keress magában "A magyar helyesírás szabályai" c. kiadványban. A teljes szöveget megtalálod itt. A szabályzatnak ugyan a 11. kiadása is elérhető, de figyelj rá, hogy te az új, 12-es kiadás alapján írj és javíts! Mta egyben vagy kueloen 11. Ezeken az oldalakon gyakorlatilag minden kérdésemre megtalálom a választ, ezért is ajánlom őket jó szívvel. A saját munkámat látva, vaalmint a szerzőktől kapott kéziratok alapján bizton állítom, hogy az egybeírás-különírás az a téma, ami írásnál, könyvírásnál leginkább gondot okoz. Ha szereted tesztelni a tudásod, ajánlom szíves figyelmedbe az alábbi kvízt. Ha mered, kommentben írd meg, hány pontot értél el! Ha még nem iratkoztál fel a hírlevelemre, kattints ide, hogy megkaphasd a legfrissebb híreket, értesülj az új blogcikkekről! Darvas Petrával és Gáspár Virginia Olimpiával beszélgettem próbaolvasásról, azaz bétázásról, náluk hogyan zajlott ez a folyamat, és milyen tanácsaik vannak kezdő íróknak.
Helyes blog Hírek, érdekességek, helyesírási kérdések Nyelvészet és helyesírás 2015. szeptember 30. 15:30 A ragos főnévből és igéből álló kapcsolatok helyesírása gyakran okoz problémát, mert nem egyértelmű, mikor kell külön-, és mikor kell egybeírni őket. Kétrészes cikkrosozatunkban egy igen problémás témakört boncolgatunk: miért kell különírni azt, hogy pofon üt, kézbe ad, részt vesz, és miért van egybe az, hogy helybenhagy 'megver' és szemrevételez? Miért kell különírni azt, hogy éhen hal, míg az éhenhalás egybeírandó? Miért írjuk külön azt, hogy nyakon vág, pofon vág, de a nyakon vágás (a szabályzat 12. Külön vagy egybe? – Különírás, egybeírás – helyesiras.mta.hu. kiadása szerint) külön van, míg a pofonvágás egybe? Az új szabályzat megjelenése előtt vízbe fojtás t és vízbefúlás t írtunk (már aki), most már (szerencsére! ) vízbe fojtás t és vízbe fúlás t. Miről is van tehát szó? Próbáljunk meg némi logikát keresni ebben a látszólagos káoszban. Az ilyen típusú szerkezeteket (amelyek egy igéből és többnyire egy határozó-, esetleg tárgyragos főnévből állnak) állandósult szókapcsolat nak nevezzük.
2021. 02. 26. Kísérlet típusú kutatás, skála típusú módszer – ezekben az esetekben egybe vagy külön kell írni: kísérlet típusú, skála típusú? A # egybeírást javasol. Így helyes? Hasonló szerkezetekkel kapcsolatos kérdésekre már több ízben válaszoltunk – valóban nem könnyű eldönteni, hogy egybe vagy külön kell írni őket. Az MTA saját, nem automata tanácsadási archívumában különírva szerepel például az analóg "mátrix típusú szervezeti modell". Tudsz egybeírni? - KRISZ NADASI WRITES. Egy korábbi saját válaszunk rámutat (), hogy az egybeírás ez esetben félreérthető lehet: birtokviszonyként értelmezhető (pl. kísérlettípus = a kísérletnek a típusa stb. ), míg a különírásnál nemigen van félreértési lehetőség. Ezért én is ezt a megoldást javasolnám, magyarázatként pedig ugyancsak korábbi válaszunk alapján a jelző "címkeszerűségét" lehet felhozni. (Hasonlóan a dolog, ügy stb. főnevekkel alkotott szerkezetekhez, l. Osiris, 117. o. ) (KI)