A fedőanyag által a kötött anyagot rugalmasság és fokozott kopásállóság jellemzi. Az anyag szerkezete lehetővé teszi, hogy a huzat jobban illeszkedjen az eredeti kárpithoz. A gyártáshoz használt anyagok nem festettek, nem okoznak allergiás reakciókat és biztonságosak még a gyermekek számára is. A huzat összetétele 1 - A fejtámlák szövet anyagból készültek 2 - Számítógéppel hímzett esztétikus felirat. Suzuki swift 2005 üléshuzat se. A dupla varrás egyedi kialakítást biztosít, és egyúttal növeli a huzatok tartósságát. 3 - Az oldalsó rész fekete műbőrből készült 4 - A középső rész hasított műbőr, úgynevezett alcantarából készült, amely számos színben kapható. 5 - A huzat hátsó része és a befejező elemek szövetkárpitból (poliészter) lettek kialakítva. Praktikus, dedikált megoldás A huzatok tökéletesen illeszkednek az autómodellhez. Mind az első ülések, mind a hátsó ülések megtartják funkcionalitásukat a pontos méréseknek és a számítógépes digitalizálásnak köszönhetően. Amennyiben a gépkocsi osztott háttámlával vagy üléssel rendelkezik, minden elemet külön borítással kell ellátni.
Szerkezetüknek köszönhetően tartós védelmet nyújtanak a szennyeződések ellen, és könnyen tisztán tarthatók. Megerősítő hab Felelős a burkolatok profilozásáért az ülésekhez viszonyítva. Ezenkívül megakadályozza az anyag gyűrődését és növeli a használat kényelmét. Stabilizáló bélés Megakadályozza, hogy a huzatok elmozduljanak az üléseken, és megvédi őket a mechanikai sérülésektől. A felhasznált anyagok Az Alcantara a velúr szintetikus változata. Lágyság, kopásállóság, nagy tartósság és könnyű karbantarthatóság jellemzi. Viszonlyag könynen tisztítható, ha a piszkos helyet nedves mikroszálas ruhával óvatosan letöröljük. Suzuki üléshuzat bútor szövet Swift GLX régi | Üléshuzat bolt. Ez az anyag finom tapintású, elegánsnak és esztétikusnak hat, sok színben kapható, és nagyon tartós. Az ökobőrt vagy másnéven műbőrt nagyfokú ellenállóképesség jellemzi mindenféle sérüléssel szemben, nagyon tartós, és kiváló védelmet nyújt az általa borított felületeknek, mivel nem engedi át a vizet. Az ilyen típusú anyag másik előnye, hogy könnyen tisztán tartható, mivel a szennyeződések nagy része nedves ruhával letörölhető.
3 GLX (5 ajtós) Gyártott darabszám: 400 db - króm kipufogó - alufelni - ködlámpa - tükörbe épített irányjelzők - exkluzív Alcantra üléshuzat - bőrkormány - sebességérzékelés, kormányról vezérelhető CD/MP3-as rádió 2011 Swift Sky (5 ajtós) csúcsfelszereltségű modell: 6 légzsák + térdlégzsák, ESP, automata klíma, audiorendszer bluetooth mobilkapcsolattal, cd-mp3 lejátszó, usb csatlakozó tempomat kulcs nélküli nyitás nyomógombos indítás tolatóradar 16 colos alufelni napfénytető színek: szuperior fehér (alapszín), három metálfény: hűvös gyöngyházfehér, füstös zöld, lángoló gyöngyházvörös. A 2013-2014-es évben már nevet sem adtak a limitált szériának: Külföldön egyébként jobban pörögnek a limitált modellek, ezt a Suzuki is tudja és keményen épít rá: Swift N'Style Rally (2008) (500 darab) - Németország Swift RE2 (Rally Edition 2) (2008) (680 db) - Ausztrália Swift Sport Rock am Ring Edition (2010) (700 db) - Németország Swift Samurai Design (2011) - Olaszország Swift X-Ite (2011) - Németország Swift Attitude (2012) (500 db) - Anglia Swift RR (200 db) - Malájzia Swift Sport SZ-R (2013) (100 db) - Anglia Swift RS (2013) Swift "20th Anniversary" (2013) - Kína Nem, nem tévedés.
A huzatokat speciálisan ehhez a modellhez tervezték és szabták testre, hogy az ülések gyári funkcionalitása megmaradjon. Figyelembe vették a típus kárpitozásának egyes elemeit. Ez biztosítja, hogy az ülések megőrzik teljes használhatóságukat és eredeti formájukat. Üléshuzat bútor szövet Suzuki Swift Új 2005-től (megrendelésre). Az Exclusive hasított műbőr autóhuzatok kiváló minőségű ökológiai bőr és alcantara anyagok kombinációja. A középső öv anyaga tartós és puha. A huzatok fokozott kopásállósággal rendelkeznek. Méretpontos huzatok Minőségi anyaghasználat Védi az eredeti kárpitot a szennyeződéstől Tartós, időtálló anyagok Háromrétegű anyag Esztétikus megjelenés Biztonság Az oldallégzsákok helyén egy speciális, láthatatlan varratot használtunk, amelynek köszönhetően a huzat, amennyiben a légzsákok működésbe lépésére van szükség, nem késlelteti azok reakcióját. Ezt a PIMOT által kiállított B28 biztonsági tanúsítvány is megerősíti. Választható színek Világosszürke Sötétszürke Fekete Barna Piros Kék Zöld Téglavörös Bézs Anyagszerkezet Külső réteg Az Alcantara és az ökológiai bőr olyan anyagok, amelyeket a mechanikai sérülésekkel szembeni nagyfokú ellenállás jellemez.
Az eljárás során meghallgatták a gyerekkel napi kapcsolatban lévő óvónőket, óvodai dolgozókat, akik nem észleltek olyan jeleket, amelyek arra utalnának, hogy szexuális bűncselekmény áldozata lenne a kislány. Közben az anya újabb igazságügyi pszichológus szakértőt vont be, aki úgy vélte: a kislány rajzaiból és elbeszéléseiből feltételezhető a szexuális bántalmazás megtörténte. Ezt a véleményt azonban a rendőrség nem találta megalapozottnak. A nyomozás megszüntetése ellen panaszt nyújtottak be, de ezt az ügyészség elutasította. Az erre születő pótmagánvádat a bíróság utasította el. Most az elutasítás fellebbezését mérlegeli a bíróság. A Központi Nyomozó Főügyészség hivatali visszaélés gyanúja miatt nyomozást folytat, mert felmerült, hogy a BRFK-n az eljárás során számos szabálytalanság történt. Bucsai Orsolya szerint erre utal az, hogy Bojár Iván András több beadványt írt a nyomozóhatóságnak épp azzal a szakvéleménnyel kapcsolatban, amely számára kedvezőtlen volt. Csakhogy elvileg ezt a véleményt ő nem is ismerhette, hiszen nem volt meggyanúsítva.
Bizony a neves művészettörténésznél is betelt az a bizonyos pohár, amikor is "A kormányzat nemzetstratégiai dimenzióba emelte a kultúrpolitikai célokat"… Pár szóban a közéleti szerepvállalásáról: 2004. szeptember 21-én Szeretem Budapestet (rövidítve: SzeBu) néven egy mozgalmat, illetve egyesületet alapítottak Kardos Dóra, Szász Kati, Bencze B. György, Bojár Iván András, Fürjes Balázs, Gábor Iván, Gerő András, Melis András, Pataki László, Szalóky Károly részvételével. A szervezet elnöke Bojár Iván András lett. A mozgalom elsősorban városfejlesztési koncepciókat dolgozott ki, vagy pályázatot írt ki fejlesztési tervekre, a fővárossal kapcsolatos ügyekben hallatta a hangját és számos rongálás nyomainak eltüntetését szervezték meg. A mozgalom ereje 2012-ben csökkenni kezdett, és 2014-re lényegében megszűnt az aktivitása. 2006 és 2010 között a fővárosi közgyűlés tagja. 2007. május 1-től – Demszky Gábor főpolgármestersége idején – 2010-ig – már Tarlós István felmondásával – a Városarculati Tanácsnoki Iroda vezetőjeként Bojár a főváros városarculati tanácsnoka volt.
Az anya márciusban felkereste a Debreceni Egyetem Gyerekgyógyászati Intézetének gyerekpszichológiai szakrendelését. Iskolaérettségi kérdésekkel fordult a szakemberhez. A pszichológus heti két alkalommal találkozik a kislánnyal, és feltűnt neki, hogy az apai láthatások kapcsán a gyerek "komoly belső feszültséget él át". Ez a szakember határozottan azt javasolja, hogy az apai kapcsolattartás szüneteljen. Májusban ez a pszichológus – mint a gyerekvédelmi jelzőrendszer tagja – a gyerekjóléti központtal közölte, hogy a gyerekkel kapcsolatban "súlyos veszélyeztetettség gyanúja áll fenn". Folyamatban van egy rendőrségi ügy is az I. kerületi kapitányságon. Itt az anya feljelentései alapján vontak össze korábbi bántalmazási ügyeket. Így hivatalból eljárás folyik kiskorú veszélyeztetése és bántalmazása, továbbá az anya feljelentésére súlyos testi sértés és zaklatás miatt. Bojár Ivánt gyanúsítottként hallgatták ki. Az megkeresésére Bojár azt mondta, "a bíróság soha nem tartotta távol a gyermektől, és nem döntött a gyermek elhelyezéséről, noha folyamatosan figyelemmel kísérte a rendőrségi nyomozást".
A kislánnyal felkeresett egy szakpszichológust. Bíró Délia kétszer vizsgálta a gyermeket, és az a gyanú alakult ki benne a rajzai, viselkedése alapján, hogy az apa szexuálisan közeledett kislányához. Mielőtt a gyámhivatalt értesítette volna, kikérte két másik szakpszichológus véleményét: megerősítették a gyanúját. Az anya szemérem elleni erőszak elkövetésének gyanúja miatt jelentette fel volt élettársát a Debreceni Rendőrkapitányságon, ahonnan az ügy a Budapesti Rendőr-főkapitányság Gyermek és Ifjúságvédelmi osztályára került. A BRFK gyermekvédelmi osztályának vezetője jelezte az összeférhetetlenséget, hiszen a Szeretem Budapestet Mozgalom nevű civilszervezet, amelynek Bojár az egyik alapítója, "eszköz- és anyagi támogatásban részesíti" ezt az osztályt. Így került az ügy az életvédelmi osztályra, ahol a nyomozók nem járatosak a gyerekeket érintő szexuális abúzusok kivizsgálásában. 2013 októberében azzal, hogy "nem állapítható meg bűncselekmény", a BRFK megszüntette a nyomozást. A Népszabadság birtokában lévő indoklásból kiderül, az egész eljárás alatt nem hallgatták meg tanúként Bojár Ivánt.
Ezt követően a Geofizikai Kutatóintézetbe került, ahol segédkutatóként dolgozhatott. 1956-ban kinevezték a Színházművész Szövetség osztályvezetőjének, ám két évvel később 56-os szerepvállalása miatt leváltották. Tagja volt a Képző-és Iparművészeti Szövetség forradalmi bizottságának. Díszlettervezőként dolgozott az 50-es évek végétől a budapesti Petőfi Színházban és több vidéki színházban. Bekerült az akkoriban induló Magyar Televízióhoz, ahol a díszletek mellett, jelmezeket is tervezett. A 60-as évek első felében az Iparművészeti Főiskola divattervezői szakán és a Népművelési Intézetben tanított. A későbbiekben mint művészeti szerkesztő és műkritikus tevékenykedett. A MTV Barangolások című kulturális műsorának szerkesztője volt. Elsőként mutatta be a hatvanas, hetvenes években induló hazai avantgárd művészeket. Munkatársa lett a Kossuth Rádió Láttuk-hallottuk című kulturális műsorának. 1970-től húsz éven át a Radio Bremen tudósítója, a Budapester Rundschau képszerkesztője és a Magyar Hírlap képzőművészeti kritikusa volt.
Meghallgatták viszont az anyát, az anya testvérét. Kiderült, hogy "a haladéktalanul kirendelt igazságügyi szakpszichológus szakértő", vagyis a rendőrség által kirendelt szakértő "a gyermek vizsgálata és a rendelkezésére bocsátott iratok alapján" a kislány "előadását élet- és élményszerűnek ítélte, nem merült fel betanítottság lehetősége". A rendőrség valamiért úgy döntött, ez a szakvélemény nem elég: újra megvizsgáltatták egy pszichológussal a gyereket. Ő már azt állapította meg, hogy a gyerek beszámolója a bűncselekménnyel kapcsolatban "nem volt életszerű", "nagy valószínűséggel a gyermeket sem az édesapja részéről, sem az édesapja barátai részéről, sem más részéről nem érte szemérem elleni erőszak". Még azt is leírja: hogy ha mégis történt bűncselekmény, "akkor a gyermek elmondása alapján arra lehet következtetni", hogy a kislány "nem tanúsított ellenállást". A kislány ekkor ötéves volt. Az egymásnak ellentmondó vélemények miatt újra meghallgatták a két szakértőt. Az elsőként kirendelt pszichológus kollégája megállapításait megismerve elbizonytalanodott, elfogadta annak véleményét, de leszögezte, hogy mindamellett további vizsgálatokra lenne szükség.