Novák bevallása szerint azon kevesek közé tartozik, aki nem fogadja el a borítékot. Ugyanakkor nem ítéli el azokat a kollégákat, akik a rossz fizetés miatt megteszik. A Rezidensek és Szakorvosok Szakszervezete által készített korábbi felmérés szerint az orvosok többsége szívesebben dolgozna egy hálapénzmentes egészségügyben. Ha megfizetnék őket. A hálapénzről nem szívesen beszélnek nyíltan az orvosok. Akiket megkérdeztünk, egyöntetűen a bérek rendezésében látják a megoldást. A Magyar Orvosi Kamara (MOK) ajánlása szerint is ez a lenne az első lépés. Éger István MOK-elnök azonban nem lát a 2019-es költségvetésben olyan forrást, amelyből úgy meg lehetne emelni az egészségügyi béreket, hogy ne legyen létjogosultsága a hálapénznek. Hálapénz tarifák 2009 relatif. – Érdemi béremelést javasoltunk, de egyelőre nem jutottunk abba a helyzetbe, hogy ténylegesen egyeztethettünk volna a döntéshozókkal. Dénes Tamás, a Rezidensek és Szakorvosok Szakszervezete vezetője szerint a hálapénz tönkreteszi a szakképzést is. – Ha az állam arra kényszeríti az orvosokat, hogy a hálapénzből tartsák fent az egzisztenciájukat, akkor nem fogja átadni a főorvos a műtétet, illetve nem érdeke, hogy konkurenciát képezzen maga mellé.
A Magyar Kórházszövetségnél azonban állítják, nem a hálapénz a csúszások fő oka: napi szinten előfordul, hogy azért marad el műtét, mert nincs megfelelő vér vagy lebetegszik az orvos, ilyenkor változik a műtét időpontja – mondta forrásunk. A szervezet egyelőre a sajtóból ismeri a minisztériumi ötletet, a 30 oldalas átalakítási tervet jövő héten beszélik át a NEAK-ban. Itthon: "Borítékkal köszöntünk a sebésznek, pikkpakk megvolt a műtét" | hvg.hu. Azt azonban ők is úgy tudják, hogy az új rendszer április 1-től él majd. Amúgy a folyamatok rendezésében partnerek, de attól tartanak, lehetnek problémák az átalakításnál. Mint forrásunk felhívta rá a figyelmet, sok múlik a részleteken, vagyis azon, mi alapján kerülhet majd előrébb egy beteg, illetve ki és miként ellenőrzi majd ezt. Kockázatosabb, tehát drágább? Bár a kórházszövetségi forrásunk szerint a csúszásnál nem a pénz számít elsősorban, a "korrupt" gyakorlat létezését a Magyar Rezidens Szövetség elnöke, Sipka Balázs, illetve az 1001 orvos hálapénz nélkül csoport egyik szóvivője, Lénárd Rita belgyógyász-főorvos is megerősítette a Az átalakítás irányát mindketten jónak tartják, a hatást azonban szerintük is majd a gyakorlatban lehet látni.
Nemrég egy barátnőmnek nőgyógyászra volt szüksége, sürgősen. Komolynak ható probléma volt, így miután az ügyeletről két vállrándítás, illetve a módfelett hatékony és bűvös nyugodjon meg mondattal hazaküldték, magánrendelőt kerestünk. Hálapénz, amiből egyszer és mindenkorra elég volt. Önmagában ez is nonszensz volt, hiszen később, orvos ismerősökkel folytatott beszélgetésekből is kiderült: jól gondoltuk, a tünetei valóban szükségessé tettek volna minimum egy laborvizsgálatot, semmi nem történt, segítséget nem kapott, a javasolt terápia pedig semmiféle hatással nem bírt. Nekiláttunk hát online magánorvost keresni. A magánrendelésre érkező beteg úgy dönt, valami miatt nem az állami egészségügyi ellátást kéri. Itt nem mulaszthatom el megjegyezni, mennyire dühít, amikor valaki azt mondja az állami helyett, hogy ingyenes egészségügyi ellátás, mert a nagy büdös fenéket ingyenes, minden adófizető kifizeti a költségeit minden egyes hónapban – ami azt illeti, nem is keveset. Szóval az ok sokféle lehet: a féléves várólistáktól kezdve a kórházban örök életnek ható várakozási idő elkerülésén át a miliőtől való irtózásig mindent hallottam már, a Dél-tepsi köznyelvi megnevezése semmi jóval nem kecsegtet (pedig feküdtem benn és elképesztően profik voltak), a Péterfy Baleseti Központjának teraszáról meg ugye a temetőre látni.