MACHINE TRANSLATION From HU into Language Translated document TRANSLATE 2009. évi CXLV. törvény az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról Translation failed: The translation failed unexpectedly. Please try again later. Official publication: Magyar Közlöny; Page number: 45255-45256
KÉRDEZEK Kérdése van a jogszabállyal kapcsolatban? Tegye fel szakértőinknek most! Kérjük, a regisztráció során adja meg telefonszámát, hogy tanácsadóink konzultáció céljából visszahívhassák Önt. SZÍNEZŐS 1998. évi XIII. törvény a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról 3. § (1) E törvény a kihirdetését követő 5. napon lép hatályba. (3) E törvény hatálybalépésével egyidejűleg a) az 1992. törvény 211. §-ának (3)-(5) bekezdése, b) az 1992. évi XXXIII. 1998 évi xxviii törvény d. törvény 6. §-a és 15. §-ának (2) bekezdése, valamint a 89. §-ának (3) bekezdése, c) a szakszervezeti vagyon védelméről, a munkavállalók szervezkedési és szervezeteik működési esélyegyenlőségéről szóló 1991. évi XXVIII. törvény 10. §-ának (3)-(4) bekezdése hatályát veszti. A jogszabály 1998. március 16-án jelent meg a Magyar Közlöny 20. számában. hatályba lépett 1998. március 21-én. A jogszabály hatályát vesztette 2007. július 1-jén.
törvény - az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény - az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. törvény - az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény - 41/2010. (II. 26. ) Korm. rendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról - az állatvédelmi bírságról szóló 244/1998. rendelet - a földművelésügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 383/2016. 2. rendelet -15/1969. (XI. 6. ) MÉM rendelet a méhészetről, - 70/2003. ) FVM rendelet a méhállományok védelméről és a mézelő méhek egyes betegségeinek megelőzéséről és leküzdéséről - 32/1999. (III. ) FVM rendelet a mezőgazdasági haszonállatok tartásának állatvédelmi szabályairól - 41/1997. Kormányablak - Feladatkörök - Az állatok védelméről és kíméletérő szóló 1998. évi XXVIII. törvény 6-8. §-a megsértésének bejelentése. (V. 28. ) FM rendelet az Állat-egészségügyi Szabályzat kiadásáról Kapcsolódó dokumentumok, nyomtatványok, útmutatók, hirdetmények Méhészet kijelentő lap Méhészeti bejelentő lap Ebösszeírás adatlap
Kódszám JEGYZ00215 Az ügy rövid leírása Az állatvédelmi törvény vonatkozó rendelkezései szerint: Az állatnak tilos indokolatlan vagy elkerülhető fájdalmat, szenvedést vagy sérülést okozni. Tilos az állat fizikai, pszichikai állapotának olyan megterhelése, küzdelemre késztetése egy másik állattal vagy emberrel, amely sérülést vagy halált okozhat. Tilos az állatviadal szervezése, tartása, továbbá az állatviadalra fogadás szervezése, az állatviadalon való közreműködés, részvétel, fogadáskötés. Az ember környezetében tartott állat, valamint a veszélyes állat tulajdonjogával, tartásával felhagyni nem szabad. Az állat elűzése, elhagyása vagy kitétele tilos. 1998 évi xxviii törvény teljes film. A fent meghatározott állatvédelmi szabályok megszegésének észlelése esetén bejelentéssel lehet élni. Ha az állatvédelmi hatóság ( NÉBIH, élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi hatáskörében eljáró Pest Megyei Kormányhivatal, megyei kormányhivatal, járási kormányhivatal, jegyző) Átv. 6–8. §-aiban meghatározott rendelkezések megsértését észleli, illetve ezek megsértése miatt hozzá bejelentés érkezik, köteles haladéktalanul eljárni.
Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a kétszeres eljárás alá vonás és büntetés alaptörvényi tilalma nem zárja ki minden esetben az állatvédelmi hatósági eljárás lefolytatását ugyanazon személlyel szemben, a büntetőjogi felelősségének jogerős ítéletben történt megállapítását követően, azzal azonos tényállás és jogellenes cselekmény mellett sem, hiszen az említett – a bírság helyett alkalmazható – jogkövetkezmények nem tekinthetők büntető jellegű szankciónak. Szeged - Ebösszeírás. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az Atv. 43. § (1) és (4) bekezdésének alkalmazása során az Alaptörvény B) cikk (1) bekezdéséből és XXVIII. cikk (6) bekezdéséből, a jogbiztonság elvéből, valamint a kétszeres eljárás alá vonás és büntetés tilalmából eredő alkotmányos követelmény, hogy ha állatkínzás vétsége vagy bűntette miatt büntetőjogi felelősség megállapításának van helye, vagy a büntetőjogi felelősség kérdésében már jogerős marasztaló döntés született, akkor ugyanazon tényállás alapján indult állatvédelmi hatósági eljárásban, ugyanazon jogellenes cselekmény miatt állatvédelmi bírság kiszabására ugyanazon személlyel szemben nem kerülhet sor.