ár) Csapolt sörök Cseh sörök Legnépszerűbb cikkek Érdekes cikkeink
Nagyon hangulatos, finom ételekkel és remek kiszolgálással. Akik ezt megnézték, ezeket is megnézték...
Két negatívum volt csupán: az egyik, hogy 1 órát vártunk az ételekre, amit nagyon-nagyon soknak találunk. Sajnos csupán egyetlen felszolgáló van és valószínűsíthetően egyetlen szakács. Ráadásul a pincér egyben pultos is. 5 Ételek / Italok 4 Kiszolgálás 4 Hangulat 4 Ár / érték arány 4 Tisztaság Milyennek találod ezt az értékelést? Hasznos Vicces Tartalmas Érdekes Kiváló 2017. április 14. a párjával járt itt Foglalj asztalt, pécsi vagyok hidd el:)! Csak este van nyitva, de hát ki tér be Pécsett ebédre egy mexikói étterembe? :) A hely egy barátságos kis alagsori mondhatni szoba étterem. Tex Mex Mexikói Étterem Pécs vélemények - Jártál már itt? Olvass véleményeket, írj értékelést!. Kb. 30-35 fő befogadására alkalmas, ezért ahányszor csak megfordultam ott, mindig telt ház volt. A kiszolgálás remek, lehet kicsit lassabb, de ha jó a társaságod, akkor ez kit izgat. 5 Ételek / Italok 5 Kiszolgálás 5 Hangulat 5 Ár / érték arány 5 Tisztaság Milyennek találod ezt az értékelést? Hasznos Vicces Tartalmas Érdekes Kiváló 2016. szeptember 28. barátokkal járt itt A hely egy pincehelyiség, egy belvárosi utcácskából nyílik.
790 Ft Desszertek csokiszuflé Glutént tartalmaz 1 190 Ft Borok Gere Sschubert Vill Schardonnay 0, 75l 2 900 Ft
(Ezek szerint nem a jogi karra jártál. 01:53 Tisztelt Fórumtársak! Napokkal ezelőtt tértivevényes levelet kaptam az egyetemtől, ahol a diplomámat szereztem. A levélben kérik, hogy fizessek be 22 500 Ft-ot és elmaradt pótvizsgacsekkekre hivatkoznak. Az egyetemi rendszerbe belépve valóban látszik egy tartozás, amely 2010. novemberében lett rögzítve, azonban én 2010. júniusában diplomáztam és ezzel együtt megszűnt a hallgatói jogviszonyom. Ha jól emlékszem, akkor diplomaosztó előtt rendezni kell mindenféle tartozást éppen azért, mert a diploma átvételével a jogviszony megszűnik, a felek elismerik, hogy nincsenek követeléseik. Személyesen megjelentem az egyetem tanulmányi osztályán, hogy tisztázzuk a dolgot. Page 3 / Pepco Szeged Pláza / Barack dzsem receptek. Felvetettem a jogviszony megszűnése utáni kifogásomat, de közölték, hogy a követelés jogos, mert a tartozás még a jogviszony fennállása alatt keletkezett, de ezeket a befizetéseket csak a következő félévben összesítik és akkor kell befizetni. Mit gondolnak a Kedves Fórumozók, mit tegyek?
17:49 Értem, bár szívesen elbeszélgetnék az illetékesekkel, mert nem tartom fair-nek ezt a magatartást. Miért nem akkor szóltak erről a tartozásról, amikor még volt jogviszonyom? Nem tudom elhinni, hogy ezzel ne lehetne megtámadni ezt a követelést. Kovács_Béla_Sándor 2012. 17:42 Valószínűleg fizetési meghagyás. Miért ne érné meg? A végén te fizeted a költségeket is. 2012. 17:18 Ezt szeretném elkerülni. :) Mi történik, ha nem fizetem be? 22 000 Ft miatt perre mennek? Vagy átadják behajtócégnek? Megéri nekik? 2012. 17:10 2012. 14:26 Szóval jogra jártál? Mert ha igen, akkor egy-két hasznos tanáccsal is elláthatnál végre. :) 2012. Megakadályozható az elévülés? - Üzletem. 14:23 2012. 16. 23:53 Tényleg nem, eggyel mellé. Ha a jogi karra jártam volna, akkor szerinted itt kérdezősködnék? :)) 2012. 23:34 Honnan veszed, hogy egy jogviszony megszűnése után már nem lehet érvényesíteni az abból folyó követeléseket? Renault kangoo 1. 4 motor eladó 2017 Velem gesztenye fesztivál 2019 Munkaügyi naptár 2009 Döntött a Kúria: közpénz a tao-támogatás | Intenset fehérje shake Ben 10: Omniverzum (2012) - Sorozat | Nevetségesnek tartom, hogy másfél évvel ezelőtti tartozást akarnak behajtani, ráadásul véleményem szerint jogalap nélkül.
Egyetemlegesség (in solidum). Több kötelemnek a kötelem tárgyának egységénél fogva összefüggése, amelynek alapján a hitelezők többsége esetében, a hitelezőknek mindegyike a kötelemnek egész tárgyát követelheti, az adósok többsége esetében az adósoknak mindegyike a kötelemnek egész tárgyát tartozik szolgáltatni. Az adós tehát az egyetemleges hitelezőnek igényeit nem kifogásolhatja azzal, hogy miután p. ketten vannak a hitelezők, az egyik hitelező a kötelem tárgyának csak felét követelheti, vagy minthogy a kötelem tárgyával ketten tartoznak, ő - az igénybe vett adós - csak felerészt tartozik szolgáltatni. A tárgy maga természetesen csak egyszer követelhető, ugy hogy ha az egyik hitelező már megkapta, a többi többé nem követelheti, s az egyik adós már teljesített, a többi adós a hitelezővel v. hitelezőkkel szemben többé nem tartozik. A kötelemnek tárgyát felvett hitelező irányában a többi hitelezőnek, a kötelem tárgyát szolgáltatott adósnak pedig a többi adós irányában ipso jure vagyis magánál az egyetemlegességnél fogva viszigényök van, melynek értelmében viszkeresettel a kötelemnek pro rata megosztását követelhetik, a hitelező tehát, a ki a kötelem tárgyát felvette, hitelező társainak a társak száma szerinti aránylagos részt kiadni, a kötelmet teljesített adósnak pedig a többi adósok száma szerinti aránylagos részt megtéríteni tartoznak.
17:10 2012. 14:26 Szóval jogra jártál? Mert ha igen, akkor egy-két hasznos tanáccsal is elláthatnál végre. :) 2012. 14:23 2012. 16. 23:53 Tényleg nem, eggyel mellé. Ha a jogi karra jártam volna, akkor szerinted itt kérdezősködnék? :)) 2012. 23:34 Honnan veszed, hogy egy jogviszony megszűnése után már nem lehet érvényesíteni az abból folyó követeléseket? Fórum → segítségkérés régebbi elöl új hozzászólás pazs # 2012. 04. 17. 19:10 Örülünk és reméljük mi is:) attila04 e-mail 2012. 19:07 Volt pár pótvizsga csekkem, szerinted megvannak a befizetési igazolásaim? :)) Na mindegy, azt hiszem meggyőztetek, inkább befizetem. Remélem, hogy nem valamelyik csaló vezető zsebében landol! :)) 2012. 18:10 Már miért lenne fiktív? Eddig egy szóval nem említetted, hogy jogtalannak tartod a követelést (azaz hogy nem volt pótvizsgád vagy hogy minden pótvizsgadíjat kifizettél volna). És az is törvényben van meghatározva, hogy a követeléseket 5 éven belül lehet érvényesíteni. 17:55 Az más, mert a garancia törvényben van meghatározva.